Дело №2-142/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 06 февраля 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ долю праве общей долевой собственности в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ПСК Тавричанский, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Пролетарского сельского поселения, Управления Росреестра по Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили. 

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором завещал земельную долю в 

<

адрес> ФИО2 Завещание зарегистрировано нотариусом 

<

адрес> ФИО5

На день смерти ФИО1 проживал с супругой ФИО2, которая фактически и приняла наследство после мужа ФИО1, поскольку организовывала его похороны, распорядилась его вещами. К нотариусу ФИО2 не обращалась.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также земельной доли в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, унаследованной ФИО2 после смерти супруга ФИО1

Право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО2 значатся правообладателями земельных долей по 11,7 га у каждого в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

По информации Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились. 

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, ФИО2 являются истец ФИО3, и ответчик ФИО4, которые фактически прияли наследство после смерти родителей, поскольку занимались их похоронами, сохранили наследственное имущество, в том числе и земельные доли. 

Однако, ответчик ФИО4 на наследственное имущество не претендует, каких-либо возражений в судебное заседание не представила. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти матери, признании за ней право собственности в порядке наследования на спорное имущество в виде двух земельных долей по 11,7 га каждая на земельный участок с кадастровым номером №

Учитывая изложенное, суд полагает, что в настоящем судебном разбирательстве истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие им наследства. 

В соответствии с п.1 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом признания за истцом права собственности данное право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 11,7 га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение принято 13.02.2025 года.