ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

г.Ханты-Мансийск 22 июня 2018 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бабинова В.К., 

членов президиума: Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., Полуяна А.Л. и Шкилёва П.Б.

с участием прокурора – начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1

защитника - адвоката Белова Д.Н., предоставившего ордер № 2452 от 21.06.2018 и удостоверение № 1228 от 23.12.2015

при секретаре Голубеве А.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной ФИО2 о пересмотре приговора Няганского городского суда от 20.12.2017 и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2018.

Заслушав доклад судьи Бабинова В.К., выступления адвоката Белова Д.Н., который поддержал кассационную жалобу осужденной, мнение начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, о необходимости изменения приговора суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Няганского городского суда от 20 декабря 2017 года ФИО2 (ФИО)12, (дата) года рождения, уроженка (адрес), ранее судимая:

10 марта 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

23 апреля 2015 года (с учетом постановления Тобольского городского суда от 17 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 10 марта 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 сентября 2015 года (с учетом постановления Тобольского городского суда от 17 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 23 апреля 2016 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 15 сентября 2017 года на основании постановления Тобольского городского суда от 30 августа 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 19 дней, не отбытое наказание - лишение свободы 1 год 4 дня;

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 сентября 2015 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2018 года приговор суда оставлен без изменения. 

Приговором суда ФИО2 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба (ФИО)9.

Преступление совершено 22 октября 2017 года в (адрес), ХМАО- Югры, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор суда изменить исключить применение ст.ст.79, 70 УК РФ, указывая на то, что на момент совершения преступление срок, на который она была освобождена условно-досрочно по приговору от 30 сентября 2015 года, истек.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом во вводной части приговора ФИО2 по приговору от 30 сентября 2015 года освобождена условно-досрочно на основании постановления суда от 30 августа 2017 года на не отбытый срок 1 месяц 19 дней. Освобождена она была 15 сентября 2017 года и не отбытый срок составлял 1 месяц 4 дня, то есть срок наказания истекал 19 октября 2017 года.

Преступление она совершила 22 октября 2017 года, то есть по истечении срока наказания.

Суд при назначении ФИО2 окончательного наказания неверно исчислил срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 30 сентября 2015 года и незаконно применил п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Данные нарушения закона являются существенными и влекут изменение приговора в части исключения применения положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Приговор Няганского городского суда от 20 декабря 2017 г. и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 (ФИО)13 изменить, исключить применение положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Считать ФИО2 осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.К. Бабинов