УИД: 03RS0007-01-2025-002645-10

Дело № 2-2670/2025

Категория: 161-г

Судья Советского районного суда г. Уфы Абдрахманова Н.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1421/2026 (33-20724/2025)

15 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующегосудей:при секретаре судебного заседания

ФИО1,Анфиловой Т.Л.,ФИО2,ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы от 5 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Уфы, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указала, что дата в период времени с 08.15-19.00 по адресу: адрес упали ветки дерева на транспортное средство ТС1.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, установлено, что во дворе дома по улице адрес, упало дерево на припаркованный автомобиль ТС1, в результате чего повредилась крыша и окна.

В этот же день истец обратился в ОП №... Управления МВД России по г. Уфе по факту повреждения автомашины ТС1

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

В обоснование размера причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «Авто-Эксперт» о проведении экспертизы, итоговое заключение о стоимости восстановительного ремонта составляет 64 523 руб. 19 коп.

Истец полагает, что ответчики являются виновными в причинении имуществу - автомашине, вреда и должны нести ответственность как лица, обязанное своевременно проводить кронирование и вырубку веток.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 64 523 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Уфы от дата исковые требования ФИО4 к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Уфы, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного транспортному средству удовлетворены частично, с Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 взысканы материальный ущерб в размере 64 523 руб. 19 коп., расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Уфы, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда, Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан является ненадлежащим ответчиком, поскольку управляющая организация даже при отсутствии определенности границ придомовой территории фактически принимает на себя её содержание.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО4 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, дата в ОП №... УМВД России по г. Уфе поступило заявление от ФИО4 в котором она просит зафиксировать факт повреждения автомобиля марки ТС1, в виде: на крыше и окнах, многочисленные царапины с повреждением покрытия, которые получены дата в период времени с 08:15 часов до 19:00 часов по адресу: адрес.

Опрошенная ФИО4 пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль марки ТС1, застрахован по договору ОСАГО, управляла данным автомобилем, припарковала около электрощитовой. После обеда срабатывала сигнализация, но внимание она не обратила. Около 19:00 час. она вышла к автомобилю, сверху упала ветка, после чего позвонила в ЖЭУ-№... и 112.

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 отказано согласно постановлению от дата

Согласно заключению оценщика №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТС1, итоговая среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС1 по состоянию на дата без учета износа составляет 64 523 руб. 19 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд первой инстанции, оценив экспертное заключение №... в соответствии с положениями статей 67,86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал его полным, научно обоснованным, достаточно ясным.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не относится к сформированному под многоквартирным домом участку, находящемуся в управлении ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», является муниципальной собственностью, границы прилегающей к многоквартирному дому территории Администрацией ГО г. Уфа не сформированы в установленном порядке и данная территория не передана для обслуживания управляющей организации, упавшее на транспортное средство дерево произрастало на расстоянии более 5 м от многоквартирного дома, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 ущерба в размере 64 523 руб. 19 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Довод жалобы о необоснованном возложении обязанности по возмещению ущерба на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 25 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских округов относится: организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. №62/4, к зеленым насаждениям городского округа относятся дикорастущие и искусственно посаженные деревья и кустарники, травяной слой, газоны и цветы на всей территории городского округа, а также леса городского округа, которые образуют зеленый фонд.

Организация работ по благоустройству и санитарному содержанию территорий возлагается на балансодержателей, собственников, владельцев, пользователей, арендаторов зданий, строений, сооружений, земельных участков и специализированные организации по санитарной очистке территорий городского округа. Деятельность по благоустройству включает в себя разработку проектной документации, выполнение мероприятий по благоустройству и содержание объектов благоустройства.

Объектом комплексного благоустройства являются любые территории города, на которых осуществляется деятельность по комплексному благоустройству: площадки, дворы, парки, скверы, кварталы, функционально – планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально – пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города. При проектировании комплексного благоустройства в качестве составных частей комплексного благоустройства используются следующие элементы: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация.

В соответствии с пунктом 10 статьи 58 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. №62/4 в садах, парках, скверах, городских лесах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается касание ветвей деревьев токонесущих проводов, закрывание ими указателей улиц и номерных знаков домов, дорожных знаков. Своевременную обрезку ветвей в охранной зоне (в радиусе 1 метр) токонесущих проводов, а также закрывающих указатели улиц и номерные знаки домов, должны обеспечивать обслуживающие организации зеленых насаждений. Обрезка ветвей должна производиться по графику, согласованному с владельцами линий электропередачи, и под их контролем с соблюдением технологии.

Согласно пункту 4.13 Правил охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений г. Уфы, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2010 г. № 23/19, пользователи территорий, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих веток и т.д. в обусловленные сроки своими силами или по договору со специализированными организациями.

Подпунктом «е» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства включается в состав общего имущества.

Требования к содержанию общего имущества установлены разделом 2 Правил, из которого следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает, кроме прочего, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «ж» пункт 11 Правил).

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. № 62/4, организация работ по благоустройству и санитарному содержанию территорий возлагается на балансодержателей, собственников, владельцев, пользователей, арендаторов зданий, строений, сооружений, земельных участков и специализированные организации по санитарной очистке территорий городского округа. Деятельность по благоустройству включает в себя разработку проектной документации, выполнение мероприятий по благоустройству и содержание объектов благоустройства.

Объектом комплексного благоустройства являются любые территории города, на которых осуществляется деятельность по комплексному благоустройству: площадки, дворы, парки, скверы, кварталы, функционально – планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально – пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города. При проектировании комплексного благоустройства в качестве составных частей комплексного благоустройства используются следующие элементы: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация.

Статья 50 указанных Правил предусматривает, что, если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования, разрешение на использование), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, не капитального нестационарного сооружения, земельного участка, ограждения по периметру на расстояние: для многоквартирных домов - 5 метров от границ земельного участка для многоквартирных домов, под которыми образован земельный участок в соответствии с земельным законодательством.

Пункт 13 статьи 58 указанных Правил предусматривает, что обслуживающие организации, собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на территории которых находятся зеленые насаждения, обязаны:

1) доводить до сведения Администрации городского округа о всех случаях массового появления вредителей и болезней, принимать меры борьбы с ними согласно указаниям специалистов;

2) обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран, дупел на деревьях;

3) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, систематический покос газонов и иной травянистой растительности в соответствии с настоящими Правилами;

4) производить посадки деревьев и кустарников в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией (или проектом комплексного благоустройства территории) с привлечением специализированной организации;

5) обеспечивать подготовку к зиме зеленых насаждений.

Решение о подготовке схемы границ прилегающих территорий, подготовка схемы границ прилегающей территории осуществляется и утверждается Администрацией городского округа.

Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений от дата, земельный участок, на котором расположен многоквартирный адрес, поставлен на государственный кадастровый учет дата с присвоением кадастрового номера №..., по отмостке здания, с видом разрешенного использования «Многоквартирный жилой дом», общей площадью 783 кв.м.

Изложенное также подтверждается сведениями, указанными в выписке из Росреестра.

Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей им территории, и определении признаков аварийности упавшего на автомобиль истца дерева. Ответчик не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), а также не представлено доказательств того, что показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении спора суд первой инстанции правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы суда, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы от 5 августа 2025 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 г.