Дело № 1-121/2019 61 RS 0034-01-2019-000829-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 28 ноября 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Моргунова П.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему делу с 24 октября 2019 года, судимого : 

- 20 января 2011 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 02 марта 2011 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2011 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, 

- 24 мая 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону приговор от 2 марта 2011 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- 19 ноября 2013 года освобожден по отбытии наказания из ИК-2,

- 20 января 2017 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, снят с учета в УИИ 20.09.2017 года по истечении испытательного срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 был осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области 02 марта 2011 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ. К назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.01.2011 г. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 24 мая 2011 года приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02.03.2011 года в отношении ФИО1 был изменен, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

19.11.2013 года ФИО1 освободился по отбытию наказания. После освобождения ФИО1, прибыв по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, был постановлен на учет в ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>». 

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.08.2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, т.е. с 19.11.2013 года. Этим же решением ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязанности по явке 2 раза в месяц на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства. 

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30.08.2016 года установленные вышеуказанным решением суда от 28.08.2014 года в отношении ФИО1 административные ограничения, дополнены новыми ограничениями в виде: запрета ФИО1 на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета ФИО1 выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления начальника ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>»; запрета ФИО1 на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут исключая время работы; возложения обязанности на ФИО1 по явке 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или месту пребывания. 

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленный 30.09.2014 года под роспись с предупреждением, в котором указаны административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона № 64-ФЗ, разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, 25 сентября 2018 года, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего убыл за территорию 

<

адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, и уклонялся от административного надзора до 20.03.2019 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Моргунов П.А., защитник Казинцева Н.И. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются : признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет основное общее образование, холост, не имеет малолетних детей, не работает, невоеннообязан, тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, вменяем. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ в виду наличия смягчающих обстоятельств. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде обязательных работ и исправительных работ в виду чрезмерной мягкости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступления, его последствиям. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

В отношении подсудимого по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ считает возможным отменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- дело об административном надзоре № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности в ОП № МУ МВД России "

<

данные изъяты>". 

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. в сумме 5 400 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ : 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить его из-под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- дело об административном надзоре № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности в ОП № МУ МВД России "

<

данные изъяты>". 

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. в сумме 5 400 рублей осужденного ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко