Дело № 1-286/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001858-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск 9 ноября 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. 01.05.2023 до 09 час. 45 мин. 03.08.2023, находясь в лесном массиве вблизи автодороги сообщением город Амурск – село Вознесенское в Амурском районе Хабаровского края обнаружил всходы дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, культивирование которых в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено на территории Российской Федерации, где в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, выкопал из земли не менее 26 кустов, обнаруженных им растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, пересадил их на свой приусадебный участок частного дома по адресу: Хабаровский 

<

данные изъяты>, где в указанный период времени, умышленно, незаконно, с целью доведения до стадии созревания и последующего их использования в личных целях, осуществлял за ними уход, а именно: удобрял, разрыхлял почву, удалял сорняки, тем самым создавал благоприятные условия для роста и развития данных растений до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории указанного приусадебного участка в период с 07 час. 59 мин. по 09 час. 45 мин. 03.08.2023, в ходе которого сотрудниками полиции изъяты:

- 26 растений, которые согласно заключению эксперта от 31.08.2023 № 304 Ф/Х являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. 01.05.2023 до 09 час. 45 мин. 03.08.2023, находясь на территории приусадебного участка частного дома, по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал незаконно культивированные им 2 растения конопли (растения рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта от 31.08.2023 № 305 Ф/Х являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 123,4 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, стал хранить на территории указанного приусадебного участка и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории указанного приусадебного участка в период с 07 час. 59 мин. по 09 час. 45 мин. 03.08.2023, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – 2 растения конопли, содержащие наркотические средства (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 123,4 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает ранее данные в ходе следствия показания.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.08.2023 и 07.09.2023, в ходе проверки показаний на месте 14.09.2023 и обвиняемого 16.09.2023 (в присутствии защитника и после разъяснения прав), следует, что он проживает с сожительницей БНС В один из дней в мае 2023 года он лесном массиве в районе трассы г. Амурск – с. Вознесенское Амурского района Хабаровского края увидел дикорастущие растения конопли и, так как длительное время является потребителем наркотиков, решил их посадить у себя на участке. Он собрал более 20 кустов растений конопли и отнес к себе на участок, где рассадил так, чтобы их никто не видел. В течение всего времени до 03.08.2023 он не предпринимал попыток к уничтожению данных растений конопли, а, напротив, ухаживал за ними: поливал, полол и использовал только в личных целях, без цели сбыта, в том числе употреблял путем курения, для чего собирал и высушивал части культивируемых им растений конопли. Он знает о том, что растения конопли являются запрещенными к приобретению и хранению. Никакого разрешения на приобретение и хранение растений конопли он не имел и не имеет. Он понимал при этом, что поступает противозаконно и неправомерно. Никаких химических операций по изменению концентрации наркотического содержания в конопле не производил. 

03.08.2023 в утреннее время, когда он находился на участке возле своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и пояснили что обладают информацией о том, что он выращивает и хранит растения конопли, и им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого будет проведён осмотр его участка. С сотрудниками полиции находились двое понятых ПМН и ХНН Сотрудник полиции ШСА предъявил постановление Амурского городского суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления с постановлением он расписался в нем и разрешил осмотр. Перед осмотром сотрудник полиции ШСА всем участникам разъяснил права, ответственность и порядок производства осмотра и задал ему вопрос, имеются ли у него в доме и на участке запрещенные предметы, а также наркотические средства, предложил их выдать добровольно. Он сказал, что у него на участке действительно произрастают растения конопли. В ходе осмотра на его приусадебном участке были обнаружены принадлежащие ему: 26 произрастающих кустов конопли, а также 2 засохших растения конопли, ранее произраставших у него на участке. После осмотра сотрудником полиции был составлен акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых, Все обнаруженные растения конопли были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакеты и опечатаны. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений к акту (протоколу) не поступило. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 с. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 48-51, 111-114, 139-145, 161-163).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, уточнив, что вначале, давая показания как подозреваемый, он сильно переживал и сообщил неверные сведения относительно места и времени обнаружения им дикорастущих растений конопли, которые он затем пересадил на свой приусадебный участок и стал культивировать. В последующем он указал верные место и время этих событий – май 2023 года, лесной массив в районе трассы г. Амурск – с. Вознесенское.

Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере наркотикосодержащих растений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, которая пояснила, что, со слов ФИО1 ей известно, что растения конопли он нашел в лесу и пересадил их на приусадебный участок, где ухаживал за ними. Всего сотрудники полиции изъяли с их участка около 20 растений конопли, которые росли не в огороде, в скрытых от посторонних глаз местах, а также засохшую коноплю. За время совместного проживания с ФИО1 может охарактеризовать того как спокойного, трудолюбивого человека. Тот обещал ей бросить употреблять коноплю. В настоящее время они с ФИО1 зарегистрировали брак. Подтверждает свои показания, данные в ходе следствия;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БНС от 14.09.2023, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 по адресу 

<

данные изъяты>, где у них имеется огород. Она видела, что у них на участке произрастают растения, за которыми ФИО1 ухаживает сам. Часть растений была вырвана и сушилась на этажерке за домом. Ей он не разрешал трогать эти растения. Как он пояснил, данные растения лечебные. Что он ими собирался лечить, она не знает. Что это были за растения, ей не известно. 03.08.2023 она находилась на участке по вышеуказанному адресу, когда пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 занимается культивированием и хранением наркотикосодержащих растений. В ходе осмотра места происшествия на их участке были изъяты растения, которые выращивал ФИО1, растущие на грядках, а также растения, которые сушились на этажерке. Как она потом узнала, данные растения являются коноплей (том 1 л.д. 152-153)

- показаниями свидетеля ХНН в судебном заседании, которая пояснила, что проживает в 

<

данные изъяты> по соседству с семьей ФИО1 и БНС. Знает ФИО1 более 10 лет, характеризует его как спокойного человека, тот помогает ей по хозяйству. Помнит, что в качестве понятой вместе с еще одной девушкой участвовала в осмотре придомового участка ФИО1, где ей показывали на какую-то траву, которую она раньше никогда не видела. Было несколько растений, трава росла в клумбе, сделанной из автомобильной покрышки, и за баней в углу. Она расписалась в предложенном акте. Подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, однако настаивает, что сотрудники полиции при ней только фотографировали растения, но не изымали их;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХНН от 14.09.2023, из которых усматривается, что 03.08.2023 в утреннее время она была приглашена в качестве понятой для участия в проведении мероприятий в отношении ФИО1 по подозрению в выращивании растений конопли. ФИО1 находился на своем придомовом участке, сотрудники полиции представились ему, показали удостоверения и поинтересовались, имеются ли на участке наркотические средства и растения. На что ФИО1 сообщил, что у него на участке растёт конопля. С согласия ФИО1 они прошли на участок. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда, тот прочел его и расписался. Далее ФИО1 провел всех участников на территорию земельного участка его дома и показал, где произрастает конопля. Участники, пройдя на территорию, обнаружили, что на клумбах, огороженных машинными шинами, расположенных по левую сторону от калитки, рядом с цветами растут 3 куста конопли. За домом были обнаружены произрастающие растения конопли в количестве 8 штук и 2 сухих растения конопли вырванных с корнями, которые лежали на этажерке. Около туалета были обнаружены 15 растений конопли. Обнаруженные растения росли группами, сорняки вокруг них были скошены. Грядки, на которых росли растения конопли, были ухожены: прополоты, политы. ФИО1 сообщил, что данные растения он выращивает и хранит для личного употребления, т.к. является потребителем наркотических средств путем курения около 30 лет, и что растения конопли в мае 2023 года он выкопал в лесном массиве и пересадил к себе на участок, после чего употреблял их путем курения. Все обнаруженное было сфотографировано. Сотрудник полиции ШСА. закончил написание протокола, все участники мероприятия ознакомились с данным протоколом, расписались в нем. Далее сотрудник полиции АИА приступила к изъятию обнаруженных растений конопли, растения были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц надлежащим образом, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Далее все присутствующие были ознакомлены с актом и с протоколом осмотра места происшествия, заявлений и дополнений не поступило и все расписались в нем. О том, что её сосед ФИО1 выращивает на своем участке коноплю, она не знала (том 1 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля ПМН от 14.09.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.08.2023 она вместе с тремя сотрудниками полиции по собственному согласию прибыла в 

<

данные изъяты>, для участия в ОРМ в отношении мужчины, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотиков. В с. Вознесенское к ним присоединилась вторая понятая. Данный участок со стороны дороги был огорожен деревянным забором, в центре имелась калитка. На участке находился мужчина. Сотрудник полиции ШСА и остальные сотрудники полиции сообщили, что они из полиции, и ШСА попросил представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия на участке, ФИО1 прочел его и расписался. Сотрудники полиции показали удостоверения и поинтересовались, имеются ли на участке наркотические средства и растения. На что ФИО1 сообщил, что у него на участке растёт конопля. С согласия ФИО1 они все прошли на участок. Сотрудник полиции ШСА сообщил присутствующим, что все обнаруженное будет фиксироваться на фотокамеру, и приступил к заполнению протокола. Далее ФИО1 провел всех участников на территорию земельного участка его дома и показал, где произрастает конопля. Участники, пройдя на территорию, обнаружили 26 растущих растений конопли и 2 сухих растения конопли, вырванных с корнем. Обнаруженные растения росли группами, сорняки вокруг них были скошены, грядки были прополоты, политы. ФИО1 сообщил, что данные растения он выращивает и хранит для личного употребления, т.к. является потребителем наркотических средств путем курения около 30 лет, а растения конопли в мае этого года выкопал в лесном массиве и пересадил к себе на участок, после чего употреблял их путем курения. Все обнаруженное было сфотографировано. Сотрудник полиции ШСА закончил написание протокола, все участники мероприятия ознакомились с данным протоколом, расписались в нем. Далее обнаруженные растения конопли были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, затем упакованы в присутствии всех участвующих лиц, все были ознакомлены с протоколом осмотра, заявлений и дополнений не поступило (том 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ШСА от 12.09.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Амурскому району. В середине июля 2023 года в их отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на участке по месту своего жительства в с. Вознесенское выращивает растения конопли и может хранить наркотическое средство в постройках на территории участка. В целях документирования преступной деятельности были получены постановление врио начальника ОМВД и постановление Амурского городского суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 03.08.2023 в утреннее время для проведения вышеуказанного ОРМ он и сотрудник наркоконтроля АИА с приглашенным сотрудником уголовного розыска СВВ и понятой ПМН проехали в с. Вознесенское Амурского района Хабаровского края на участок по ул. Юбилейная д. 32 кв. 2. Находясь в с. Вознесенское, они пригласили вторую понятую, ФИО3 Подойдя к указанному участку, они увидели мужчину, тот представился ФИО1 Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, предъявили для ознакомления постановление судьи о разрешении проведения ОРМ, после чего ФИО1 дал своё согласие на проведение ОРМ. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно: наркотические средства. На это предложение ФИО1 провел их с понятыми на свой приусадебный участок и указал на место произрастания 26 кустов растения конопля и на место хранения 2 сохнувших растений конопля. В ходе ОРМ было установлено, что все грядки, на которых произрастали наркотикосодержащие растения, были ухожены: на грядках отсутствовали сорняки, грядки были политы, растения имели пышный, ухоженный вид. Обнаруженные растения конопли были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 дал пояснения относительно обнаруженных у него наркотикосодержащих растений. По результатам ОРМ был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все присутствующие лица ознакомились. Замечаний и дополнений к вышеуказанному акту не поступило, после чего присутствующие лица поставили свои подписи. Далее АИА сообщила в ДЧ ОМВД России по Амурскому району о происшествии, сообщение было зарегистрировано в КУСП, после чего были возбуждены уголовные дела (том 1 л.д. 120-123);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АИА от 12.09.2023, которая дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ШСА., и показала, что является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Амурскому району и 03.08.2023 совместно с оперуполномоченными ШСА СВВ и двумя понятыми участвовала в проведении на основании постановления судьи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, по месту проживания ФИО1, в отношении которого в распоряжении ОКОН с июля 2023 года имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Перед началом ОРМ ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление судьи о разрешении проведения ОРМ, всем участвующим лицам разъяснены права. ФИО1 дал разрешение на проведение ОРМ по месту его жительства и на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества указал на своем приусадебном участке место культивирования им 26 кустов конопли и место хранения им 2 сохнувших растений конопли. По результатам ОРМ и изъятия кустов растения конопли был составлен «Акт Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Все присутствующие лица ознакомились с составленными документами и поставили свои подписи, замечаний от них не поступило. ФИО1 дал пояснения по факту обнаружения указанных кустов конопли. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, она зачитала его вслух, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили подписи в указанном протоколе осмотра (том 1 л.д. 128-131);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СВВ от 12.09.2023, который показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России на транспорте и 03.08.2023 вместе с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Амурскому району ШСА. и АИА и двумя понятыми ПМН и ХНН участвовал в проведении на основании постановления судьи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, по месту проживания ФИО1 По итогам ОРМ на приусадебном участке ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны 26 растущих кустов конопли с признаками культивирования и 2 засохших растения конопли, вырванных из земли с корневой системой. Был составлен «Акт Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все присутствующие лица ознакомились и в котором поставили свои подписи, замечаний не поступило. Далее АИА с участием тех же лиц был составлен протокол осмотра места происшествия, который она зачитала вслух, дополнений и замечаний не поступило, после чего все участвующие лица поставили подписи в указанном протоколе осмотра (том 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, из которого усматривается, что на приусадебном участке 

<

данные изъяты> изъяты 26 произрастающих в земле растений, внешне схожих с растениями конопли, и располагавшиеся на металлической этажерке 2 растения, внешне схожие с растениями конопли (том 1 л.д. 17-25);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю постановлением от 07.08.2023, в том числе актом проведения в отношении ФИО1 гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.08.2023, согласно которому на основании постановления судьи от 28.07.2023 на придомовой территории по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты растения, внешне похожие на растения конопли (26 кустов изъяты с места произрастания, 2 куста – в засушенном виде) (том 1 л.д. 7-10, 11-16);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2023, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрен акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.08.2023, проведенного по месту жительства ФИО1 Постановлением следователя от 10.09.2023 осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 115-117, 119);

- заключением эксперта от 31.08.2023 № 304Ф\Х, согласно которому представленные на экспертизу 26 растений являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), их общая масса в высушенном виде составила 1062,4 г (масса растений на момент окончания экспертизы составила 1057,2 г) (том 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрен, в том числе, белый полимерный мешок, опечатанный бирками ОКОН ОМВД России по Амурскому району и ЭКО УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, с находящимися внутри 26 растениями конопли. Осмотренные предметы постановлением следователя от признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району (том 1 л.д. 132-135, 136-137).

Оценивая показания свидетеля ХНН в судебном заседании о том, что в ее присутствии 03.08.2023 с придомового участка ФИО1 не изымались растения конопли, суд приходит к выводу о недостоверности показания свидетеля в этой части, поскольку они противоречат показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>., а также показаниям ФИО1, содержанию протокола осмотра места происшествия от 03.08.2023 и оглашенными показаниями свидетеля ХНН., данными ею в ходе следствия. Показания свидетеля ХНН в судебном заседании в этой части, по убеждению суда, даны под влиянием заблуждения, вызванного особенностями памяти свидетеля, произошедшими по прошествии значительного времени с момента событий 03.08.2023. 

В остальном, оценив все вышеуказанные доказательства по эпизоду обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1 и свидетелей 

<

данные изъяты> – последовательны, подробны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления. Свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. Показания ФИО1 и названных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности и осмотра места происшествия от 03.08.2023, в ходе которых установлено место незаконного культивирования наркотикосодержащих растений и эти растения были изъяты в установленном законом порядке, а также с заключением эксперта от 31.08.2023 № 304 Ф\Х о том, что изъятые по месту жительства ФИО1 растения являются наркотикосодержащими, с указанием вида и наименования соответствующих наркотикосодержащих растений и их количества. Заключение эксперта является обоснованным, противоречий не содержит. Изъятые растения осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу. В признательных показаниях ФИО1 признаков самооговора не установлено, его показания в ходе следствия и в суде получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав доказательства, суд считает, что событие указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, его время, место, способ и другие обстоятельства, а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

В действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления, преступление совершено им с прямым умыслом и из личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного культивирования в крупном размере растений конопли, содержащих наркотическое средство, и желал наступления этих последствий в силу личной заинтересованности.

Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетелей БНС и ХНН, данными ими в судебном заседании и в ходе следствия, и оглашенными показаниями свидетелей ПМН ШСА АИА СВВ., более подробное содержание которых изложено выше по тексту, из которых усматривается, что 03.08.2023 сотрудники полиции ШСА., АИА., СВВ. в присутствии понятых ПМН и ХНН на основании постановления суда провели на приусадебном участке по месту жительства ФИО1 в с. Вознесенское ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а затем осмотр места происшествия, в ходе чего были изъяты, в том числе, принадлежащие ФИО1 2 растения конопли в засушенном виде (том 1 л.д. 120-131, 146-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра документов от 10.09.2023, более подробное содержание которых изложено выше по тексту, из которых усматривается, что 03.08.2023 на приусадебном участке кв. 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии понятных изъяты 2 растения, сохнущие на металлической этажерке, внешне схожие с растениями конопли (том 1 л.д. 7-10, 11-16, 17-25, 115-117, 119);

- заключением эксперта от 31.08.2023 № 305 Ф\Х, согласно которому представленные на экспертизу 2 растения являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), их общая масса в высушенном виде составила 123,4 г (масса растений на момент окончания экспертизы составила 122,4 г) (том 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрен, в том числе, черный полимерный пакет, опечатанный бирками ОКОН ОМВД России по Амурскому району и ЭКО УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, с находящимися внутри 2 растениями конопли. Осмотренные предметы постановлением следователя от признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району (том 1 л.д. 132-135, 136-137).

Оценивая показания свидетеля ХНН в судебном заседании о том, что в ее присутствии 03.08.2023 с придомового участка ФИО1 не изымались растения конопли, суд приходит к выводу о недостоверности показания свидетеля в этой части, поскольку они противоречат показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>., а также показаниям ФИО1, содержанию протокола осмотра места происшествия от 03.08.2023 и оглашенными показаниями свидетеля ХНН., данными ею в ходе следствия. Показания свидетеля ХНН в судебном заседании в этой части, по убеждению суда, даны под влиянием заблуждения, вызванного особенностями памяти свидетеля, произошедшими по прошествии значительного времени с момента событий 03.08.2023. 

В остальном, оценив все вышеуказанные доказательства по эпизоду обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1 и свидетелей 

<

данные изъяты>. – последовательны, подробны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления. Свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. Показания ФИО1 и названных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности и осмотра места происшествия от 03.08.2023, в ходе которых установлено место незаконного культивирования наркотикосодержащих растений и эти растения были изъяты в установленном законом порядке, а также с заключением эксперта от 31.08.2023 № 305 Ф\Х о том, что изъятые по месту жительства ФИО1 растения являются наркотикосодержащими, с указанием вида и наименования соответствующего наркотикосодержащего растения и его размера. Заключение эксперта является обоснованным, противоречий не содержит. Изъятые растения осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу. В признательных показаниях ФИО1 признаков самооговора не установлено, его показания в ходе следствия и в суде получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав доказательства, суд считает, что событие указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его время, место, способ и другие обстоятельства, а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

В действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления, преступление совершено им с прямым умыслом и из личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и желал наступления этих последствий в силу личной заинтересованности.

Таким образом, оценив по обоим эпизодам предъявленного обвинения собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для отсрочки наказания судом в отношении ФИО1 не установлено. 

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 231 УК РФ), а второе – к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на него не поступало, на учете не состоит), проживает с супругой, не является инвалидом, но, со слов и согласно заключению комиссии экспертов от 04.09.2023 № 2085, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает помощь своей имеющей заболевания сестре. ФИО1 официально не трудоустроен, но, со слов, имеет случайные заработки как столяр.

По заключению комиссии экспертов от 04.09.2023 № 2085 (судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В период, по времени относящийся к совершенному противоправному деянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 102-104). Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов комиссии экспертов у суда не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по обоим преступлениям суд признает: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного близкого родственника. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ будет наказание в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы. Такое наказание будет являться справедливым и будет в должной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде штрафа нецелесообразно, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного легального источника дохода. Оснований для назначения за данное преступление наказания более строгого, чем обязательные работы, не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку ФИО1 не имеет отрицательных характеристик, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и это не приведет к исправлению осужденного, учитывая сведения о его личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания или для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующией статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Каких-либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (подсудимый в полной мере реализовал свои намерения), вид умысла (прямой умысел), мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательно назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, путем установления испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и неофициальные заработки, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет ослабленное здоровье.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом наркотикосодержащие растения подлежат уничтожению, а акт ОРМ необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении близкого родственника, имеет ослабленное здоровье, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за время предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Возложить на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:

1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2) не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

3) не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, пройти обследование и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти назначенный врачом наркологом курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- хранящиеся в ОМВД России по Амурскому району в полимерных мешках 26 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 1057,2г и 2 наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 122,4г, – уничтожить.

- акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.08.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко