Дело № 2-1783/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Пермь 06 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с целью поддержания деятельности ООО «Деревообработка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел со своей банковской карты на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 45000 руб. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, но она осталась без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 868,56 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,56 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В отсутствие возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 45000 руб., которая получена адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства ФИО2 до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства сбережены ответчиком в отсутствие правовых оснований, за счет ФИО2, в связи с этим являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо правоотношений между ФИО2 и ФИО3, которые бы являлись правовым основанием для перечисления денежных средств.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,56, согласно представленного истцом расчета.

Также, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемыми на сумму долга в размере 45000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на представителя представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «КВ-Консалт». (л.д.27)

За оказание юридических услуг истцом уплачено 16000 руб.

В указанном размере расходы на представителя суд находит разумными и обоснованными, соответствующими правовой сложности дела и объему оказанных по договору услуг. В связи с этим расходы на представителя в размере 16000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,56 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин