РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре Т.В. Стариковой,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, о возложении обязанности принятия для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, о перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту Пенсионный фонд в г. Оренбурге), указав, он обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и предоставил справку о заработной плате. Решением начальника Пенсионного фонда в г. Оренбурге от ... истцу было отказано в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате от ....

Не согласившись с указанным решением, считая, что действия Пенсионного фонда не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушают его права на пенсионное обеспечение, истец с учетом изменений исковых требований просил суд: 

признать незаконным решение начальника Пенсионного фонда в г. Оренбурге от ..., обязать ответчика принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате от ... N и 

произвести перерасчет пенсии по старости с ... с учетом размера заработной платы, указанной в справке. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Авторемзавод», конкурсный управляющий ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца

Согласно п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 02.10.2014 г. № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, месте работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п.7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному обеспечению, утвержденного приказом от 28 ноября 2014 г. N 958н, для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. (часть 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен пунктом 2 статьи 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

ФИО1 ... обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2001 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанная пенсия истцу была назначена с ..., при этом решением начальника УПФР в г. Оренбурге было отказано в принятии для оценки пенсионных прав справки о заработной плате N от ... выданной ОАО «Авторемзавод», т.к страхователь ООО «Авторемзавод» ликвидирован ..., а справка о заработной плате выдана .... 

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из трудовой книжки истца следует, что он был принят на работу ... в Оренбургский Авторемзавод в моторный цех учеником токаря- расточника, ... переведен токарем расточником, На основании решения администрации Промышленного района г. Оренбурга от ... N Авторемзавод переименован в ТОО «Авторемзавод». ... на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТОО «Авторемзавод» переименован в ООО «Авторемзавод». ... истец уволен. 

Федеральным законом от 22 октября 2004г. N 125-ФЗ «Об архивном деле» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. 1 ст. 23 данного Федерального закона (ч. 1 ст. 17 

Из справки от ... ООО «Авторемзавод» ( ...) следует, что в соответствии с решением администрации Промышленного района г. Оренбурга от ... N Авторемонтный завод переименован в ТОО «Авторемзавод». ... на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТОО «Авторемзавод» переименован в ООО «Авторемзавод». Подписал данную справку и.о. директора ФИО 1. 

Из справки о заработной плате от ... N выданной ООО «Авторемзавод» ( ...) следует, что указана заработная плата истца за каждый месяц за период с января 1984 года по декабрь 1988 года, основание выдачи справки : лицевые счета, единовременные выплаты не включены, компенсация за неиспользованный отпуск не включена. Подписана данная справка руководителем предприятия ФИО 1 и главным бухгалтером. 

Из справки ФИО 1 на имя Ленинского районного суда г. Оренбурга, выданной в связи с рассмотрением настоящего дела, следует, что в 2004 году он зарегистрировал предприятие и работал зам. директора ООО «Авторемзавод», выкупил часть помещения у АТК Оренбургавтотранс. В 2005 году имущество АТК Оренбургавтотранс изъяли из пользования Авторемзавода. Бывший директор Авторемзавода передал по акту документы ведомости по заработной плате и приказы в отношении работников, а ФИО 1 принял указанные документы для выдачи сведений о заработной плате работникам. В настоящее время документы переданы конкурсному управляющему ФИО 2 в связи с банкротством ООО «Авторемонтный завод».

Согласно акта приема – передачи документов для хранения от ... ООО «Авторемзавод» ОАО АТК Оренбургавтотранс в лице директора ФИО 3 и ООО «Авторемонтный завод» в лице директора ФИО 1 договорились о приеме передаче документов (ведомости з\платы, приказы) для хранения и выдачи необходимой информации бывшим работникам в связи с ликвидацией ООО «Авторемзавод» ОАО АТК Оренбургавтотранс.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Авторемонтный завод» являлся хранителями лицевых счетов по заработной плате работников.

По запросу в суд предоставлены лицевые счета с указанием начисленной заработной платы истца за период с января 1984 года по декабрь 1988 года, заверенные конкурсным управляющим ФИО 2. При сравнении сумм заработной платы по лицевым счетам и по справке о заработной плате от ... N установлено, что имеются различия в суммах по лицевым счетам и суммах указанных в справке по следующим месяцам: за май 1984 года в справке указана сумма ... по лицевому счету ... ;за октябрь 1984 года по справке -..., по лицевому счету -...; за ноябрь 1984 года по справке -..., по лицевому счету -...; за декабрь 1984 года по справке - ... по лицевому счету -...; за июнь 1988 года по справке - ..., по лицевому счету - .... По остальным месяцам с января 1984 года по декабрь 1988 года сведения о заработной плате по справке полностью совпадают со сведениями по предоставленным лицевым счетам. 

Поскольку лицевые счета являются первичными документами, подтверждающими размер заработной платы, суд приходит к выводу о том, что указанные в справке от ... N сведения содержат описку, и полагает возможным при определении права истца на перерасчет пенсии установить заработную плату по лицевому счету : за май 1984 года ... ;за октябрь 1984 года -...; за ноябрь 1984 года -...; за декабрь 1984 года -...; за июнь 1988 года - ....

Учитывая изложенные выше, исковые требования истца о признании незаконным решения ответчика от ..., о возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате, с учетом установленной заработной платы по указанным выше месяцам, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, подлежат удовлетворению. 

В отзыве ответчика в обоснование возражений имеется ссылка на ст. 23 Закона Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которой перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии. Суд не соглашается с данными доводами, поскольку данная справка была предоставлена при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с учетом справки о заработной плате с ... т.е. с даты назначения истцу страховой пенсии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от .... 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав ФИО1 справку от ... N о заработной плате за период работы с января 1984 года по декабрь 1988 года, выданной ООО «Авторемзавод» за исключением заработной платы за май 1984 года -398,83 рублей ;за октябрь 1984 года -295,25 рублей; за ноябрь 1984 года -301,25 рублей; за декабрь 1984 года - 326,95 рублей; за июнь 1988 года - 318,90 рублей.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав ФИО1 заработную плату за май 1984 года - 398,89 рублей ;за октябрь 1984 года -266,08 рублей; за ноябрь 1984 года -290,78 рублей; за декабрь 1984 года -307,53 рублей; за июнь 1988 года - 318,30 рублей, установленную по лицевым счетам. 

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 начиная с ..., по наиболее выгодному варианту с учетом справки от ... N о заработной плате за период работы с января 1984 года по декабрь 1988 года, выданной ООО «Авторемзавод» за исключением заработной платы за май 1984 года -398,83 рублей; за октябрь 1984 года -295,25 рублей; за ноябрь 1984 года -301,25 рублей; за декабрь 1984 года - 326,95 рублей; за июнь 1988 года - 318,90 рублей.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 начиная с ..., по наиболее выгодному варианту с учетом заработной платы 

за май 1984 года - 398,89 рублей ;за октябрь 1984 года -266,08 рублей; за ноябрь 1984 года -290,78 рублей; за декабрь 1984 года -307,53 рублей; за июнь 1988 года - 318,30 рублей, установленной по лицевым счетам.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2017 года.

Судья: подпись О.М. Князева