Материал №5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Михайловка Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Данькова В.О. по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского (кинолога) ВППСП ОМВД по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по Адрес, фактически проживающего по Адрес 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года в 21 час 10 минут в городе Михайловка Волгоградской области, по улице Серафимовича, вблизи дома № 15, в маршрутном такси «Волгоград-Елань», ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, приставал к гражданам, при пресечении хулиганских действий пытался скрыться, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватая за форменную одежду, отказывался пройти пункт освидетельствования. 

По данному факту 18 февраля 2018 года ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, в назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский (кинолог) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание обстоятельства, указанные им в протоколе об административном нарушении подтвердил, просил назначить наказание ФИО1 в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении Номер от 18 февраля 2018 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; заявлением Потерпевший №1 и её объяснениями, объяснениями ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от 18 февраля 2018 года, протоколом об административном задержании Номер от 18 февраля 2018 года, рапортом ВППСП ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от 18 февраля 2018 года.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено. 

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым в связи с отсутствием постоянного источника дохода, назначить наказание в виде ареста, в минимальном размере предусмотренном санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, то есть с 21 часа 55 минут 18 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Данькова