Производство № 2-187/2024 (2-5486/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-006065-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Духанине М.И.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах группы лиц, к ОАО «Амургаз» об отключении услуги газоснабжения от многоквартирного жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах группы собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ***, обратилась в суд с указанным коллективным исковым заявлением, в обоснование указав, что между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу *** и ОАО «Амургаз» сложились гражданско-правовые отношения, связанные с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения. 

Указанный многоквартирный дом 1970 года постройки, состоит из 48 квартир. В технической документации на дом в разделе кухонный очаг указано – газовые плиты. Соответственно имеется газопровод, входящий в состав общедомового имущества. Данный газопровод эксплуатируется на протяжении 53 лет.

В 2020 году собственниками помещений МКД было принято решение переустроить кухонный очаг многоквартирного дома, с газовых плит на электроплиты.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД от 12 октября 2020 года большинством голосов было принято решение о проведении модернизации внутридомовых инженерных электрических сетей, после проведения модернизации внутридомовых инженерных электрических сетей и введения их в эксплуатацию расторгнуть с ОАО «Амургаз» договор на предоставление коммунальной услуги газоснабжение, путем приостановления подачи газа в многоквартирный дом от системы газоснабжения, без демонтажа внутридомовой инженерной системы газоснабжения.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД от 03 сентября 2021 года было принято решение о переустройстве кухонных очагов МКД, с газовых плит на электрические плиты.

В конце сентября 2021 года была полностью завершена модернизация инженерных электрических сетей многоквартирного дома ***, за счет средств собственников. Во все квартиры МКД был введен усиленный мощный кабель.

После проведения модернизации и введении в эксплуатацию инженерных электрических сетей копии протоколов общих собраний, заявления о расторжении договора на предоставление услуги газоснабжения в многоквартирном доме были направлены в ОАО «Амургаз», управляющую компанию и надзорные органы. 

Между тем, ОАО «Амургаз» было отказано в расторжении договора на предоставление услуги газоснабжения, поскольку это приведет к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся газом в жилых помещениях. 

Однако, принятие решения собственниками об исключении из состава общего имущества услуги газоснабжения предполагает улучшение условий проживания в доме, безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества. 

Согласно заключению ООО «Импульс» №330 от 03 сентября 2020 года, подготовленного после проведения диагностики внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, дальнейшая эксплуатация внутридомового газопровода возможна в течение 5 лет до августа 2025 года. Рекомендована замена газопровода в связи с истечением срока минимальной продолжительности эффективной эксплуатации. В ходе диагностирования оборудования были выявлены неисправности в обследованных жилых помещениях, которые до настоящего времени не устранены. 

Неисполнение ответчиком решений общих собраний собственников МКД указывает о навязывании услуги газоснабжения, обслуживания газовой системы дома собственникам, которые отказались от услуги газоснабжения.

На основании изложенного, просит обязать ОАО «Амургаз» прекратить и отключить подачу газа в многоквартирный дом по адресу ***, расторгнуть договор на предоставление коммунальной услуги газоснабжение, путем приостановления подачи газа в многоквартирный дом от системы газоснабжения, без демонтажа внутридомовой инженерной системы газоснабжения; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что расторжение договора на поставку газа возможно как по взаимному согласию сторон, так и в одностороннем порядке, для чего каждый потребитель, заключивший договор, должен подать заявление на отключение от газоснабжения поставщику ресурса. Таким образом, расторжение договора с абонентами на поставку газа без их согласия существенно затрагивает их законные интересы и противоречит действующему законодательству. С учетом требований пп. «б» п. 122 Правил №354 отключение многоквартирного дома от коммунальной услуги газоснабжения является недопустимым, поскольку это приведет к нарушению прав и интересов потребителей, желающих пользоваться газом в жилых помещениях данного многоквартирного дома. В соответствии с требованиями действующего законодательства и в установленные сроки проводится экспертиза промышленной безопасности наружных сетей и групповой резервуарной установки на предмет их дальнейшей эксплуатации. Кроме того, в отношении внутридомового газового оборудования проведено техническое диагностирование сетей газопотребления МКД по адресу *** приборным методом экспертной компанией ООО «Импульс» по заказу управляющей компании. Согласно данному заключению дальнейшая эксплуатация ВДГО возможна в течение 5 лет до августа 2025 года. Полагает, что решение вопроса об использовании или неиспользовании собственниками коммунальной услуги газоснабжения не входит в компетенцию общего собрания собственников помещений МКД. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указал, что является собственником квартиры ***, расположенной в многоквартирном доме по адресу ***. В настоящее время пользуется коммунальной услугой газоснабжения на основании заключенного с ОАО «Амургаз» договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Возражал против отключения многоквартирного дома от коммунальной услуги газоснабжения. Граждане приобретавшие жилые помещения в указанном МКД, при нежелании иметь в квартире газоснабжение, имели право отказаться от приобретения жилого помещения в данном МКД в пользу других вариантов. 

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Амурской области, ООО «Жил-Комфорт», ООО «Амурские коммунальные системы», администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению имуществом МО г. Благовещенска, а также истцы и третьи лица – собственники помещений многоквартирного жилого дома №***, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку они пользуются коммунальной услугой газоснабжения и отказываться от нее не желают.

Из письменного отзыва третьего лица ФИО10 следует, что у него с ОАО «Амургаз» заключен договор на поставку газа, который расторгать он не намерен. Многоквартирный дом по проекту является газифицированным, следовательно, электросеть внутри дома не рассчитана на эксплуатацию электроплит. Излишняя нагрузка на электросети внутри МКД может привести к пожару и тяжелым последствиям, в том числе жизни и здоровью. Просит отказать в удовлетворении требований.

Согласно письменному отзыву представителя администрации г. Благовещенска, сведения об обращении ФИО1 в администрацию г. Благовещенска по вопросу отключения услуги газоснабжения от многоквартирного дома по адресу *** отсутствуют. Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в МКД возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Для перевода газифицированного МКД на электрические плиты необходимо произвести реконструкцию внутридомовых сетей электроснабжения, а также наружных сетей электроснабжения на основании технических условий, выданных электросетевой организацией. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, истцы и третьи лица являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что многоквартирный дом по адресу *** газифицирован, газ в жилых помещениях используется для приготовления пищи.

Собственником квартиры №*** ФИО1 было инициировано проведение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу *** в период с 28 сентября 2020 года по 07 октября 2020 года, по результатам которого был составлен протокол №2 от 12 октября 2020 года.

В соответствии с содержанием протокола №2 от 12 октября 2020 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома ***, общее собрание собственников проведено в форме очно-заочного голосования; очная часть проводилась 28 сентября 2020 года с 18.00 до 18.30; заочная часть очно-заочного голосования проводилась с 28 сентября 2020 года по 07 октября 2020 года. Количество голосов собственников помещений в МКД, принявших участие в голосовании на общем собрании – 1715,86 (85,14% от обшей площади помещений МКД).

Общим собранием собственников помещений в МКД по вопросу №2 было принято решение провести модернизацию внутридомовых инженерных электрических сетей; наделить председателя Совета многоквартирного дома ФИО1 полномочиями представлять интересы собственников МКД при взаимодействии с подрядной организацией, в том числе осуществить выбор подрядной организации, утвердить стоимость проведения работ, согласовать условия и подписать договор на выполнение работ, подписать акты выполненных работ (за проголосовало 78,72%, против 0%, воздержались 6,42%); по вопросу №3 принято решение после проведения модернизации внутридомовых инженерных электрических сетей и введения их в эксплуатацию, расторгнуть с ресурсоснабжающей организацией ОАО «Амургаз» договор на предоставление коммунальной услуги газоснабжения, путем приостановления подачи газа в многоквартирный дом от системы газоснабжения (газгольдер), без демонтажа внутридомовой инженерной системы газоснабжения (за проголосовало 74,44%, против 2,12%, воздержались 8,57%).

В материалы дела истцом ФИО1 был представлен проект ВЛИ-04 кВ для электроснабжения жилого дома ***, изготовленный ИП ФИО11, согласно которому предусмотрено строительство ВЛИ-0,4 кВ протяженностью 0,072 км. для электроснабжения многоквартирного дома относящегося ко второй категории надежности электроснабжения. Максимальная заявленная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 100 кВт. Для питания электроустановок многоквартирного жилого дома выполняется строительство двухцепной ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных стойках типа СВ95 с навеской самонесущего изолированного провода марки СИП-2А. Строительство выполняется в границах земельного участка заявителя.

На основании указанного проекта и за счет средств собственников МКД была проведена модернизация инженерных электрических сетей многоквартирного дома по адресу ***

Из заключения ИП ФИО11 от 27 июля 2023 года о выполнении монтажных работ в многоквартирном доме *** следует, что согласно протоколу испытаний №92-037-2 ввод электроэнергии в жилой дом выполнен двумя самонесущими изолированными проводами (СИП) сечением 70 мм2, что соответствует проекту. Распределительные сети жилого дома, согласно протоколу испытаний №92-055-2, выполнены четырьмя проводами сечением 50 мм2 плюс одним проводом сечением 25 мм2, что также соответствует проекту. Согласно проекту вводно-распределительном устройстве жилого дома, на отходящих линиях установлены предохранители с плавкой вставкой на ток 100А, что указано в протоколе испытаний №92-055-1. В протоколе испытаний №92-055-5 наличие цепи между заземляющим устройством и щитками освещения, установленными на этажах, соответствует нормативным документам. Монтажные работы, выполненные в жилом доме ***, соответствуют проектным документациям, не угрожают безопасности здания, не создают угрозу жизни и здоровья граждан. 

После проведения модернизации внутридомовых инженерных электрических сетей собственником квартиры №*** ФИО1 было инициировано проведение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу *** в период с 26 августа 2021 года по 29 августа 2021 года, по результатам которого был составлен протокол №1 от 03 сентября 2021 года.

В соответствии с содержанием протокола №1 от 03 сентября 2021 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома ***, общее собрание собственников проведено в форме очно-заочного голосования; очная часть проводилась 26 августа 2021 года с 18.00 до 18.30; заочная часть очно-заочного голосования проводилась с 26 августа 2021 года по 29 августа 2021 года. Количество голосов собственников помещений в МКД, принявших участие в голосовании на общем собрании – 1683,47 (83,53% от обшей площади помещений МКД).

Общим собранием собственников помещений в МКД были приняты решения:

- по вопросу №12 – в связи с проведением модернизации внутридомовых инженерных электрических сетей и введения их в эксплуатацию принять решение о переустройстве кухонных очагов МКД, с газовых плит на электрические плиты (проголосовало за 76,18%, против 3,03%, воздержались 4,31%);

- по вопросу №13 – принято решение о прекращении использования природного газа в удовлетворении коммунально-бытовых нужд (проголосовало за 76,18%, против 3,03%, воздержались 4,31%);

- по вопросу №14 – наделить председателя Совета МКД и членов Совета дома полномочиями в передаче заявления начальнику СЭГХ г. Благовещенска и Благовещенского района ОАО «Амургаз» ФИО12, от собственников МКД о расторжении договора на поставку газа и технического обслуживания плиты (проголосовало за 76,18%, против 3,03%, воздержались 4,31%);

- по вопросу №15 – расторгнуть договоры, относящиеся к услуге газоснабжения, с ОАО «Амургаз» и другими специализированными организациями на техническое обслуживание общедомовых сетей; техническое диагностирование внутридомового газового оборудования МКД, с собственником, который расторгнул договор на поставку газа и техническое обслуживание плиты (проголосовало за 76,18%, против 0,89%, воздержались 6,46%);

- по вопросу №16 – обязать собственников помещений, сохранивших услугу газоснабжения производить плату за техническое обслуживание общедомовых сетей, ремонт внутридомового газового оборудования общедомовых сетей и техническое диагностирование внутридомового газового оборудования МКД (проголосовало за 76,18%, против 2,15%, воздержались 5,20%).

При рассмотрении дела судом было установлено, что часть собственников помещений в указанном МКД пользуются газом для приготовления пищи, а большинство собственников помещений заменили газовые плиты на электрические плиты.

Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ под общим имуществом в многоквартирном доме понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. 

Исходя из положений ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 44 ЖК РФ, предусматривающая принятие решения общего собрания по вопросам реконструкции, многоквартирного дома квалифицированным большинством голосов, не распространяется на случаи, связанные с реконструкцией общего имущества многоквартирного жилого дома, в результате которой происходит уменьшение размера общего имущества собственников, помещений такого дома. Если планируемая реконструкция многоквартирного дома приведет к уменьшению размера общего имущества в этом доме, то с учетом ч. 3 ст. 36 и ч. 2 ст. 40 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в этом доме должно быть принято единогласно всеми собственниками либо единогласно всеми собственниками, участвующими в собрании, с получением отдельного письменного согласия на такую реконструкцию иных, не принимавших участия в собрании собственников. 

Таким образом, исходя из приведенных выше положений правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих уменьшение размера общего имущества либо присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Инженерная система газоснабжения МКД по адресу пер. Св. Иннокентия 19 относится к общему имуществу, отключение дома от газоснабжения предполагает замену инженерной системы газоснабжения системой электроснабжения, допускающей использование последней для приготовления пищи, что относится к уменьшению общего имущества МКД в виде системы газоснабжения и реконструкции. При этом установка и замена инженерных сетей газоснабжения и электрического оборудования в каждой квартире МКД требуют внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, то есть являются переустройством жилого помещения, требующим в силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ соблюдения определенной процедуры, в том числе согласование переустройства с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для решения указанных вопросов обязательным условием является согласие всех собственников помещений МКД.

Между тем, доказательств согласования органом местного самоуправления переустройства жилых помещений, а также сведений о наличии согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на расторжение договора газоснабжения дома и отказ от услуг газоснабжения, на переустройство и реконструкцию материалы дела не содержат. 

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что часть собственников помещений в указанном доме, не перешли на использование электрических плит для приготовления пищи, что подтверждает их отказ от расторжения договора с ответчиком.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу п. 51 Правил о порядке поставки газа №549 от 21 июля 2008 года абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

В соответствии с п. 52 Правил о порядке поставки газа №549 договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон с даты, определенной сторонами.

Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 Правил (п. 53 Правил о порядке поставки газа №549).

Из материалов дела следует, что согласие всех собственников помещений МКД по адресу *** на расторжение договора поставки газа в силу ст. 452 ГК РФ и п. 52 Правил о порядке поставки газа № 549 ответчиком ОАО «Амургаз» получено не было. 

При этом, меры по одностороннему отказу от исполнения договора могут быть применены поставщиком газа в случае невозможности восстановления платежной дисциплины потребителя газа путем применения мер по ограничению подачи (приостановлению) газа, чему доказательств не представлено.

Таким образом, расторжение договора газоснабжения в одностороннем порядке по инициативе газоснабжающей организации в настоящем случае, по мнению суда, может привести к нарушению прав потребителей, пользующихся коммунальной услугой газоснабжения.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие согласия всех собственников помещений МКД по адресу *** на расторжение договора поставки газа и отключение коммунальной услуги газоснабжения, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах группы лиц, следует отказать.

В виду того, что настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах группы лиц, к ОАО «Амургаз» об отключении услуги газоснабжения от многоквартирного жилого дома – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.