Дело №2а-1685/2020 

УИД 03RS0013-01-2020-002547-03 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ялаловой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 18 570,93 рублей, из них: недоимка по транспортному налогу в размере 17 497,86 рубля за 2018 год; пени по транспортному налогу в размере 1 103,07 рублей за период с 31.01.2019 по 27.01.2020.

В обосновании заявленных требований указали, что в 2018 году ФИО1 принадлежало имущество, на которое начислен транспортный налог. ФИО1 направлены налоговые уведомления. В связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени, а также направлено требование №№,№. Мировым судьей судебного участка №4 по г.Нефтекамску вынесен судебный приказ №№ от 18.05.2020, Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску от 22.06.2020 судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

В судебное заседание арбитражный управляющий ФИО2, назначенная финансовым управляющим ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. 

При этом по смыслу ст. 45 КАС РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный истец, ответчик и заинтересованное лицо суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5). Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году принадлежало имущество, на которое налоговым органом был рассчитан транспортный налог: 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос номер № налог за 12 месяцев владения в размере 2 025 рублей;

Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос номер № налог за 12 месяцев владения в размере 2023 рубля;

Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос номер № налог за 12 месяцев владения в размере 16 800 рублей;

Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос номер № налог за 12 месяцев владения в размере 5340 рублей.

Задолженность с учетом частичной оплаты составила 17 467,86 рублей.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ). Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 НК РФ). Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 ст. 363 НК РФ).

Налоговое уведомление №№ от 22.08.2019 направлено ФИО1 по месту жительства. В срок до 02.12.2019, указанный в налоговом уведомлении, налоговые платежи оплачены частично, задолженность составила 17 497,86 рублей.

МРИ ФНС №29 направила ФИО1 требование №№ от 11.07.2019, в котором было предложено оплатить задолженность за 2018 год в срок до 05.11.2019. Также ФИО1 МРИ ФНС №29 направила требование №№ от 28.01.2020, в котором просила погасить задолженность по состоянию на 28.01.2020 в размере 44 587,91 рублей в срок до 24.03.2020.

На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 за период с 31.01.2019 по 27.01.2020 начислены пени в размере 1 103,07 рублей. 

МРИ ФНС №29 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа 18.05.2020. Мировым судьей судебного участка №4 по г.Нефтекамску вынесен судебный приказ №№ от 18.05.2020, Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску от 22.06.2020 судебный приказ отменен. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что Определением Арбитражного суда РБ от 20.12.2019 по делу №№ принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Согласно «Обзору судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего. 

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что налоговый период для исчисления транспортного налога окончился 31.12.2018, при том, что заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом РБ 20.12.2017, то есть до окончания налогового периода. 

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная в иске задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 570,93 рублей, из них: недоимка по транспортному налогу в размере 17 497,86 рубля за 2018 год; пени по транспортному налогу в размере 1 103,07 рублей, начисленные на недоимку 2018 и 2019 года за период с 31.01.2019 по 27.01.2020, являются текущими платежами.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания п.2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные в иске платежи являются текущими, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 743 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность в размере 18 570,93 рублей, из них: недоимка по транспортному налогу в размере 17 497,86 рубля за 2018 год; пени по транспортному налогу в размере 1 103,07 рублей за период с 31.01.2019 по 27.01.2020. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 743 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 16.10.2020.

Судья А.А.Ханова