Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Сочи 29 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3971/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 судебную неустойку за неисполнение судебного акта- решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в следующем порядке: 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, а также 2000 рублей за каждый день неисполнения со дня подачи настоящего искового заявления в суд по день фактического исполнения решения суда, также оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Сочи по делу № суд обязал ФИО2 демонтировать часть металлического ограждения высотой 2 метра и протяженностью 13,5 метров, установленного на территории проезда и прохода на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001:1031 и восстановить часть дорожного проезда на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001: 1031, на котором произведена выемка грунта глубиной до 3 метров. 

Данным решением суда установил бессрочно право ограниченного пользования ФИО1 частью земельного участка площадью 41 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0201001:1031, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Железнодорожник», бригада 8, участок 27, принадлежащего на праве собственности ФИО2, для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0201001:1827, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Железнодорожник», бригада 8, участок 147, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в установленных точках координат. 

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика, возражал против удовлетворения требований, пояснив, что ответчик принимает меры к исполнению решения суда, при этом исполнительное производство имеет сложности в исполнении. Действия по исполнению решения суда производятся. Так же просил суд снизить неустойку, в случае его удовлетворения. 

Представитель ЦРОСП г. Сочи ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении частного права постоянного ограниченного пользования частью земельного участка, площадью 60 квадратных метров, возложении обязанности демонтировать часть ограждения, восстановлении части дорожного проезда в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу – удовлетворено в части. 

Решение суда вступило в законную силу.

К настоящему времени решение суда не исполнено, доказательств обратного суду представлено не было. 

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3 ГК РФ судебная неустойка выполняет обеспечительную функцию, направленную на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Такие последствия возникают для него в случае наступления обстоятельств, являющихся основанием для начисления неустойки. То есть, на будущее время.

Такой судебный акт не может быть распространен на прошлое время, поскольку штрафной функции судебная неустойка по статье 308.3 ГК РФ не выполняет. С приданием ей штрафного характера обеспечительная функция - стимулирования к надлежащему исполнению утрачивается.

Следовательно, суд не может взыскать судебную неустойку со дня вступления в законную силу названного решения суда по день подачи иска. 

При этом, согласно указанным нормам, суд может взыскать судебную неустойку с даты внесения решения суда о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с даты вынесения настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

Суд принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, сложность исполнения вынесенного решения суда, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, при этом руководствуясь нормой закона, что судебная неустойка выполняет обеспечительную функцию, направленную на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий, полагает правильным взыскать неустойку в размере 100 руб. в день. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. в день.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020.