Дело № 1-219/2021 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

...> в 09 часов 30 минут, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. 

<

...>, в 09 часов 37 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>60, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «Телеграмм», установленной в сотовом телефоне «Xiаomi», находящемся в его пользовании, посредством общения с неустановленным лицом под ником «Дарвин Дарвин» отправил тому сообщение, что хочет приобрести наркотик. Выяснив у последнего реквизиты банковского счета, 

<

...>, в 10 часов 11 минут, с помощью приложения «Мобильный банк», перевел тому денежные средства в размере 1300 рублей. Неустановленное лицо под ником «Дарвин Дарвин», получив подтверждение о зачислении денег, в тот же день, в 10 часов 15 минут, сообщило ФИО1 в программе «Телеграмм» информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотиком, путем направления фотоизображения и сообщения. 

<

...>, в 15 часов 45 минут, ФИО1 прибыл в лесной массив в районе «разреза» 

<

...> и из тайника-закладки (координаты 52.757556, 58. 833396), расположенного на земле возле дерева, забрал сверток из красной изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой, с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,427 г., тем самым умышленно, не имея специального разрешения, без цели сбыла для личного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом боковом верхнем кармане спортивных брюк, надетых на него. В тот же день, в 16 часов 30 минут, в лесном массиве в районе «разреза» 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

<

...>, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра, проводимого в ОМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, в левом боковом верхнем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри с полимерным пакетиком с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,427 грамма, что является значительным размером. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д.96) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,387 гр., хранящееся в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, - уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9», с чехлом, сим-картой, хранящийся при деле 

<

...>, оставить в указанном деле; DVD-диск с записью от 

<

...> – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-219/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан. УИД 03RS0012-01-2021-002131-59

Приговор29.07.2021