Дело№ 12-22/2025

58MS0051-01-2025-000172-13

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2025 года. Судья Буинского городского суда РТ Шамионов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в том, что в 10 часов 12 минут, управляя автомобилем марки ГАЗЕЛЬ (300926) регистрационный знак 

<

***>, следовал на 768 км ФАД А 5 «УРАЛ» кузнецкого района , в нарушении требований п. п. 1, 3, 9.1(1), Правил Дорожного движения, совершая обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". 

Указанным постановлением за данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца. 

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. 

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). 

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении от ; схема правонарушения; видеозапись правонарушения. 

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей су -й инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах вывод суда 1-й инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. 

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Из исследованных доказательств усматривается, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности полностью соблюден. Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права ФИО1 при привлечении к административной ответственности были соблюдены. 

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, сведения об оплате им ранее возложенных на него административных штрафов, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление мирового судьи, заменив ФИО1 административное наказание на административный штраф в размере 7 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф в размере 7 000 рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения. 

Жалобу ФИО3 удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: Р.Р. Шамионов. 

Копия верна: 

Судья: Р.Р. Шамионов.