УИД62RS0026-01-2025-000829-66 судья Баркова Н.М.

12-152/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 09 декабря 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №106733621240231041707 от 03 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу.

Защитник ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 – ФИО прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела, а именно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», усматривается, что копия постановления должностного лица от 03 июля 2024 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то ест последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал, что каких – либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока, ходатайство не содержит и судом не установлено.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

ФИО1 было указано, что ДД.ММ.ГГГГ им направлена жалоба на вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором 

<

скрыто> и получено указанным административным органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на обжалование в срок, установленный законом, то есть срок на подачу жалобы на постановление должностного лица подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Спасский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ФИО1 – ФИО - удовлетворить.

Определение Спасского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, срок для подачи жалобы на вышеназванное постановление восстановить.

Материалы дела направить в Спасский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин