Дело № 2-40/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катав-Ивановск 

Челябинской области 14 июля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием представителя ответчиков ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, УФССП России по Челябинской области - ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, в котором с учетом уточнений просит:

- обязать ответчика исключить информацию об истце из исполнительных производств, должником по которым он не является, возникшую в результате использования имени истца способами, которые затрагивают его честь, умаляют его достоинство и деловую репутацию, в следующем порядке: исключить сведения об истце из банка данных исполнительных производств, должником по которым он не является, отражающиеся на сайте и на портале государственных услуг РФ «Госуслуги»;

- отменить запрет на регистрационные действия с принадлежащего истцу имущества;

- взыскать в пользу истца упущенную выгоду по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 рублей;

- взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей;

- взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 70 000 рублей;

-взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 700 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. с расчетного счета, открытого на имя истца в банке ПАО ВТБ 24 были арестованы и списаны денежные средства в размере 240 рублей по неизвестным причинам. 

При выяснении обстоятельств стало известно, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия, имя, отчество и дата рождения полностью совпадают с данными истца), проживающей по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу № в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав Челябинской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГг. Истца ошибочно приняли за должника, о чем истец поставила в известность ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства были возвращены, ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, запрета на регистрационные действия на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

Однако указанные постановления истцу не направлены, Учетная запись на портале государственных услуг «Госуслуги» является подтвержденной и по настоящее время в личном кабинете истца отображается задолженность на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( указанные данные полностью совпадают с данными истца), адрес должника : 

<

адрес> истцу не принадлежит.

В ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов, истцу снова стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении ФИО2, о чем истец сообщила в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав Челябинской области по телефону. По устной информации начальника указанного отдела судебных приставов запрет на регистрационные действия с транспортного средства был снят, в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав Челябинской области направлена копия паспорта и СНИЛС.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ при обращении в РЭП ОГИБДД по ЗАТО г.Вилючинск Камчатского края стало известно, что на транспортное средство истца продолжает действовать запрет на регистрационные действия.

В ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца на портале «Госуслуги» продолжала отображаться задолженность в размере 64 896, 03 руб., не принадлежащая истцу, на что от ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав Челябинской области получена информация, что задолженность ошибочно отнесена на истца и является долгом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в прокуратуру г.Катав-Ивановска, установлено, что в соответствии с ошибочно указанными паспортными данными ФИО2 в ОСП предоставлены сведения о наличии у лица, в отношении которого отсутствует возбужденное исполнительное производство, транспортных средств, а также счетов в банковских организациях. Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный№, принадлежащих истцу, ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства истца. По данному факту прокурором вынесено представление об устранении нарушений закона. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключен договор купли-продажи, однако покупатель отказался от сделки узнав об имеющемся запрете на продажу автомобиля, наложенном в 6-й раз начиная с мая 2017г., что привело к упущенной выгоде в размере 250 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу поступают звонки от сотрудников банка и коллекторов с требованиями об оплате задолженности, которая у нее отсутствует.

Истец имеет неврологическое заболевание. Основным показанием врачей является спокойный образ жизни. Однако, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, в связи с указанным вопросом истец испытывает физические и нравственные страдания, которые выражаются в болях в голове и шее, повышении артериального давления, душевных переживаниях. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. была госпитализирована в филиал № ФГКУ «1477 Военно-Морской клинический госпиталь» после поступления ДД.ММ.ГГГГг. звонка о долге.

Между тем по настоящее время в личном кабинете истца на портале государственных услуг РФ «Госуслуги» продолжает отражаться информация о вновь открытых исполнительных производствах, возбужденных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( указанные данные полностью совпадают с данными истца), адрес должника : 

<

адрес>, тогда как в отношении истца отсутствуют исполнительные производства.

Своими действиями (бездействием) судебные приставы-исполнители ОСП по Катав-Ивановскому району иг.Усть-Катаву распространяют сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, причинили нравственные и физические страдания, выразившиеся в душевных переживаниях и ухудшении состояния здоровья. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены УФССП России по Челябинской области, ФССП России, Министерство Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области, ГУ МВД Российской Федерации, Министерство Финансов Российской Федерации, Северо-Восточное отделения № ПАО "Сбербанк России", Филиал № ПАО "ВТБ Банк", УМВД России по Камчатскому краю, ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, третьи лица (судебные приставы): ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8, при надлежащем извещении, участие в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. Истец ФИО2 уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчиков ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что запросы на должников направляются по специальной электронной системе, все происходит в автоматическом режиме, поскольку идентификационные данные истца и фактического должника совпали, произошла ошибка. В настоящее время истец внесен в базу двойников, все постановления в отношении истца отменены, запреты сняты, денежные средства возвращены.

Представители ответчиков ФССП России, Министерства Финансов Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области, ГУ МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, Северо-Восточное отделения № ПАО "Сбербанк России", Филиала № ПАО "ВТБ Банк» при надлежащем извещении, участие в судебном заседании не принимали. 

От представителя ответчика Управления федерального казначейства по Челябинской области поступили письменные возражения, из которых следует, что с требованиями истца не согласен, поскольку указанное управление является ненадлежащими ответчиками по делу. Полагает, что размер заявленной компенсации морального вреда, судебных издержек чрезмерно завышены, не соответствует характеру причиненных нравственных страданий, принципу разумности и справедливости и, кроме того, связан с нарушением имущественных прав истца. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика ГУ МВД РФ по Челябинской области поступили письменные возражения, из которых следует, что с требованиями истца не согласна, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий сотрудников органов внутренних дел были нарушены права истца, в связи с чем отсутствуют основания удовлетворения требований.

От представителя ответчика УМВД России по Камчатскому краю поступил письменный отзыв, из которого следует, что с требованиями истца не согласен, поскольку указанное управление являются ненадлежащими ответчиками по делу. Кроме того, указал, что сотрудники РЭП ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск исполняли наложенный судебными приставами запрет на регистрационные действия на автомобиль истца, в связи с чем в их действиях нарушения отсутствуют. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

От представителя ответчика Филиал № ПАО "ВТБ Банк" поступил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, в связи с необоснованностью, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Третье лицо ФИО5 при надлежащем извещении, участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении, участие в судебном заседании не принимал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( часть 2 ст. 15 ГК РФ).

По ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 2 ст. 152 ГК РФ). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного проступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В пункте 7 Постановления указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства ( ч.8 ст. 30 Закона).

В силу п. 7 ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Установлено и подтверждается материалами сводного исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, электроэнергию в размере 31 406 рублей 63 коп. 

С целью установления имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрационные органы и кредитные организации, получены ответы о наличии у ФИО2 транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, а так же счетов, в том числе находящихся в филиале № банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4 наложен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, а так же принята мера по обращению взысканию на денежные средства должника, находящиеся в филиале № банка ВТБ (ПАО).

22, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4 отменена мера о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, а так же мера по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах банках, в том числе филиале № банка ВТБ (ПАО), отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4 наложен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 вынесено постановление об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, поскольку установлено, что транспортное средство должнику не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 вынесено постановление об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, поскольку установлено, что транспортное средство должнику не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 15 410 рублей 70 коп.

С целью установления имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрационные органы и кредитные организации, получены ответы о наличии у ФИО2 транспортного средства автомобиля TOYOTA VISTA1988 года выпуска, а так же счетов, в том числе находящихся в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России, в отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в отделении № ПАО Сбербанк России и о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA1988 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. этим же судебным приставом вынесено постановление об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль TOYOTA VISTA1988 года выпуска, поскольку установлено, что транспортное средство должнику не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГг. этим же судебным приставом отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в отделении № ПАО Сбербанк России. 

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в том числе филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, предмет исполнения – задолженность в пользу ИП ФИО9 в размере 49 485 рублей 33 коп.

С целью установления имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрационные органы и кредитные организации, получены ответы о наличии у ФИО2 транспортного средства автомобиля TOYOTA VISTA1988 года выпуска, а так же счетов, в том числе находящихся в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA1988 года выпуска. В этот же день вынесено постановление об отмене указанного запрета.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк Россиии о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России и отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, поскольку установлено, что транспортное средство и счета в указанных банках должнику не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 62 221 рубль 36 коп.

С целью установления имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрационные органы и кредитные организации, получены ответы о наличии у ФИО2 транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, а так же счетов, в том числе находящихся в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО7 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. начальником ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом того же отдела ФИО3 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале № банка ВТБ (ПАО), Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России и отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, поскольку установлено, что транспортное средство и счета в указанных банках должнику не принадлежит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 41 630 рублей 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, предмет исполнения – задолженность по платежам за услуги связи в размере 3900 рублей 75 коп.

Исполнительные производства объединены в одно сводное производство.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах действия должностных лиц службы судебных приставов в полной мере соответствовали требованиям вышеприведенных законоположений.

Так, судебный пристав-исполнитель, выполняя требования исполнительного документа, с учетом полного совпадения анкетных данных ФИО2 - должника и ФИО2. - истца, направил запросы в отношении должника по исполнительному производству с указанием необходимых анкетных данных. 

Данные запросы были исполнены компетентными органами с указанием данных истца, поскольку форма запроса, количество его переменных не позволяет более индивидуализировать лицо, в отношении которого ведется исполнительное производство, чем по фамилии, имени, отчеству и полной дате его рождения, при том, что остальные переменные данные (место жительства/регистрации, место работы и проч.) не постоянные и могут в течение исполнительного производства меняться.

При этом в запросах должностными лицами службы судебных приставов указывался верный адрес - место регистрации ФИО2 - должника.

Таким образом, все запросы отправлены в регистрирующие органы с верной информацией о должнике, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. В то же время ответы об имуществе и счетах именно истца, а не должника - двойника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не по вине должностных лиц ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катав поступают в указанный отдел судебных приставов из банков, ГИБДД и т.д.

Вины службы судебных приставов в исполнении компетентными органами запроса судебного пристава-исполнителя в отношении иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству, в связи с чем основания для признания действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катав незаконными, отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, в том числе распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а именно сведений о наличии у нее несуществующей задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как ранее указанно, вины должностных лиц службы судебных приставов в исполнении компетентными органами запроса судебного пристава-исполнителя в отношении иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству, нет. 

Сами по себе сведения о задолженности сами по себе никаких нарушений прав истца не влекут, а последствия в виде предъявления задолженности и последующие действия, связанные с исполнением носят материальный характер и затрагивают личные неимущественные права и нематериальные блага истца. 

Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличии у лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты в глазах общественности положительного мнения о его деловых качествах и т.д.

При этом противоправный характер действий ответчика должен выражаться в распространении вовне (сообщении хотя бы одному лицу), в частности посредством публикации, публичного выступления, распространения в средствах массовой информации, сети Интернет, с помощью иных средств телекоммуникационной связи, определенных сведений об истце, носящих порочащий и не соответствующий действительности характер.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о сформированной репутации истца до рассматриваемых событий, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий для истца в результате совпадения ее данных с данными фактического должника, а равно подтверждение нравственных и физических страданий, в связи с этим, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Следовательно, отсутствуют доказательства наличия сведений, порочащих честь и достоинство истца, деловую репутацию, равно как и не представлено доказательства их распространения, причинения нравственных и физических страданий.

Истцом представлены направление на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГг., заключение и справка государственной военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГКУ «1477 ВМКГ» Минобороны Россииот ДД.ММ.ГГГГг. о наличие заболевания. В месте с тем, из справки указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что заболевание получено в период военной службы. Доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между ухудшением здоровья истца и рассматриваемыми событиями, истцом не представлено.

Таким образом, требования истца являются не доказанными, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

Так же отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по исключению информации об истце из исполнительных производств, должником по которым он не является, отмене запрета на регистрационные действия с принадлежащего истцу имущества, поскольку в базе данных ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву отсутствуют сведения об истце как о должнике в рамках сводных исполнительных производств.

Так же установлено, что все ранее списанные со счета истца денежные средства ей возвращены, а все меры обеспечения исполнения решения суда отменены. 

Таким образом, административным ответчиком приняты исчерпывающие меры по предотвращению продолжения несения административным истцом неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения органами и учреждениями - адресатами запросов судебных приставов-исполнителей в отношении нее.

То обстоятельство, что был наложен арест на регистрационные действия на автомобиль истца, в результате чего истец ДД.ММ.ГГГГг. не смогла продать автомобиль не причинило материального вреда истцу, упущенной выгодой не является. Автомобиль не выбыл из владения истца, последняя не лишена права распорядиться им в будущем. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, нет, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделу судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области об обязании ответчика исключить исключить информацию об истце из исполнительных производств, должником по которым он не является, возникшую в результате использования имени истца способами, которые затрагивают его честь, умаляют его достоинство и деловую репутацию, в следующем порядке: исключить сведения об истце из банка данных исполнительных производств, должником по которым он не является, отражающиеся на сайте и на портале государственных услуг РФ «Госуслуги»; отмене запрета на регистрационные действия с принадлежащего истцу имущества; взыскании упущенной выгоды по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 700 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья

<

данные изъяты>