РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2158/2018 по иску ФИО1 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р., которая при жизни фактически приняла наследство после ее смерти дочери в виде ... доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали совместно по день смерти последней. Р. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако в домовой книге отсутствует отметка УФМС о дате постановки на регистрационный учет. В связи с чем не может оформить свои наследственные права на имущество умершей матери, которое фактически приняла после ее смерти.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился извещался своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования ФИО1 посчитала законными и обоснованными, подтвердила, что истица совместно с матерью Р., по день смерти последней и после, постоянно проживает в доме по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что ее мама Р. постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней жила ее сестра истица ФИО1 В связи с чем, просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что кроме нее и истицы других наследников у Р. нет.

Руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу местом открытия наследства в соответствии со статьей 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Аналогичные нормы содержались в ранее действовавшем ГК РСФСР (статьи 527 - 530, 532, 546). 

Понятие «место жительства» раскрыто в статье 20 ГК РФ, устанавливающей, что под местом жительства гражданина следует понимать место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних в возрасте до 14-ти лет, а также граждан, находящихся под опекой, считается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и пункт 1 статьи 1115 ГК РФ, части 2, 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, части 2, 3 статьи 2 и части 2, 4 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 2542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина учет, является формальный признак - регистрация гражданина по месту жительства, осуществляемая в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Вместе с тем, отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Если по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне места регистрации, то при наличии спора вопрос о месте открытия наследства подлежит разрешению в судебном порядке.

Гражданский кодекс РФ не связывает решение вопроса о месте жительства с вопросом о регистрации, что представляется правильным, поскольку нормы о регистрации публично-правовые, а для решения вопросов наследования значение имеет именно факт проживания. В случае, когда место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина-наследодателя не совпадает с официальными учетными сведениями о его регистрации по месту жительства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, может признать местом открытия наследства место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина, а не место его регистрации, в том числе при отсутствии регистрации по какому-либо адресу.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из домовой книги видно, что Р. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако в ней отсутствует отметка УФМС о дате постановки на регистрационный учет.

Однако с момента постройки и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Р. проживала с детьми в жилом доме по указанному выше адресу и все ее имущество находилось по указанному адресу.

Данное обстоятельство подтверждено, пояснениями третьих лиц ФИО3 (сособственником жилого дома) и ФИО4 (дочери умершей - сестры заявительницы), пояснивших, что по день смерти Р. постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд, исходя из положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ, признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу и учитывает при вынесении решения. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, в процессе рассмотрения дела не представлено. 

По сообщению нотариусов г. Тулы наследственное дело к имуществу Р. не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Р. являются ее дети ФИО1 и ФИО4. Их родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении.

Судебном заседании ФИО4 пояснила, что она фактически в наследство после своей матери Р. не вступило, заявления нотариусу не подавала, все осталось ее сестре ФИО1 Представила суде заявление об отказе от наследства Р. в пользу сестры ФИО1

В настоящее время ФИО1 не имеет возможности реализовать наследственные права в отношении ... доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нотариус г. Тулы не располагает сведениями относительно места открытия наследства после смерти Р.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе разбирательства дела нашел свое подтверждение довод заявителя о том, что Р. на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в доме по адресу: 

<

адрес>, учитывая отсутствие спора о праве, суд считает возможным установить данный дом местом открытия наследства Р.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В ходе судебного разбирательства по делу судом достоверно установлено, что истица ФИО1 проживала совместно со своей матерью, в том числе и на момент ее смерти, в настоящее время продолжает проживать в доме, пользуется им и земельным участком около него, проводит мелкий ремонт и поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии.

Из показаний ФИО4 и ФИО3 видно, что всем имуществом умершей матери распорядилась истица ФИО1 Оснований не доверять показаниям данных лиц, непосредственно осведомленных об изложенных ими обстоятельствах, не имеется.

Таким образом, указанные никем не оспоренные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери, то есть о совершении ею действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении фактов принятия ФИО1 наследства матери Р. и признании за истцом права собственности на принадлежащие наследодателю 1\18 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд 

решил:

требование ФИО1 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Р..

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий