По гражданскому делу №2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 3 июля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (нотариальная доверенность от 18.09.2018г. сроком на один год без права передоверия), представителей ответчиков АО «Арсеньевэлектросервис» ФИО3 (доверенность № от 09.01.2019г. сроком по 31.12.2019г.), ФИО4 (доверенность № от 03.07.2019г. сроком по 31.12.2019г.), ООО УК «ЖэК» ФИО5 (доверенность от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019г.),

при секретаре А.О. Мартыновой;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО6 к АО «Арсеньевэлектросервис» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учётом уточнений просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО6 сумму материального ущерба в размере 28600.00 руб., причинённого выходом из строя бытового оборудования, компенсацию морального вреда в сумме 25000.00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400.00 руб., в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000.00 руб., по оплате услуг эксперта ООО «Центр Экспертиз «Регион Приморья» в сумме 45000.00 руб., по оплате услуг юриста в сумме 10000.00 руб., причинённого выходом из строя бытового оборудования, компенсацию морального вреда в сумме 25000.00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1013.00 руб., указав, что 30.07.2018г. было зафиксировано неоднократное прерывание подачи электрической энергии в дом 

<

адрес>. 31.07.2018г. данная неисправность была устранена работниками АО «Арсеньевэлектросервис» путём прокладки временного кабеля от подстанции к МКД взамен вышедшего из строя, который относится к зоне ответственности АО «Арсеньевэлектросервис». Неоднократным прерыванием подачи электроэнергии в принадлежащей истцам квартире вышли из строя бытовые приборы: кондиционер марки «Galatec SSG-09», водонагреватель емкостью 80л. марки «Thermex ID 80V», вышел из строя силовой кабель тревожной сигнализации. Согласно отчёта №277-А от 27.08.2018г. сумма ущерба составила 27086.00 руб. В порядке досудебного на обращение урегулировать спор был получен отрицательный ответ. Свои моральные страдания истцы оценивают в сумме 25000.00 руб. каждый, за услуги оценщика ФИО1 заплатил 15000.00 руб., за услуги юриста 10000.00 руб., которые подлежат возмещению с виновной стороны.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыли, направил своего представителя ФИО2, который исковые требования в уточнённом варианте поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что его доверитель и его жена испытали нравственные страдания в связи с неудобствами в жаркую погоду, связанными с температурным режимом в жилом помещении, а также надлежащим уходом за собой в связи с отсутствием тёплой воды. 

В судебное заседание истец ФИО6, надлежаще уведомлённая, не прибыла, каких-либо ходатайств не направила.

Представитель ООО УК «ЖэК» иск не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку электроэнергия в 

<

адрес> поставляется ПАО «ДЭК» на основании публичного договора на энергоснабжение, а сетевой организацией является АО «Арсеньевэлектросервис». В ночь с 30 на 31 июля сотрудником ООО УК «ЖэК» при выезде в МКД 

<

адрес> по заявке жильцов была выявлена неисправность питающего кабеля от подстанции до МКД 

<

адрес> котрорый находится в границах эксплуатационной ответственности АО «Арсеньевэлектросервис», поэтому работы по устранению возникшей неисправности производились сотрудниками этого предприятия, первоначально - путем прокладки временного кабеля, что подтверждается актом ООО УК «ЖэК» от 31.07.2018 г. Колебания напряжения возникли вследствие замыкания электрического кабеля от подстанции до МКД 

<

адрес>. Каких-либо аварийных ситуаций или неисправностей на внутридомовом оборудовании (в границах эксплуатационной ответственности ООО УК «ЖэК») обнаружено не было. Исполняя свои обязанности по договору управления, ООО УК «ЖэК» один раз в три месяца производит профилактические работы на внутридомовых электрических сетях. В МКД 

<

адрес> такие работы были произведены 17.07.2018 г., что подтверждается актом. Согласно заключению технической экспертизы, проведенной ООО «Центр экспертиз «Регион Приморья» по определению Арсеньевского городского суда от 18.01.2019 г., существенные перепады напряжения приводят к выходу из строя любой бытовой незащищенной аппаратуры, характер неисправностей кондиционера и водонагревателя однозначно указывает на одномоментность выхода из строя указанного оборудования, причиной повреждения которых явились значительные колебания питающего напряжения в электрической сети. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ЖэК», поскольку надлежащим ответчиком по делу является АО «Арсеньевэлектросервис».

Представители АО «Арсеньевэлектросервис» с иском не согласились, указав, что обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме. Согласно представленного суду Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 2.02.2017 года границы балансовой принадлежности жилого дома 

<

адрес> установлены на наконечниках питающих кабелей в ВРУ-0,4 кВ жилого дома. Ответственность (внутри дома) несет управляющая компания, в данном случае ООО УК «ЖЭК», которая и отвечает за безопасность работы внутридомовых электрических сетей, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества. Сетевая компания - АО «Арсеньевэлектросервис» ответственности за указанные риски не несет. АО «Арсеньевэлектросервис» не состоит в договорных отношениях с собственниками МКД 

<

адрес>, не является исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, для данного дома исполнителем коммунальных услуг является - ООО УК «ЖЭК», ресурсоснабжающей организацией по энергоснабжению является ПАО «ДЭК», АО «Арсеньевэлектросервис» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства гарантирующему поставщику ПАО «ДЭК». Ответчик и истец не состоят в договорных отношениях по поставке электрической энергии. В Акте от 31.07.2018 года выданного представителями ООО УК «ЖЭК», не зафиксированы выводы технического обследования внутридомовых сетей данного жилого дома на момент обращения, не указаны обстоятельства выхода из строя в жилой квартире бытовой техники, не указано лицо, которому выдан Акт, в нем описаны только действия работников АО «Арсеньевэлектросервис» по ремонту кабеля. Управляющая организация многоквартирного дома несет ответственность перед собственниками за все оказываемые бытовые услуги, в том числе и за качество поставляемой жильцам электрической энергии. Управляющая компания обязана содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, предотвращающее повреждение бытовых электроприборов. Ответчиком УК ООО «ЖэК» не была организована проверка факта нарушения качества коммунальной услуги после сообщения потребителя об аварии, не составлен соответствующий акт, а также не составлен акт о причинении ущерба. Поскольку АО «Арсеньевэлектросервис» не занимается обслуживанием внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, то оно не может быть исполнителем коммунальных услуг в силу прямого указания в Правилах. Со слов представителя истца, материальный ущерб истцу причинен в результате перепада напряжения в его квартире, то есть внутридомовой сети, указанная в Акте от 2.08.2018 года, причина нарушения эксплуатационных параметров КЛ-0,4 кБ не может быть отнесена к обстоятельствам, позволяющим сделать вывод о ее возникновении по вине энергоснабжающей организации, поскольку в силу установленных правил обязанность по обеспечению надлежащего содержания внутридомовых электрических сетей и их защиты от внешних воздействий возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ООО УК «ЖЭК». Согласно Акта комиссии АО «Арсеньевэлектросервис» от 02.08.2018 года, в результате обследования кабельной линии (КЛ-0,4) было обнаружено отгорание одного из трех фазных проводников КА-0.4, что привело к выходу из строя предохранителя на ТП, и в свою очередь не может привести к выходу из строя бытовой техники в квартире жилого дома. Причиной выхода из строя бытовой техники в квартире истца является несоблюдение требований, предъявляемых к устройству электроустановок потребителей, и режима электропотребления, выразившееся выходом из строя двигателя компрессора кондиционера истца, по причине короткого замыкания обмоток двигателя на корпус, к которому присоединена желто-зеленая жила «заземления», вследствие естественного старения (работал более 8 лет), что несет в себе риск возникновения аварийных ситуаций. Последствия возникшего повреждения техники в квартире истца могли быть вызваны, в том числе и тем, что внутридомовые сети данного МКД не оборудованы защитным заземляющим проводником (пятый провод). Согласно п.7.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) использование четырех проводной сети не допускается, объединение нулевого и защитного проводника запрещено. При обследовании этажного щита было установлено отсутствие пятого провода, а ввод в квартиру истца были объединены нулевой провод и защитный провод, что является не допустимым. А поскольку короткое замыкание от кондиционера истца через объединенные контакты этажного щита прошло в внутриквартирную электрическую сеть, что и стало причиной выхода водонагревателя. Ответственность по возмещению вреда наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Указанная в заключение эксперта причина выхода из строя - значительные колебания питающего напряжения в электрической сети носят предположительный характер, конкретно не указывает на причину возникновения данных колебаний, поскольку непосредственно после спорного события, а так же в ходе проведения экспертизы, исследование внутренних сетей дома, а также внешней электросети дома с привлечением экспертов, имеющих надлежащую квалификацию и необходимые допуски, не проводилось. Обследование экспертом проводилось только лишь бытовой техники. Требование истца компенсировать моральный вред не может быть принято во внимание, поскольку причинно-следственная связь между правонарушением и возникшим вредом не установлена, а, следовательно, не установлена и вина ответчика - АО «Арсеньевэлектросервис».

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Статьёй 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет. Исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования услугой (ст. 1098 ГК РФ).

<

данные изъяты>

Истцам на праве общей долевой собственности согласно соглашению принадлежит квартира 

<

адрес>

ФИО1 и ФИО6 проживают и зарегистрированы в квартире 

<

данные изъяты> истцы ведут совместное хозяйство (л.д. 43-46), что сторонами не оспаривается.

В акте б/н от 31.07.2018 указано: энергетиком, мастером и дежурным электриком установлено, что с 22.00 часов 30 июля 2018г. было неоднократное прерывание энергоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>. При обращении дежурного электромонтёра КВА в «Арсеньевэлектросервис» была выявлена неисправность питающего кабеля от подстанции до МКД по адресу: 

<

адрес>. В 4.00 31 июля неисправность была устранена путём прокладки временного кабеля взамен вышедшего из строя «Арсеньевэлектросервисом», энергоснабжение дома отсутствовало в течение 4 часов (л.д. 110), что подтверждено копией оперативного журнала дежурства смен, из которого следует, что 30.07 в 22.30 сгорела вставка на ТП, 30.07 в 23.40 сгорели две вставки на ТП, 30.07 в 2.30 отключён кабель в ВРУ, 31.07 в 04.20 дали питание по временному кабелю (л.д. 111).

Из акта от 02.08.2018г., составленного комиссией АО «Арсеньевэлектросервис», следует, что в результате расследования причин выхода из строя КЛ-0,4 кВ фидер 

<

адрес> ТП-125, 01.08.2018г. в 6 часов 30 минут по наряду №328 было произведено вскрытие места повреждения КЛ-0,4 кВ ранее обнаруженного электроизмерительной лабораторией, в результате обследования которого было установлено отгорание одного из трёх фазных проводников КЛ-0,4 кВ. Причина: нарушение эксплуатационных параметров КЛ-0,4 кВ вследствие естественной эксплуатации.

ФИО1 02.08.2018г. обратился в АО «Арсеньевэлектросервис» с предложением в рамках досудебного урегулирования спора решить вопрос по возмещению стоимости вышедшего из строя бытового оборудования стоимостью 48000.00 руб. с связи с неоднократным прерыванием подачи электрической энергии в дом 

<

адрес> 30.07.2018 и вышедшим из строя кабеля (л.д. 40), на которую получен ответ от 08.08.2018г. №690 о том, что отсутствие напряжения при перегорании предохранителя на подстанции не может являться причиной выхода из строя бытовой техники (л.д. 41).

Согласно отчёту АГО ПКО ОО «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения материального вреда (убытков), причинённого бытовому оборудованию по состоянию на 30.07.2018г., находящемуся в 

<

адрес>, итоговая величина ставила 27086.00 руб., в т.ч. кондиционер 13796.00 руб., водонагреватель 8800.00 руб. (л.д. 5-36)

Справкой ООО охранного агентства «Пересвет» от 14.08.2018г. №329 подтверждается факт броска электроэнергии в 

<

адрес> (охраняется с 31.01.2009г.), что зафиксировано в протоколе событий (л.д. 38).

Согласно акту обследования объекта от 26.10.2018г. - осмотра 

<

адрес> установить причину выхода из строя бытовой техники не представилось возможным (л.д. 136).

Определением Арсеньевского городского суда от 18.01.2019г. с учетом мнения сторон была назначена судебная техническая экспертиза. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № факт причинения имущественного вреда истцам был установлен, из которого следует, что любые колебания питающего напряжения губительно сказываются на электронной технике. Периодические перепады напряжения (величиной в 10-25%) сокращают срок службы электроприборов в среднем в 2 раза. Более существенные перепады напряжения, как правило, приводят к выходу из строя любой бытовой не защищенной аппаратуры. Неоднократные отключения и включения напряжения в электрической сети, губительно влияет на работоспособность и надёжность бытовых приборов, подключённых к такой сети и при таком воздействии высокая вероятность их выхода из строя. Замыкание электрического кабеля от подстанции МКД, может приводить к непредсказуемым скачкам сетевого напряжения у потребителей данной энергии. Амплитуда скачков может достигать от 0 до 380В, в результате этого возможно скачкообразное повышение или понижение в электросети, что недопустимо. В свою очередь скачки напряжения отрицательно влияют на состояние подключённых к сети бытовых приборов. Как правило, при значительных перенапряжениях и провалах питания выходят из строя бытовая техника, находящаяся во включенном состоянии; блоки питания. нагревательные тэны, двигатели, компрессоры и т.д. Характер неисправностей кондиционера марки «Galatec SSG-09», 2009 выпуска и водонагревателя «Thermex ID 80V» 2013 года выпуска, находящихся в эксплуатации истцов в 

<

адрес>, однозначно указывают на одномоментность выхода из строя указанного оборудования, причиной повреждения которых значительные колебания питающего напряжения в электрической сети. Кондиционер марки «Galatec SSG-09», 2009 года выпуска, ремонту подлежит. Стоимость восстановительного ремонта составит 23000 (двадцать три тысячи) рублей. Водонагреватель «Thermex ID 80V» 2013 года выпуска, ремонту подлежит. Стоимость восстановительного ремонта составит 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей. Силовой кабель тревожной сигнализации (7м., замена в 2013г.) заменён истцом и на осмотр не предоставлен.

Указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ является допустимым доказательством по делу, так как соответствует закону, проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта подтверждена документально, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Согласно п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, внешней границей сетей электросетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, а также другое электрическое оборудование, расположенное на этих сетях (внешней границей сетей электросетей является внешняя граница стены многоквартирного дома, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией). 

Согласно пунктам 5.6.2 и 5.6.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии; обязаны обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации, осуществлять мероприятия по рациональному расходованию электроэнергии, по снижению расхода электроэнергии, сокращению затрат времени на осмотр и ремонт оборудования, повышению сроков службы электрооборудования и электрических сетей, обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования, не допускать нарушения графиков работы электрооборудования, при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности, немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях в системе внутридомового электроснабжения, связанных с отключением питающих линий и/или несоблюдением параметров подающейся электрической энергии, принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии установлены пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В судебном заседании установлено, что управляющая компанией по МКД 

<

адрес>, согласно договору управления от 01.04.2015г. является ОООУК «ЖэК» (л.д. 103-106).

Согласно актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.02.2017г. энергоснабжение и обслуживание электрических сетей многоквартирного жилого дома 

<

адрес> до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности осуществляет Акционерное общество «Арсеньевэлектросервис», исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме в пределах границ балансовой принадлежности многоквартирного дома является управляющая организация – ОООУК «ЖэК», границами являются наконечники питающих кабелей в ВРУ-0,4 кВ жилого дома (красная и синяя черта соответственно) - вводное распределительное устройство (л.д. 167, 168).

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности управляющей организации начинается на вводе электрического кабеля в жилой дом, т.е. надлежащим ответчиком по делу является АО «Арсеньевэлектросервис».

В связи с чем, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 28600.00 руб., причинённого выходом из строя бытового оборудования, с АО «Арсеньевэлектросервис» в пользу ФИО6 в порядке ст. 56 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Заявленный истцами размер морального вреда в сумме по 25000.00 руб., с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и действий сторон подлежит уменьшению до 3000.00 руб. каждому, что соответствует степени причиненных нравственных страданий истцам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом процессуального результата рассмотрения данного спора, подлежат взысканию с АО «Арсеньевэлектросервис» судебные расходы, понесённые истцами для восстановления нарушенного права, по оплате государственной пошлины (ФИО1 на сумму 1013.00 руб. – л.д.1, 56, 57, ФИО6 на сумму 400.00 руб.), расходы по оплате юриста (ФИО1 - л.д. 42), оплату услуг оценщика в сумме 15000.00 руб. (ФИО1 - л.д. 37), по оплате услуг эксперта в сумме 45000.00 руб. (ФИО1 – чек от 21.03.2019, счёт на оплату в сумме 9000.00 руб., чек от 27.02.2019, счёт на оплату в сумме 36000.00 руб.), которые судом признаются обоснованными. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 к АО «Арсеньевэлектросервис» о взыскании материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Арсеньевэлектросервис» в пользу:

- ФИО6 сумму материального ущерба в размере 28600.00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400.00 рублей, всего 32000.00 руб. (тридцать две тысячи рублей 00 копеек).

- ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000.00 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 45000.00 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 10000.00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1013.00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000.00 рублей., всего 71013.00 (семьдесят одна тысяча тринадцать рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО6 к АО «Арсеньевэлектросервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд. 

Судья Н.К. Ворона