Судья: Пивненко Е. П.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

по делу N 7(1)-127

г. Белгород 30 июля 2018 года 

Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В., 

при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.,

с участием ФИО1, защитника адвоката Падалка Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из постановления усматривается, что 03 марта 2018 года в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начал движение и не уступил дорогу, пользующемуся преимуществом в движении, автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением В,

и допустил столкновение с автомобилем под управлением В, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Белгородский областной суд, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом или судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 указывает в жалобе, что не был извещён надлежащим образом судом о рассмотрении дела. Эти доводы заслуживают внимания.

В материалах дела имеется почтовый конверт на имя заявителя, который возвращен почтовым отделение в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почты России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор N 30985023801050), письмо Алексеевского районного суда, направленное ФИО1 12 мая 2018 года, прибыло в почтовое отделение 25 мая 2018, в этот же день констатирована неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, 26 мая 2018 письмо возвращено отправителю. Других попыток вручить почтовое извещение не имелось.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.10, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. ч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из жалобы на постановление судьи следует, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы бессрочно по общему заболеванию.

Данное обстоятельство судом не проверялось и не учитывалось при вынесении постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в отношении ФИО1 судье следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной ФИО1 жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела, по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья М.В. Овсянников