Дело № 1-248/18 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Фефилова К.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> около 

<

дата> минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 

<

дата> минут ФИО1 через терминал «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> рублей в счет оплаты за заказанную им через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к батарее, расположенной на 7-м этаже первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из-за вышеуказанной батареи и тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованную в один полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в фольгированный сверток, массой 0,88 грамма. Приобретенную им смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованную в один полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в фольгированный сверток, массой 0,88 грамма ФИО1 положил в правый рукав находящейся на нем куртки, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,88 грамма, упакованную в один полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в фольгированный сверток, до 

<

дата>.

<

дата> в 

<

дата> минут около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда 

<

адрес>, в правом рукаве куртки, находившейся на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет со смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,88 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), а также не идентифицированные компоненты.

2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-л]метанон (синоним ТМСР-СНМ) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

«3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные…», включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями по состоянию на 29.07.2017 г.) Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства … данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,88 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,87 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 29.07.2017 г.) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, 0,88 грамма является крупным размером.

Органом предварительного следствия противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, отмечает, что доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, и с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

ФИО1 

<

данные скрыты>

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его по настоящему делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку с учетом характера совершенного преступления, подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые им не были известны, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства. 

Протокол опроса ФИО1 от 

<

дата> (л.д.47-49) с учетом их содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в них ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство признается судом смягчающим обстоятельством.

Судом также в качестве смягчающих обстоятельств учитываются состояние здоровья ФИО1, 

<

данные скрыты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что подсудимый ранее судим, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи), а также ст. 73 УК РФ (то есть условного наказания) суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, нет. 

Кроме того, поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал объяснения, которые судом признаны в качестве явки с повинной, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «СО ОП № УМВД России по 

<

адрес>. эксп. № Исп. 

<

дата> Уг.

<

адрес> /подпись/», опечатанный оттиском круглой печати «№ ЭКЦ МВД по УР»; 2) бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «Упакован бумажный конверт внутри которого смыв с левой и правой руки гр. ФИО1 а также бумажный конверт внутри которого контрольный смыв», заверенным подписями участвующих лиц; «СО ОП № УМВД России по 

<

адрес>. эксп. № Исп. 

<

дата> Уг.

<

адрес>», опечатанный оттисками печатей «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и «№ ЭКЦ МВД по УР» сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> /л.д.27-31/ - уничтожить; 

- бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1 

<

дата> чек об оплате на сумму 

<

данные скрыты> рублей с рукописным текстом на обратной стороне», заверенным подписями участвующих лиц, опечатанного оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья - Р.И. Тагиров