Дело №12-58/2019 (12-158/2018)

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Золотухиной А.Б., 

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в №

<

адрес> №, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 06 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как в основу принятого решения положены лишь протоколы, составленные сотрудниками полиции, которые подтверждают не ее вину, а вину ее супруга, который привлечен к административной ответственности. В судебном заседании не были устранены противоречия, имевшиеся в деле. По своей юридической безграмотности она признала вину, но при этом не понимала в чем именно, в то время как в своих объяснениях фактически она вину не признала. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, по основаниям изложенным в жалобе. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2018 года в 09 час. 30 мин. в районе № района Красноярского края ФИО1 передала управление транспортным средством марки «№», г/н № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 657316 от 08 октября 2018 года, согласно которому 08 октября 2018 года в 09 час. 30 мин. в № 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 передала управление транспортным средством марки «№», г/н № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 657315 от 08 октября 2018 года, согласно которому 08 октября 2018 года в 10 час. 50 мин. на 964 км. автодороги Р-255 Сибирь ФИО3, управлял транспортным средством марки «№», г/н № в состоянии алкогольного опьянения;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 528141 от 08 октября 2018 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,29 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО3 согласился;

- копией записи теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,29 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- объяснениями ФИО1 от 08 октября 2018 года, согласно которым 07 октября 2018 года ФИО3 употреблял спиртное. 08 октября 2018 года она с супругом поехала в Дзержинский район, транспортное средство принадлежит ей. Запах алкоголя от супруга она не чувствовала, так как сама 07 октября 2018 года употребляла спиртное. Объяснение подписано ФИО4 лично;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 08 ноября 2018 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При этом нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 признавала свою вину, не понимая в чем именно она допустила административное правонарушение, поскольку указанные доводы полностью противоречат ранее данным ею объяснениям, согласно которым несмотря на то, что накануне ее супруг употреблял спиртные напитки, на следующий день она передала ему управление транспортным средством.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с доводом о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 06 декабря 2018 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б. Золотухина