Дело № 2-84/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

«05» апреля 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Истец обосновал требования тем, что Страховая компания заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки 

<

данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник автомобиля) и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, который при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания выплатила потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 85000 рублей. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания просила взыскать с ответчика выплаченную сумму.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), в котором истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа истца от иска истцу известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 уплатил в кассу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба 87750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела взыскания задолженности ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подтвердил, что ФИО1 погасил задолженность по делу № (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЕЕЕ 0706501997) в сумме 87750 рублей. Страховая компания претензий не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>