№12-32/24

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 г. г. Дербент 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Рагимов Р.А.,

с участием инспектора 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1, заявителя ФИО2, защитника Муслимова Р.М., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 18.07.2024г. № и протокол № от 18.07.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 18.07.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит признать незаконным и отменить указанное постановление, признать незаконным и отменить протокол № от 18.07.2024 о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В качестве оснований для отмены приводит доводы о том, что на момент остановки его автомобиля, он был пристегнут ремнем безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Муслимов Р.М. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. 

Инспектор 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 просил суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление от 18.07.2024г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит следующему.

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средств» водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкциейтранспортного средствапредусмотреныремнибезопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнут, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из обжалованного постановления от 18.07.2024 года следует, что 18.07.2024 года в 19 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота-Камри», регистрационный номер №, на 906 км ФАД «Кавказ» нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.

Ввиду оспаривания ФИО2 события административного правонарушения, сотрудником ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от 18.07.2024 следует, что 18.07.2024 года в 19 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота-Камри», регистрационный номер №, на 906 км ФАД «Кавказ» нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

Согласно объяснению инспектора 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. В этой связи постановлением от 18.07.2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако, ФИО2 не признал факт совершения правонарушения и отказался получить постановление. В этой связи в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № о правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. При этом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Однако, ФИО2 отказался подписать протокол в части ознакомления с правами и протоколом, о чем в протоколе инспектором ФИО1 сделаны соответствующие отметки. При этом ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. ФИО2 факт совершения правонарушения не признавал, другие ходатайства не заявлял. При выявлении и документировании этого правонарушения присутствовал инспектор 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6

Из объяснениями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 следует, что инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 18.07.2024 был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 Однако, он не видел и не может утверждать, что 18.07.2024 ФИО2 управлял транспортным средством будучи, не пристегнутым ремнем безопасности во время движения. Постановлением от 18.07.2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако, ФИО2 оспаривал событие административного правонарушения и отказался получить постановление. В связи с этим ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № о правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. При этом ФИО2 факт совершения правонарушения не признал. 

Другие доказательства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суду не представлены.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, т.к. кроме голословных показаний ФИО1, составившего постановление и протокол об административном правонарушении, он ничем не подтверждается. Приложенная в подтверждение совершения правонарушения фотофиксация правонарушения, исследованная судом, ненадлежащего качества и не содержит данных, позволяющих сделать вывод о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. При этом указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля правонарушения, инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 не подтвердил факт совершения ФИО2 указанного правонарушения. 

При этих обстоятельствах, с учетом того, что в протокол включено в качестве свидетеля лицо, которое фактически не было свидетелем правонарушения и не подтверждает факт его совершения, суд считает, что протокол № от 18.07.2024 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, составлен с нарушением требований действующего законодательства. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не доказано, суд считает, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 18.07.2024г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ следует признать незаконным и отменить, протокол № от 18.07.2024 о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, признать незаконным, производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в остальной части в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично. 

Постановление инспектора 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 18.07.2024г. № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, признать незаконным и отменить. 

Признать незаконным протокол инспектора 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 № от 18.07.2024 о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, составленный инспектором 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В остальной части в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Дагестан суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Дербентский районный суд РД. 

Судья Р.А. Рагимов