Дело № 1-196/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 23 сентября 2019 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя Нафикова Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Котельникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 02.30 часов ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке местности возле дома 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО10., имеющего специальное звание лейтенанта полиции, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 05 июня 2019 года начальником отделения МВД России по Стерлибашевскому району, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, причиняя вред авторитету государственной власти и желая этого, нанес ФИО11. один удар в область 

<

данные изъяты> телефоном, который держал в своей правой руке, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Котельников В.А. просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Нафиков Н.И. и потерпевший ФИО12. не возражали прекращению уголовного дела и применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО13 подтвердил, что подсудимый неоднократно перед ним извинялся за содеянное.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Основываясь на приведенных положениях закона и с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершенное им преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, принес ФИО14. свои извинения, а также загладил причиненный преступлением вред оказанием помощи в подготовке и сдаче проектной документации МУП «Стерлибашевский Жилкомсервис». 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его семейное и имущественное положение, наличие у него постоянного места работы, а также наличие на его иждивении малолетнего сына.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ суд определяет в сумме 30 000 рублей.

В силу ч. 3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 81, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-RW хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова