22RS0066-01-2019-004148-48 Дело № 1-442/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Савиной Е.П., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, 

выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер

адвоката № 038760 коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула от 12.09.2019 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>41а, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года не позднее 13 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в гаражном массиве вблизи восточной стороны 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Барнауле, 09 июля 2019 года не позднее 13 часов 00 минут ФИО1 подобрал с земли, то есть, таким образом незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат», являющееся производным наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» массой 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство (смесь) в крупном размере массой 0,94 грамма ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, при этом часть указанного наркотического средства поместил в две сигареты, а часть оставил в бумажном свертке.

В 13 часов 05 минут 09 июля 2019 года ФИО1, находившийся в гаражном массиве вблизи восточной стороны 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Барнауле, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выкинул на землю две сигареты и бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего сотрудниками полиции был задержан.

Далее, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут 09.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия, в гаражном массиве вблизи восточной стороны 

<

адрес> в г. Барнауле, сотрудниками полиции были изъяты две сигареты и сверток с находящимся в них наркотическом средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат», являющееся производным наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 0,94 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого в суде поддержано защитником Шамариной И.В. и представителем государственного обвинения Гарбузовой С.Ю.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжкого.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на «Д» учете у 

<

данные изъяты> не состоит, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, работодателем с места его работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.07.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. 

В период совершения преступления он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 18.07.2019 года ФИО1 наркоманией не страдает и поэтому в лечении не нуждается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся положительные характеристики на ФИО2, трудоспособный возраст, его легальное трудоустройство, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 

<

данные изъяты> на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>, оказание ФИО2 помощи своим близким родственникам.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, помимо вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «г», а также пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, необходимое и достаточное для его исправления, адекватное содеянному и установленным характеризующим его личность данным, - в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реального отбывания назначаемого ФИО1 наказания, но в условиях обеспечения контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей по приговору суда, способствующих его исправлению, с установлением достаточного для достижения целей наказания испытательного срока. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд по данному уголовному делу не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду не поступало.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, совершенных с прямым умыслом, вида и размера изъятого сотрудниками полиции наркотического средства (смеси) массой 0,94 грамма, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, способствующего неконтролируемому обороту наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд не находит разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве меры пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая ему не изменялась и не отменялась.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени его содержания под стражей суду не заявлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат с учетом рассмотрения дела в особом порядке. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность по приговору суда, способствующую его исправлению:

не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению на следствии и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу. 

Вышеуказанные процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат», которое является производным наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» массой 0,94 грамма, являющееся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленными лицами, оставить хранить в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов