Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретарях Хисматуллиной Е.С., Башлыковой А.Ф., 

с участием:

государственных обвинителей Назарова И.А., Липатовой М.А., 

подсудимой ФИО8,

ее защитника – адвоката Локтева Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО8

ФИО8, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, посредством переписки с неустановленным лицом достигла договоренности о приобретении наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере, после чего перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме *** рублей за приобретаемое наркотическое средство, затем связалась с ФИО6 неосведомленном о преступном намерении ФИО8, которого попросила связаться с их общим знакомым ФИО1 и на принадлежащем ФИО1 автомобиле марка машины г/н № отвезти ее в поселок Сосновка, расположенный в 

<

адрес>, на что тот согласился.

ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, около 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома встретилась с ФИО6 и ФИО7, не осведомленными о ее преступных намерениях, совместно с которым, на автомобиле марка машины г/н №, проследовала в 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>.

По прибытии ФИО8 вышла из принадлежащего ФИО1 автомобиля и проследовала к кладбищу, расположенному вблизи указанного поселка, где около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подняла, тем самым незаконно приобрела, укрытое для нее неустановленным лицом вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 22,63 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете, которое стала незаконно хранить при себе.

После чего, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на безвозмездную передачу ФИО1 части приобретенного наркотического средства диацетилморфина (героина), массой 2,38 грамма, что является значительным размером. Реализуя задуманное, ФИО8 около 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле марка машины г/н №, возле кладбища вблизи поселка Сосновка в 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства – диацетилморфина (героина), массой 2,38 грамма, что является значительным размером, поместила в бумажный сверток, в полимерный сверток и в указанное время, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле, безвозмездно передала ФИО1, тем самым незаконно сбыла, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 20,25 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете, убрала в левый наружный карман надетых на нее брюк, где стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Затем, ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, незаконно храня при себе без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере на принадлежащем ФИО1 автомобиле, под его управлением, проследовала к остановке общественного транспорта «Кондитерская фабрика», расположенной в 

<

адрес>, где в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и доставлены в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут у ФИО8, из левого наружного кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 20,25 грамма, в крупном размере; в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут у ФИО1, в нижнем белье был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,38 грамм, в значительном размере. 

Таким образом, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), часть из которого незаконно сбыла ФИО1 массой 2,38 грамм, что составляет значительный размер, оставшуюся часть незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, массой 20,25 грамм, что составляет крупный размер. 

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что виновной себя признает в полном объеме по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере и не признает по факту сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина) в значительном размере ФИО1, считает, что он без ее ведома забрал наркотическое средство, которое она после приобретения отделила от общей массы и положила на панель автомобиля для личного потребления. От дальнейшей дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут местного времени она подобрала укрытое для нее наркотическое средство героин, находящееся в полимерном гриппер-пакете для личного употребления (л.д.).

Заслушав подсудимую ФИО8, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО8 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, ее виновность подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 (оперуполномоченный) суду пояснила, что в период рассматриваемых событий были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была задержана ФИО8 и была установлена ее причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, на его мобильный телефон позвонил ФИО6 и попросил отвезти их общую знакомую ФИО8 по ее делам, на что он согласился. Также ФИО6 пояснил, что за ФИО8 надо будет подъехать к ее дому. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, встретившись с ФИО6, он на принадлежащем ему автомобиле марка машины регистрационный знак №, около 11 часов 40 минут приехал к дому ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут ФИО8 вышла из подъезда своего дома, подошла к автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье, сказав, что ей необходимо съездить в 

<

адрес>, не поясняя при этом цели своей поездки. После этого они все вместе проехали в 

<

адрес>, где ФИО8 с кем-то созвонилась, а после телефонного разговора сказала, что им нужно проехать к садовому товариществу, расположенному в данном поселке. Он, по указанию ФИО8, проехал к указанному садовому товариществу и остановился на расстоянии около 40 метров от данного садового товарищества, ФИО8 вышла из его автомобиля и ушла в сторону кладбища, находящегося в лесопосадках, расположенных вблизи данного садового товарищества, а он и ФИО6 остались в автомобиле. Примерно через 3-4 минуты ФИО8 вернулась в автомобиль, при этом, в своей руке она держала полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство героин. О том, что в данном свертке находится героин, он понял по его внешнему виду, так как сам употребляет героин и знает как выглядит данный наркотик.

После чего из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО8 открыла сверток и отсыпала ему героин в виде нескольких кусочков. Отсыпала ему ФИО8 героин в фрагмент бумаги, примерно около 2 грамм героина. Он положил бумажный сверток с героином к себе за пояс внутри джинсовых шорт с левой стороны (л.д. 

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО8 села на переднее пассажирское сиденье и, в автомобиле, употребила часть приобретенного наркотика, при этом, употребить героин вместе с ней ему и ФИО6 она не предлагала. Также ФИО8, находясь в его автомобиле возле указанного садового товарищества, отсыпала в бумажный сверток часть приобретенного наркотика и положила данный сверток с наркотиком на панель автомобиля. Он предположил, что данный наркотик ФИО8 отсыпала для него, так как ФИО8 знала, что он употребляет героин, он взял данный сверток, убрав его в свое нижнее белье. При этом, ФИО8 видела как он забирал с панели автомобиля данный сверток с наркотиками, каких-либо возражений она не высказывала, его не останавливала. Деньги на героин, он ФИО8 не давал, он посчитал, что ФИО8 угостила его по дружбе, в качестве благодарности, что он ее отвез. Куда ФИО8 убрала остаток наркотика, он не видел. Все это время ФИО6 сидел на заднем сиденье автомобиля, с ними не общался, он что-то смотрел в своем телефоне. После употребления наркотика ФИО8 попросила отвезти ее домой. По пути к дому ФИО8, на пересечении 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и они были задержаны (л.д.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок, расположенный на расстоянии около 40 метров от садового товарищества в поселке Сосновка 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 50 минут на данном участке местности ФИО8 передала ему наркотическое средство героин, данный наркотик был изъят сотрудниками полиции (л.д.

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО8, ФИО1 дал аналогичные по своему содержанию показания, при этом уточнил, что он просил ФИО8 дать ему часть наркотика, ФИО8 отсыпала часть наркотика и положила его на панель, он понял, что это для него, так как просил об этом л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что не помнит, что просил наркотик у ФИО8, но он знал, что наркотик ФИО8 положила для него на панель автомобиля, поэтому и забрал его.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы, описанные в последствии в протокол личного досмотра (л.д.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО2 (оперуполномоченный). Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что из оперативной информации им стало известно о том, что ФИО8 и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были задержаны ФИО8 и ФИО1 и была установлена их причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> (л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО4 и ФИО2 подтвердили в полном объеме, противоречия объяснили давностью событий и особенностью человеческой памяти.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы, описанные в последствии в протокол личного досмотра л.д.

По ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, на его мобильный телефон позвонила ФИО8 и попросила созвониться с их общим знакомым ФИО1 и отвезти ее по делам. Он согласился и после разговора с ФИО8 созвонился с ФИО1, у которого поинтересовался о том, сможет ли тот отвезти ФИО8 ФИО1 согласился. Далее, он около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1, после чего они вдвоем на принадлежащем ФИО1 автомобиле марка машины регистрационный знак № около 11 часов 40 минут, приехали к дому ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут ФИО8 вышла из подъезда своего дома, подошла к их автомобилю и села не переднее пассажирское сиденье, сказав, что ей необходимо съездить в 

<

адрес>, не поясняя, при этом, цели своей поездки. После этого они все вместе проехали в 

<

адрес>, где ФИО8 с кем-то созвонилась, а после телефонного разговора сказала, что им нужно проехать к садовому товариществу, расположенному в данном поселке. ФИО1, по указанию ФИО8, проехал к указанному садовому товариществу и остановился возле лесопосадок, расположенных вблизи данного садового товарищества, ФИО8 около 12 часов 50 минут вышла из автомобиля и одна ушла в сторону кладбища, находящегося в лесопосадках, расположенных вблизи данного садового товарищества, а он и ФИО1 остались в автомобиле. Примерно через 3-4 минуты ФИО8 вернулась в автомобиль и снова села на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО8 попросила отвезти ее обратно домой. По пути к дому ФИО8, на пересечении улиц Дарвина и Троицкая, в 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и они были задержаны. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО8 и ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортами сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления в связи с задержанием ФИО8 и ФИО1, обнаружением и изъятием у них, свертков с веществами, впоследствии установленными, как наркотические средства л.д.

- протоколами личного досмотра задержанных ФИО8 и ФИО1,у которых были обнаружены и изъяты, в том числе сотовые телефоны, наркотические средства л.д.

- справками эксперта, а также заключениями судебно-химических экспертиз об исследовании изъятых веществ, являющимися наркотическими средствами, установлены их наименования и массы л.д. протоколами осмотра предметов, в которых находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 2,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 20,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8 л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленные на экспертизу вещества (изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8 и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1) могли ранее иметь общий источник происхождения по исходному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (диацетилмофина (героина)) и могли ранее составлять единую массу л.д.

- протоколом выемки и осмотра детализации входящих-исходящих телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО6, где имеются телефонные соединения с ФИО8 и ФИО1 л.д. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий ФИО8 о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности ФИО8 в совершении описанных судом преступных действий.

ФИО9 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 0,5 граммов, крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 2,38 грамма, незаконно сбытого ФИО8 ФИО1, является значительным, а размер наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 20,25 грамма, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО8, является крупным.

Поэтому вменение квалифицирующих признаков по критерию размера наркотических средств, основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и требованиях приведенного Постановления Правительства РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин) в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств – диацетилморфин (героин) в значительном размере.

Обстоятельства, время и место совершения преступлений, характер поведения, конкретные действия ФИО8, направленность ее умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимой ФИО8 единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО8 руководствовалась самостоятельным умыслом.

ФИО8 является лицом, сбывающим наркотическое средство – диацетилморфин (героин) определенному кругу приобретателей, это следует из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия л.д. который пояснил, что он неоднократно приобрел у ФИО8 наркотическое средство. ФИО8 как сбытчика наркотического средства ФИО1, следует признать лицом, распространяющим наркотические средства. О наличие умысла у ФИО8 на сбыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют сложившаяся взаимоотношения с указанным лицом, передача ему наркотического средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что умысел ФИО8 был заранее сформирован на совершение ей сбыта ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства – диацетилморфин (героин) ФИО1

Оценивая действия подсудимой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что ФИО8 осознавала, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством в значительном размере, и желала их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. 

За основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые последовательны и по фактическим обстоятельствам произошедшего не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелю, ставить его показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с его стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелем подсудимую судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Полное не признание своей вины по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ФИО8 ее ссылка на то, что ФИО1 она не передавала наркотических средств, ничем не подтверждены. Поэтому к ее показаниям суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, беря за основу обвинения исследованные доказательства в судебном заседании в их совокупности. 

Показания подсудимой ФИО8 опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что у ФИО8 было при себе наркотическое средство, которое она передала ФИО1 на безвозмездной основе, показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, что он знал, что ФИО8 занимается незаконным сбытом наркотических средств, и у которой он приобретал 16.08.2019г. наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

К показаниям свидетеля ФИО1 дынным им в ходе судебного следствия о том, что он не помнит, что просил наркотик у ФИО8, что он самостоятельно забрал наркотическое средство с панели автомобиля, суд относится критически, и расценивает их как желание оказать помощь своей знакомой ФИО8 для избежания уголовной ответственности за совершенное ей преступление. Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показания он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Данные показания свидетель ФИО1 частично подтвердил в ходе судебного заседания.

При этом суд отмечает, что у свидетеля ФИО1 на предварительном следствии не было оснований для оговора ФИО8, в связи с тем, что они ранее были знакомы, поэтому свидетель ФИО1, мог дать показания в интересах ФИО8, преследуя цель помочь ей избежать уголовной ответственности. Однако свидетель ФИО1 дал в ходе предварительного расследования показания, которые изобличают ФИО8 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Представленный адвокатом Локтевым Н.В., анализ доказательств о непричастности ФИО8 к сбыту наркотических средств, не может быть признан объективным, поскольку сделан исключительно в интересах подсудимой, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Своими действиями ФИО8 совершила преступления, предусмотренные:

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее желание воспитывать ребенка и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8

Учитывает суд и сведения о том, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Она могла в период совершения инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими л.д.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний, а также расстройства психики; положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимой, как личности, и считает возможным в отношении ФИО8 применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228, ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени их общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, считает, что наказание подсудимой возможно избрать только в виде лишения свободы, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО8 дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, применения условий ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО8 совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении нее условий ст.ст. 73, 82 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Х необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время ее задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО8;

- вещ.доки. – вернуть по принадлежности родственникам ФИО8 – ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>, тел №, в случае отказа в принятии уничтожить; 

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь