Дело № 2а-1024/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Клименковой Е.В.

с участием помощника прокурора Индустриального района 

г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Барнаулу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, **** зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, освобожденного из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 октября 2017г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Данное решение в отношении ФИО3 вступило в законную силу 03.11.2017. С 07.11.2017 ФИО3 поставлен на учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. При этом, находясь на профилактическом учете, ФИО3 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям в полном объёме, полагая, что возложение на административного ответчика дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и административных правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В своем заключении прокурор полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 14 июня 2017г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2017г. условно-досрочно на 03 месяца 11 дней.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 октября 2017г. ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Благовещенского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2013г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц (л.д. 9-10).

07 ноября 2017г. ФИО3 был постановлен на учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 11).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2018г. и от 23 октября 2018г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответственно. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 13-14).

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО3, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), полагая, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ **** 

<

адрес> решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 октября 2017г., административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Т.П. Загарина