Дело № 12-123/2025 22 апреля 2025 года 

78МS0157-01-2024-005385-65 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело по жалобе 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга по делу № 5-4/2025-158 от 17.03.2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга для рассмотрения в апелляционном порядке поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 17.03.2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

В жалобе заявитель ссылается, что в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, обращалась за медицинской помощью. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в то время как все извещения направлялись по ее прежнему адресу: 

<

адрес>. Штраф ею оплачен после получения извещения на сервисе Госуслуги 23.07.2024 года.

В судебное заседание ФИО1 явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что ни постановление о штрафе 3000 рублей, ни протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по месту своей регистрации не получала, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ином адресе, о месте и времени судебного заседания мировым судьей была извещена по телефону. 

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). 

Как усматривается из материалов дела, с 07.07.2023 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

О рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 извещена телефонограммой.

В качестве места жительства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указан адрес: 

<

адрес> (л.д.3).

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ № от 23.10.2024 года указан адрес места жительства ФИО1 – 

<

адрес>, копия протокола об административном правонарушении направлялась по данному адресу, копия постановления № от 19.04.2024 года о привлечении к административной ответственности (штраф 3000 рублей) (л.д.6), также направлялась по данному адресу, в то время как местом жительства ФИО1 является адрес: 

<

адрес> имеются основания полагать о нарушении процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени и месте его составления, не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекло нарушение права указанного лица на защиту.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В статье 3 названного закона закреплено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, исследуются имеющиеся в материалах дела доказательства.

Выше названные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеющими фундаментальный характер, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого акта.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории, составляет согласно ст. 4.5 КоАП РФ 90 календарных дней, правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ, совершено 13.07.2024 года, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, изложенное является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 

При этом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 17.03.2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 17.03.2025 года по делу № 5-4/2025-158 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, – отменить. 

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья