№ 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 29 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего по найму, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, зарегистрированного в мобильном приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – на сайте «@WalterWhite77», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему «тайников-закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> РБ, посредством мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – на сайте «@WalterWhite77» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, сбываемое путем передачи бесконтактным способом, через «тайник-закладку». После чего, ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным дознанием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, путем перевода денежных средств посредством через сотовой телефон на аккаунт «@WalterWhite77», перечислил на указанный неустановленным дознанием лицом номер расчетного счета денежные средства в сумме 800 рублей, после чего получил от неустановленного дознанием лица сведения о месте расположения «тайника-закладки» с незаконно приобретаемым наркотическим средством, а именно: в полимерном пакетике с клипсой под перилами лестницы, расположенной между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> РБ. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов прибыл к месту расположения «тайника-закладки», а именно к дому № по 

<

адрес> РБ, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,643 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 03 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Сибай РБ, возле первого подъезда 

<

адрес> РБ, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часов 31 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РБ сотрудниками полиции в бляхе брючного ремня ФИО1 был обнаружен и изъят полимерной пакетик с клипсой с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,643 грамма (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, заказал в приложении «Телеграмм» у аккаунта «@WalterWhite77» наркотическое средство, которое называет «Соль». Для этого через обменник биткойна получил биткоин-чек на сумму 800 рублей. Далее скинул на «@WalterWhite77» деньги в сумме 800 рублей. Неизвестное ему лицо, использующее аккаунт «@WalterWhite77», скинуло ему адрес тайника-закладки с наркотическим средством, которое находилось под перилами между первым и вторым этажом первого подъезда 

<

адрес>. Около 21.00 часов подошел к дому №, расположенного по 

<

адрес>, зашел в первый подъезд вышеуказанного дома и, поднявшись по лестнице, под перилами лестницы, расположенной между первым и вторым этажом, нашел купленное им, наркотическое средство. Наркотическое средство находилось в закрывающемся на клипсу прозрачном пакетике. Затем забрав данное наркотическое средство, он макнул кончик сигареты в порошкообразное наркотическое средство и начал употреблять его путем курения через сигарету в данном подъезде между первым и вторым этажом. Оставшееся в прозрачном пакетике наркотическое средство, которое называет «Соль» положил в бляху брючного ремня. Находился в подъезде дома около 2 минут. Когда выходил из данного подъезда, был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 57-59).

Помимо показаний подсудимого, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО4 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 6)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-8) следует, что:

– в 19-00 часов оперативная группа прибыла на место проведения ОРМ к дому № по 

<

адрес>; 

– в 21-00 часов замечен мужчина, опознанный как ФИО1, который направился в сторону вышеуказанного дома;

– в 21-03 часов мужчина задержан, им оказался ФИО1

По факту задержания ФИО1 оперуполномоченный ОНК ФИО5 составил рапорт, в котором указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 5).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОНК ФИО6 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 в период с 21-20 до 21-30 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (том 1 л.д. 9-10).

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОНК ФИО6 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 в период с 21-31 до 21-55 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> РБ, ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», после чего в ходе досмотра бляхе его брючного ремня было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотик «Соль» для личного потребления (том 1 л.д. 11-17).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,643 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращено 0, 623 гр. (том 1 л.д. 39, 122-123).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на место под перилами между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. При этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного места (тайника-закладки) забрал наркотическое средство под названием «Соль», упакованное в полимерном пакетике с клипсой. Далее был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> РБ. В ходе проверки показаний проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 107-113).

Два бумажных конверта с веществом растительного происхождения и с ватными тампонами без нарушения целостности упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 126-128, 130-131).

Свидетели ФИО7 (том 1 л.д. 104-106) и ФИО8 (том 1 л.д. 101-103) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетелей ФИО4 (том 1 л.д. 96-97), ФИО5 (том 1 л.д. 86-87) и ФИО6 (том 1 л.д. 84-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления у 

<

адрес>, в результате которого он был задержан.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. В связи, с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым, его оговора со стороны других лиц.

Посредством мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – на сайте «@WalterWhite77» ФИО1 заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, сбываемое путем передачи бесконтактным способом, через «тайник-закладку», которое согласно заключению эксперта содержат в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство. Владея им, держа его при себе, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,643 грамма относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; молодой возраст, нелегкие условия воспитания и жизни.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-29) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-99) признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и реабилитации от нее не нуждается.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (относящейся к категории преступлений небольшой тяжести), по настоящему делу нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (в 16 лет остался «круглым сиротой»), предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,603 грамма; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Сибай – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова