68RS0013-01-2019-001698-36 

Дело № 1-337/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретарях Пальцевой А.Ю., Фроловой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Мичуринска Амириди Е.Х., ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А., помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

защитника - адвоката Есикова М.Ю., представившего удостоверение №679 и ордер №11, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2018 года, в дообеденное время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, при личной встрече, произошедшей около дома № по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, с целью получения выгоды в денежном эквиваленте, договорился о незаконном сбыте наркотического средства гражданину Свидетель №6, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшему в проводимом сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в тот же день, то есть 12 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 35 минут, ФИО1, встретился с гражданином Свидетель №6 в заранее оговоренном месте, расположенном около 

<

адрес>, где путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, передал последнему из рук в руки, таким образом незаконно сбыл, вещество растительного происхождения, находящееся в двух спичечных коробках, являющееся, согласно заключению эксперта № от 28.12.2018, наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,2 грамма в высушенном состоянии. Впоследствии данное наркотическое средство гражданин Свидетель №6, в тот же день, то есть 12 ноября 2018 года, в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 10 минут, добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что к совершению преступления он не причастен. 12.11.2018 в 18-35 часов он встречался с П., который возвратил ему долг в сумме 1000 рублей. С П. он знаком с 2015 года, вместе работали. П. употреблял наркотические средства, в том числе марихуану, а также угощал его. Он сам употреблял наркотические средства не часто, всего раз пять-семь, всегда брал у П., а также он давал П. в долг деньги. 12.11.2018 они вместе ехали со смены на автобусе, П. неоднократно предлагал ему приобрести «травку» и сказал, что возможно сегодня отдаст долг 1000 рублей. В 16 часов он позвонил и назначил место встречи у стадиона «Олимп». Он поехал туда вместе с Свидетель №3, на его автомобиле. Они не у самого входа встретились, а заехали во двор к дому 4 по ул.

<

адрес>. Там было очень темно. Он вышел из машины, прошел метров 15, поздоровался, взял у П. купюру, то, что он должен был. Там никого не было. Попов передал ему 1000 рублей, после чего он вернулся в автомобиль Свидетель №3 и уехал. Никакой марихуаны, он П. не продавал. По поводу собственных телефонных переговоров, распечатка которых имеется в уголовном деле, он пояснил, что в настоящее время не помнит - о чем были эти разговоры, возможно о приобретении наркотических средств, которые он так и не приобрел.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Есикова М.Ю.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ему был предъявлен CD-R диск № с аудиозаписями его телефонных переговоров в период с 28.12.2018 по 25.01.2019. На данной записи его голос. Разговор от 28.12.2018 продолжительностью 6 минут 19 секунд, был с его знакомым Свидетель №1, который просил его приобрести для него наркотики, и перевел ему деньги для их приобретения. В конечном итоге наркотики для Свидетель №1 он не купил, и перевел деньги ему обратно. Этот разговор состоялся в тот момент, когда он находился в командировке в г.Москва по работе. Далее, ему были воспроизведены аудиозаписи от 30.12.2018 (продолжительностью 3 минуты 14 секунд, 3 минуты 17 секунд и 1 минуту 39 секунд). Эти разговоры также были с Свидетель №1, и являлись продолжением первого их разговора. Они также разговаривали про наркотики, но купить у него их так и не получилось. Разговор от 10.01.2019 продолжительностью 4 минуты 33 секунд, был с Н., который проживает в г.Москва, и там он с ним познакомился. С Н., он разговаривал только по телефону, лично с ним не встречался. В данном разговоре с Н., он планировал приобрести наркотические средства, и торговался с ним. В конечном итоге, наркотики у Н. он так и не взял. Деньги ему он не стал переводить, так как подумал, что тот его обманет, и наркотики для него не купит. Купить у Н. он хотел марихуану для себя. Разговор от 25.01.2019 продолжительностью 25 минут, также был с Свидетель №1, про которого он говорил выше, и также в этом разговоре, они хотели приобрести наркотики, но этого они так и не сделали. Более того, в конце разговора, он сказал, что больше не хочет этим заниматься, имея в виду употреблять наркотики, так как у него и так достаточно проблем из-за них (л.д.178-180).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №5 показал, что он является оперуполномоченным отделения по обороту за контролем наркотиков ОМВД России по г.Мичуринску. 12 ноября 2018 года в вечернее время в ОМВД России по г.Мичуринску обратился гражданин, который рассказал, что у него есть знакомый ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства марихуана, и пояснил, что может оказать помощь в документировании незаконной деятельности Ивана. Его условием было сохранение в тайне данных о его личности. Также он пояснил, что договорился о встрече 12.11.2018 в 18 часов 30 минут около 

<

адрес>. В отношении ФИО1 уже была информация, что он занимался сбытом наркотических средств, в отношении него было заведено дело оперативного учета. От руководства ОМВД России по 

<

адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1. После этого были приглашены двое понятых. В их присутствии, был произведен личный досмотр гражданина, которому был присвоен псевдоним «Свидетель №6». Свидетель №6 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, которые он предварительно откопировал, а серию и номер купюры записал в акт осмотра и пометки денежных средств. После этого они с Свидетель №6 отправились к месту встречи, понятые остались в отделе. Свидетель №6 был снабжен специальной видеоаудиоаппаратурой. Не доезжая до места встречи они остановились, Свидетель №6 вышел и пошел к дому № по 

<

адрес> некоторое время он вернулся и пояснил, что приобрел наркотическое средство марихуана за 1000 рублей. Они отправились в отдел, где в присутствии понятых Свидетель №6 вынул два спичечных коробка с веществом растительного происхождения внешне схожего с коноплей. Спичечные коробки были открыты и содержимое показано понятым, после чего упакованы в полимерный пакет, перетянуты нитью и опечатаны печатью, на печати понятые и Свидетель №6 поставили свои подписи. Также был составлен протокол добровольной выдачи, после чего был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Свидетель №6 пояснил, что он приобрел наркотическое средство марихуана за 1000 рублей у ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 ноября 2018 года в вечернее время его пригласил сотрудник полиции в здание отдела полиции по г.Мичуринску в качестве понятого в проводимом им мероприятии. Он дал свое согласие. В помещении кабинета сотрудник полиции представил ему и другому понятому, гражданина Свидетель №6. Сотрудник полиции сказал, что Свидетель №6 участвует в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводится в отношении ФИО1, в связи с тем, что данный гражданин причастен к незаконному сбыту наркотического средства марихуана в г.Мичуринске. Свидетель №6 выступал в данном мероприятии в роли «покупателя» наркотического средства марихуана у ФИО1. После того как сотрудник полиции пояснил ему и другому понятому о проводимом мероприятии, был проведен досмотр Свидетель №6, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств у данного гражданина обнаружено не было. О проведенном досмотре сотрудник полиции составил протокол, который прочитал присутствующим вслух. В протоколе все было записано верно, и присутствующие его подписали. Для покупки наркотического средства марихуана у ФИО1 сотрудник полиции дал Свидетель №6 одну тысячу рублей, серию и номер которой записал в акт, а саму купюру откопировал. Составленный акт сотрудник полиции прочитал вслух, и присутствующие его подписали. Затем сотрудник полиции сказал, что встреча Свидетель №6 и ФИО1 в рамках «проверочной закупки» будет фиксироваться с помощью негласной аудиовидеозаписи. После этого Свидетель №6 и сотрудник полиции вышли из кабинета и направились на «проверочную закупку», а он и другой понятой остались в отделе полиции ждать их возвращения. Приблизительно через 40-50 минут Свидетель №6 и сотрудник полиции вернулись с «проверочной закупки», и в кабинете Свидетель №6 добровольно выдал сотруднику полиции два коробка из-под спичек, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. По поводу того, что находилось в коробках из-под спичек, Свидетель №6 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое ему сегодня, то есть 12 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 35 минут, возле 

<

адрес>, за деньги в сумме 1000 рублей, продал ФИО1. Данные коробки из-под спичек с их содержимым, сотрудник полиции поместил в прозрачный пакет, который затянул ниткой и опечатал бумажным листком с печатью, на котором он, Свидетель №6 и другой понятой расписались. По указанному факту сотрудник полиции составил протокол, который прочитал присутствующим вслух. В протоколе все было записано верно, и присутствующие его подписали. Затем сотрудник полиции провел досмотр Свидетель №6, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств у него обнаружено не было. О проведенном досмотре, сотрудник полиции составил протокол, который прочитал присутствующим вслух. В протоколе все было записано верно, и присутствующие его подписали (л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого 12.11.2018г. около 18 часов. Проводилась проверочная закупка. Ему и второму понятому сотрудник полиции представил Свидетель №6. Он был покупателем наркотического средства марихуана у ФИО1. Свидетель №6 был досмотрен, при нем никаких денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, он, второй понятой и Свидетель №6 в нем расписались. Сотрудник полиции выдал Свидетель №6 денежные средства на покупку наркотического средства марихуана у ФИО1, 1000 рублей одной купюрой, отксерокопировал, записал в протокол номер и серию денежных средств. После чего сотрудник полиции и Свидетель №6 пошли на данное мероприятие. Они вышли из кабинета, а дальше поехали или пошли к дому № по ул.

<

адрес>. Они отсутствовали примерно 40-50 минут, а когда они вернулись, Свидетель №6 добровольно выдал два спичечных коробка, сказал, что там марихуана. Сотрудник полиции поместил эти два коробка в целлофановый пакет, завязал нитью и опечатал печатью концы нити. Свидетель №6 пояснил, что купил это за 1000 рублей у ФИО1, примерно в 18-35 - 18-40. Свидетель №6 досмотрели, никаких веществ и денежных средств обнаружено не было. Ему также известно, что Свидетель №6 велась негласная аудиовидеозапись. В предъявленных ему на обозрение протоколах (л.д.29-37), составленных с его участием в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, он опознал свою подпись и подтвердил, что в протоколах все отражено верно.

Свидетель «Свидетель №6», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, пояснил, что ему знаком ФИО1. 12 ноября 2018 года днем на ул.

<

адрес> ФИО1 предлагал ему купить у него марихуану за 1000 рублей. Они договорились встретиться на 

<

адрес> и он решил об этом факте рассказать сотрудникам полиции. В тот же день он пришел в полицию и все рассказал. Он согласился принять участие в мероприятии. Ему присвоили псевдоним Свидетель №6. Затем пригласили понятых, его досмотрели, выдали деньги - 1000 рублей, составили протоколы, в которых все расписались. Ему выдали аппаратуру для скрытой аудиовидеозаписи. Понятые остались на месте. Вместе с сотрудником полиции на машине они приехали на 

<

адрес>. Он вышел из машины и пошел к дому №, где встретился с Иваном. Он передал Ивану 1000 рублей, а взамен получил два спичечных коробка с марихуаной. Они перекинулись несколькими фразами. Он спросил: «Нормальный план?». Иван ответил: «Да». Они разошлись и он сел в машину к сотруднику полиции. Они поехали в отдел полиции, где он добровольно выдал два коробка с марихуаной, которые упаковали, он выдал аппаратуру и его еще раз досмотрели. Он пояснил присутствующим, что марихуану ему продал ФИО1 за 1000 рублей, сегодня, то есть 12 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 35 минут, около 

<

адрес>. Позже следователь ему показывал видеозапись, где темно, но видно, как он на камеру показал два спичечных коробка, которые получил от ФИО1. 

Свидетель «Свидетель №8», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что среди его знакомых есть ФИО1, который в ноябре 2018 года на улице в ходе общения предложил ему купить у него марихуану за 1000 рублей. Ранее он сам лично видел, как Иван покуривал марихуану в виде сигареты. О том, что это именно марихуана Иван сам пояснил, когда он у него спросил, что тот курит. Когда Храмов предложил ему купить марихуану, он рассказал об этом сотрудникам полиции.

Свидетель «Свидетель №9», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, пояснил, что ему около года знаком ФИО1. В ноябре 2018 года он находился в общей компании с Иваном и видел, как Иван заворачивал в бумажку какую-то траву. Иван сказал, что курит марихуану, и предложил ему попробовать. Он отказался, а Иван сказал, что если он передумает, то может угостить его или продать. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ФИО1 у него дружеские отношения. 12.11.2018г. в вечернее время, приблизительно в 18 часов ФИО1 позвонил ему с просьбой отвезти его к знакомому забрать долг. Он выехал, встретился с Иваном, забрал его, они поехали. Место встречи было назначено у стадиона «Олимп». Подъехали туда, Иван вышел, через несколько минут вернулся, сообщил, что он забрал долг. После чего они поехали в магазин «Красное-Белое», где Иван купил алкоголь, расплатившись купюрой 1000 рублей. Иван - хороший человек, общительный, спортивный, жизнерадостный, с ним интересно. В его присутствии Храмов никогда не употреблял запрещенные вещества и ничего про них не рассказывал.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №10 показала, что проживает совместно с ФИО1. Они состоят в фактических брачных отношениях. В настоящее время она беременна от Ивана, и они планируют зарегистрировать брак. Иван добрый и заботливый. Она не видела, чтобы Иван употреблял запрещенные вещества. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, а также показания свидетелей Свидетель №5, «Свидетель №6», «Свидетель №8», «Свидетель №9», Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 09.12.2018 рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от 12.11.2018 (л.д.27), согласно которому 12.11.2018 о/у ОКОН ОМВД России Свидетель №5 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, причастного к сбыту наркотического средства марихуана на территории г.Мичуринска (л.д.28).

Согласно протоколу личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 12.11.2018, произведенного в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 00 минут, у Свидетель №6 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.29-30).

Как следует из акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», от 12.11.2018, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств: одна купюра достоинством 1000 рублей серии СК3180714, которые были вручены Свидетель №6 (л.д.31-33).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств и веществ), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от 12.11.2018 с приложенной фототаблицей, в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 10 минут, Свидетель №6 добровольно выдал два коробка с веществом растительного происхождения внутри (л.д.34-35).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 12.11.2018, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 21 минуты у Свидетель №6 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.36-37).

Из рапорта о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №5 от 12.11.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску за №, следует, что 12 ноября 2018 года, в 18 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был задокументирован факт сбыта ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, гражданину «Свидетель №6» вещества растительного происхождения, находящегося в двух спичечных коробках (л.д.44).

Как следует из справки об исследовании № от 13.11.2018, представленные растительные вещества, массами 1,3 грамма и 1,9 грамма в высушенном состоянии, являются вегетативными частями растения конопля и содержат тетрагидроканнабинол, то есть представленные растительные вещества, общей массой 3,2 грамма являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма от каждого вещества (всего 0,4 грамма) (л.д.46).

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску о предоставлении результатов ОРД от 09.12.2018, в СО ОМВД России по г.Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, подтверждающие его противоправную деятельность (л.д.49-50).

Заключением эксперта № от 28.12.2018, согласно которому представленные на исследования вещества растительного происхождения, добровольно выданные 12.11.2018 Свидетель №6, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,1 грамма и 1,7 грамма (общая масса 2,8 грамма). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 грамма от каждого вещества (всего 0,4 грамма) (л.д.88-89).

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2019 с приложенной фототаблицей следует, что был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится два спичечных коробка, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с застежкой с измельченной растительной массой (л.д.91-93).

Как следует из постановления заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 04.03.2019, были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на компакт диске №с (л.д.97), и постановлением от этого же числа указанный компакт-диск передан в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования в доказывании по уголовному делу (л.д.98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2019 с приложенной фототаблицей, было осмотрено содержимое CD-R диска №, а именно видеозапись, а также аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 12.11.2018 в отношении ФИО1 (л.д.99-103).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» (л.д.106-109).

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.04.2019, были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на компакт диске №с (л.д.111) и постановлением от этого же числа указанный компакт-диск передан в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования в доказывании по уголовному делу (л.д.112).

Из протокола осмотра предметов от 03.05.2019 с приложенной фототаблицей следует, что был произведен осмотр содержимого CD-R диска №, а именно: аудиозаписи телефонных переговоров за период времени с 28.12.2018 по 25.01.2019, полученных при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», подтверждающих его причастность к незаконному обороту наркотических средств (л.д.113-134).

Приведенные выше доказательства последовательны, они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей Свидетель №5, «Свидетель №6», «Свидетель №8», «Свидетель №9», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением проведенной экспертизы.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель под псевдонимом Свидетель №6 оговорил ФИО1, поскольку между ними была словесная ссора, не подтверждено доказательствами и основано на предположениях, поскольку подлинные данные о личности свидетеля в ходе судебного разбирательства не были раскрыты. Подсудимый ФИО1 также не пояснил суду о наличии веских оснований для его оговора свидетелями «Свидетель №6», «Свидетель №8», «Свидетель №9». Какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания незаконными доказательствами имеющиеся в уголовном деле материалы оперативно-розыскной деятельности. Указанные материалы получены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом рассекречены и направлены следователю, что подтверждено соответствующими постановлениями. В ходе судебного разбирательства установлено, что у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также имелось сообщение «Свидетель №6» о том, что ФИО1 сбывает наркотическое средство «марихуана» и его согласие на участие в ОРМ проверочная закупка, что следует из показаний свидетелей «Свидетель №6» и Свидетель №5 Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. Суд, анализируя доводы стороны защиты о том, что не установлен источник поступления денежной купюры для проведения «проверочной закупки», приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не имеют существенного значения и не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд считает, что вся совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, опровергает доводы защитника и подсудимого, которые он приводил в свою защиту, в том числе о том, что в то время и в том месте ФИО1 встречался со своим знакомым, который возвратил ему долг 1000 рублей. Представленная стороной защиты копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2019 в отношении П. не может повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства. 

Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, не запрещенный законом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, позволяющих поставить под сомнение незаконную деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств, судом не установлено.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что 12 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 35 минут, около 

<

адрес>, ФИО1 путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,2 грамма в высушенном состоянии. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, прежнему месту службы в рядах Российской армии РФ, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, планирует зарегистрировать брак с девушкой, находящейся в состоянии беременности. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает признать смягчающими наказание.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе вида наркотического средства, данных о личности подсудимого, его молодого возраста на момент совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,4 грамма в высушенном состоянии, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с «застежкой», упакованных в два спичечных коробка, помещенных в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, - уничтожить; CD-R диск № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 12.11.2018, в отношении ФИО1; CD-R диск № с аудиозаписями телефонных переговоров за период времени с 28.12.2018 по 25.01.2019, полученных при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова