Дело № г. 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Богдановой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк/Кредитор) и ФИО4 (далее - Заёмщик) заключено Соглашение № (далее - Кредитное соглашение), которым подтвержден факт присоединения Заёмщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № (далее - Правила).

По условиям Кредитного соглашения и Правил, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным соглашением и Правилами (п. 1, 2, 7 Кредитного соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного соглашения и Правил, перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению составила 12 004 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 416 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 587 рублей 81 копейка.

Банк обращался к мировому судье Амурской области с исковым заявлением к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается сообщением Орловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением миграционного пункта ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью из Отдела ЗАГС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО4 умер в селе 

<

адрес> судом был сделан запрос нотариусу 

<

адрес> нотариального округа относительно наследственного дела, на что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дан ответ №, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО4 им не заводилось. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

При вынесении определения судом было проверено только наличие наследственного дела и только у нотариуса 

<

адрес> нотариального округа.

Однако это не исключает наличие наследников и имущества, принадлежавшего умершему, которое фактически могло перейти в порядке наследования по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Так, по результатам проведенной проверки наследников Банком установлен примерных круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими являются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по фесу: 

<

адрес>, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по фесу: 

<

адрес>. 

В качестве наследственного имущества, принадлежавшего Заемщику, может являться: жилой дом, площадью 63,9 кв. м, и земельный участок площадью 633 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, в которой Заемщик был зарегистрирован и значился как фактически проживающим до его смерти, денежные средства, находящиеся на счете Заемщика №, открытом в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк», на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится 2 243 рублей 35 копеек.

Вместе с тем, в целях обеспечения досудебного порядка урегулирования спора Банком были направлены Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требования по кредитным обязательствам наследниками не исполнены, задолженность по Кредитному соглашению не погашена.

Со ссылками на положения Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 004 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб. 17 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в представленном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, копию решения просил выслать в свой адрес. 

В судебное заседание также не явились ответчики ФИО5, ФИО6, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении не заявлено. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования АО "ФИО1 сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из исследованных в суде доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" было заключено соглашение № согласно которому ФИО4 был присоединен к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский целевой кредит» №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. 

Согласно данному соглашению Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Полная стоимость кредита по договору (в %) составила 19,53%.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 50 000 рублей, перечислив его в соответствии с п. 2 соглашения на счёт Заёмщика №, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.п. 1, 2 соглашения.

Как следует из п. 5 соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно 15 числа каждого месяца. 

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО4 предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по текущему счёту№ после смерти Заёмщика ФИО4 образовалась задолженность в части основного долга в сумме 10 416 руб. 72 коп., в части просроченных процентов - 1 587 руб. 81 коп, то есть при жизни Заёмщик не исполнил обязательства перед банком в полном объёме по возврату заемных денежных средств.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков сумму не только основного долга, но и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно ответу, предоставленному нотариусом Константиновского нотариального округа Амурской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ею к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им не заводилось. 

Кроме того, из ответа предоставленного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело им к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им та же не заводилось. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, №, судом установлено, что при жизни ФИО4 владел на праве общей долевой собственности, 1/3 доли квартиры, площадью 58,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. На ряду с ним указанной квартирой на праве общей долевой собственности владеют ответчики ФИО5 ФИО6 по 1/3 доли в праве. 

Согласно сведениям, предоставленным администрацией Михайловского сельсовета Благовещенского района от 11 июля 219 года № ФИО5 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Сведения о проживании на территории седа ФИО6 в администрации отсутствуют. 

Согласно сведениям предоставленным администрацией Новопетровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, совместно с супругой ФИО5 и сыном ФИО6 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживал, в 2013 году выехали на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 на момент смерти проживал в квартире принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО5 и сыном ФИО6, что говорит о том, что они являются наследниками имущества оставшегося после его смерти.

Более того, проживая в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчики ФИО5, ФИО6 фактически приняли во владение 1/3 доли квартиры принадлежащей наследодателю, принимают меры по её сохранению, защищают её от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4

Как следует из материалов дела, иным имуществом при жизни ФИО4 не владел. 

Из п. 3 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договора оценили стоимость квартиры, площадью 58,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 1 323 000 рублей, следовательно, путём арифметических вычислений, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 441 000 рублей. 

Таким образом, задолженность по кредиту, выданному при жизни наследодателю ФИО4 подлежит взысканию с наследников умершего – супруги ФИО5, сына - ФИО6 фактически принявших наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

Установив судом обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», возложив на наследников ФИО5, ФИО6 ответственность по возврату суммы задолженности по кредиту в размере 12 004 руб. 35 коп., суд пришёл к выводу, что размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, фактически перешедшего к ответчикам. 

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, при этом произведенный истцом расчет ответчиками не оспаривался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 480 руб. 17 коп. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 480 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 004 рублей 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 17 копеек, а всего определить к взысканию 12 484 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Гайдамак О.В.