копия

дело № 5-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салават 22 мая 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: 

<

...> «а», 

в составе председательствующего судьи Серова Якова Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 года, зарегистрированного по адресу: (адрес) не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 00.00.0000 в .... управлял автомобилем (данные изъяты), г.р.з. ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, не явился, заявление об отложении судебного заседания и документы, подтверждающие факт уважительности своей неявки в судебное заседание, не представил. 

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 25.15 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по РБ – ФИО2 обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена полностью.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту Постановление Пленума) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 00.00.0000, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №(данные изъяты)

Все исследованные при рассмотрении дела документы составлены в строгом соответствии с требованиями Закона, соответствующих инструкций (правил), медицинское освидетельствование было проведено квалифицированным специалистом, после проведения соответствующих исследований, в строгом соответствии с требованиями Закона и иных нормативных актов. 

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 00.00.0000, а также факт управления ФИО1 00.00.0000 года в .... транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

При этом из протокола из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 и протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, следует, что у ФИО1 были обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта.