УИД: 36RS0034-01-2023-001332-12

Дело №2-1047/2023, 

Строка 2.069 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 сентября 2023 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И., 

с участием представителя истца адвоката /Пушкарская Л.В./, действующей на основании ордера, 

представителя ответчика Государственного внебюджетного фонда Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области /ФИО1./ , действующей на основании доверенности от 09.01.2023 №15-01-08/28,

представителя 3-го лица АО «Минудобрения» /ФИО2./, действующей на основании доверенности №110, выданной 19.12.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО3./ к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что решением №314122/23 от 12 июля 2023 года ОСФР по Воронежской области Россошанский район ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости (пункт 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»). Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на 25 июля 2023 года должен составлять не менее 10 лет, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, у неё составляет 2 года.

В Приложении к решению ОСФР по Воронежской области от 12.07.2023г. №314122/23 отражены периоды её трудовой деятельности, которые не включены в специальный стаж:

-с 03.07.2000 года по 25.09.2002 года (2 года 2 месяца 23 дня) в должности пробоотборщика в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения»;

-с 26.09.2002 года по 08.12.2005 года (3 года 2 месяца 13 дней) в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски (колорист) в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения»;

-с 09.12.2005 года по 30.09.2008 года (2 года 9 месяцев 22 дня),

22.03.2010 года (1 день), а всего 2 года 9 месяцев 23 дня, в должности пробоотборщика лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения»;

-с 23.03.2010 года (1 день), с 12.07.2011 года по 08.08.2014 года (3 года 27 дней), 

-с19.08.2014 года по 22.05.2015 года (9 месяцев 4 дня), 26.05.2015 года (1 день), 

с 30.05.2015 года по 30.11.2015 года (6 месяцев), а всего 4 года 4 месяца 3 дня, в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения», а всего 12 лет 7 месяцев 2 дня.

Основание: не подтверждена занятость в производстве минеральных удобрений. 

С отказом во включении спорных периодов в специальный стаж истец не согласна, поскольку в течение полного рабочего дня она осуществляла контроль качества производства минеральных удобрений, в том числе сырья, используемого для производства химической продукции, а также готовой продукции, выполняла химические анализы по утвержденным методикам, отбор проб. Все отборы проб производились в цехе по производству минеральных удобрений (агрегаты, где непосредственно ведется процесс производства нитроаммофоски). В цехе она находилась в течение более 80% рабочего времени, так как методика выполнения химического анализа предусматривает отбор нескольких проб, занимающих продолжительное время. 

Истец просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» спорные периоды работы и назначить ей страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с 25 июля 2023 года, (день подачи заявления о назначении пенсии и достижения возраста 50 лет).

Взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5300 рублей.

Истец /ФИО3./ о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, с участием представителя адвоката /Пушкарская Л.В./, так же указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области /ФИО1./ , действующая по доверенности, иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку истец не подтвердила занятость в производстве минеральных удобрений 80% рабочего времени. 

Представитель третьего лица АО «Минудобрения» /ФИО2./ подтвердила полную занятость истца в условиях работы с тяжелыми и вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Суду пояснила, что работа истца в спорные периоды работы в должности пробоотборщика в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения»; в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски (колорист) в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения»; в должности пробоотборщика лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения», в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения». Данная работа являлась для истца основной и постоянной, истец работала полный рабочий день и была занята на работах непосредственно в цехе производства нитроаммофоски, так как лаборатория также находится непосредственно в корпусе цеха. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3О ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми и вредными условиями труда и имеют общий страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (5 лет) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общего пенсионного возраста (55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2023 /ФИО3./ обратилась к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (пункт 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением №314122/23 от 12 июля 2023 года ОСФР по Воронежской области Россошанский район /ФИО3./ было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости (пункт 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»). Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на 25 июля 2023 года должен составлять не менее 10 лет, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, у неё составляет 2 года.

В Приложении к решению ОСФР по Воронежской области от 12.07.2023г. №314122/23 отражены периоды трудовой деятельности, которые не включены в специальный стаж:

-с 03.07.2000 года по 25.09.2002 года (2 года 2 месяца 23 дня) в должности пробоотборщика в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения»;

-с 26.09.2002 года по 08.12.2005 года (3 года 2 месяца 13 дней) в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски (колорист) в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения»;

-с 09.12.2005 года по 30.09.2008 года (2 года 9 месяцев 22 дня), 22.03.2010 года

(1 день), а всего 2 года 9 месяцев 23 дня, в должности пробоотборщика лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения»;

-с 23.03.2010 года (1 день), с 12.07.2011 года по 08.08.2014 года (3 года 27 дней), 

-с19.08.2014 года по 22.05.2015 года (9 месяцев 4 дня), 26.05.2015 года (1 день), с 30.05.2015 года по 30.11.2015 года (6 месяцев), а всего 4 года 4 месяца 3 дня, в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения», а всего 12 лет 7 месяцев 2 дня.

Основание: не подтверждена занятость в производстве минеральных удобрений.

Однако данный вывод Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, опровергается представленными суду доказательствами.

Как следует из трудовой книжки,03.07.2020 /ФИО3./ была принята на работу в АО «Минудобрения» ( л.д.14-16).

05.12.2022 АО «Минудобрения» была выдана /ФИО3./ справка №ОРН-199,уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда.

Согласно данной справки периоды работы истца:

-с 03.07.2000 по 25.09.2002 - в должности пробоотборщика в централизованном отделе технического контроля (далее - ЦОТК),

-с 26.09.2002 по 08.12.2005 - в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски в ЦОТК,

-с 09.12.2005 по 30.09.2008,22.03.2010 - в должности пробоотборщика лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК,

-с 23.03.2010, с 12.07.2011 по 08.08.2014, с 19.08.2014 по 22.05.2015, 26.05.2015, с 30.05.2015 по 30.11.2015 - в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК. 

Работа в цехе по производству нитроаммофоски предусмотрена разделом VIII позицией 1080А010 Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 2б января 1991г. №10.

Цех нитроаммофоски/производства фосфорных удобрений состоял (и состоит на сегодняшний момент) из комплекса цехов/агрегатов - № 1 и № 2 - непосредственно обеспечивающие выпуск минеральных удобрений (технологический процесс), а также № 3

обеспечивающий агрегаты №1, №2 исходным сырьем для выпуска удобрений, осуществляющий фасовку и упаковку удобрений и отгрузку в ж.д. и автомобильный транспорт. В соответствии с Технологическим регламентом, все стадии, начиная с приема-подачи сырья в производство и заканчивая фасовкой и отгрузкой готовой продукции -удобрений, являются составными частями единого процесса - производства минеральных удобрений. В указанном цехе ведется непосредственно технологический процесс получения минеральных удобрений (агр.№№ 1,2) - Список № 1, а также осуществляются виды работ, перечисленные в Списке №2 (прием, разгрузка сырья и подача его в агрегаты № 1,2; прием удобрений из технологических установок агрегатов №№ 1,2, прием, хранение и выдача в производство слабой азотной кислоты, расфасовка удобрений и погрузка их в подвижной состав; обеспечение оборотной водой и сжатым воздухом) - агр.№ 3.

Позицией 2110А030-17546 раздела X Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список №2), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, предусмотрены работники ОТК, работающие в перечисленных в Списках №1 и №2 производствах. 

Список № 1 включает в себя химическое производство минеральных удобрений (раздел VI11 «Химическое производство», подраздел 1, подпункт 6).

Работники ОТК предприятий химической отрасли промышленности пользуются правом на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии Списком № 2 (раздел X), если заняты пооперационным (межоперационным) контролем, приемом продукции в производствах, перечисленных в разделе VIII Списка №1 осуществляют контроль качества поступающего сырья, технологического процесса готовой продукции непосредственно в производственных подразделениях соответствующих производств.

Позицией 2110А030-1754 раздела X «Химическое производство» Списка № 2, предусмотрено право - работникам лабораторий цехов и производств, непосредственно занятых в производствах, перечисленных в Списке № 1.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнен» работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, менее 80 процентов рабочего времени.

С учетом п.7 данных разъяснений, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

То есть, Законодатель указал распространение указанных позиций на всех работников ОТК, лабораторий, не разделяя работников на категории (руководители, специалисты, рабочие) и конкретные должности, тем самым эта позиция распространяется как на контролера качества продукции и технологического процесса, так и на пробоотборщика ЦОТК.

В соответствии с предписанием п.З Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 на предприятии проводилась аттестация рабочих мест и были определены перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № 1, 2 устанавливается льготное пенсионное обеспечение.

Так, согласно Перечней рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда ОАО «Минудобрения» ЦОТК, которые были утверждены работодателем и согласованы Государственным экспертом по условиям труда Главного управления труда и социального развития Воронежской области, должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски, пробоотборщика ЦОТК, предусмотрены в качестве должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Аттестация рабочих мест по условиям труда контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски в ЦОТК проводилась в 2010 году, согласно Карте аттестации рабочего места предусмотрено льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (что находит отражение в Акте проверки № 89 от 20.06.2023).

ЦОТК АО «Минудобрения» создан на базе цеховых лабораторий. Лаборатории предназначены для отбора проб, анализа сырья, начальных, промежуточных и конечных продуктов производства. Система аналитического контроля являлась составной частью производственного процесса. То есть, работники лабораторий ЦОТК относятся к работникам, занятым в самом производстве химической продукции.

Согласно должностной инструкции, истец в течение полного рабочего дня осуществляла контроль качества производства минеральных удобрений, в том числе сырья, используемого для производства химической продукции, а также готовой продукции, выполнялись химические анализы по утвержденным методикам, отбор проб. Все отборы проб производились в цехе по производству минеральных удобрений (агрегаты, где непосредственно ведется процесс производства нитроаммофоски). Методика выполнения химического анализа предусматривает отбор нескольких проб, занимающих продолжительное время. 

Выполнение истцом указанных работ подтверждается следующими доказательствами: Справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда №ОРП-199 от 05.12.2022г., выданной АО «Минудобрения»; Перечнями цехов, профессий на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по списку №2

В указанных Перечнях выполняемая истцом работа отнесена к Списку №2. Подготовка Перечней осуществлялась работодателем совместно со специалистами Государственной экспертизы условий труда по Воронежской области, имеющими Государственную аккредитацию для проведения аттестации рабочих мест и определения вредных условий труда.

Истец выполняла свою работу непосредственно в цехе по производству минеральных удобрений, была занята на работах непосредственно в цехе производства нитроаммофоски (лаборатория также находится непосредственно в корпусе цеха)., дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда по Спискам № 1, № 2, работала на участках действующих производств удобрений в тех же условиях труда, что и работники непосредственно осуществляющие технологический процесс производства минеральных удобрений (пользующиеся правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1).

В ходе проведения представителем ответчика документальной проверки (акт №89 от 20 июня 2023 года), было установлено, что рабочим местом пробоотборщика являются (инструкция по рабочему месту пробоотборщика лаборатории производства нитроаммофоски - п.2.8. акта): - конвейеры поз.901 в агр. №1 и №2, - пробоотборники готового продукта нитроаммофоски на конвейерах поз.901-1, 901-2; - корпус 065 и корпус 065 А; - корпус 50, корпус 55, пересыпка В-11; - площадки осмотра и отбора аммонизированного нитрата кальция в агрегатах №1 и №2; - помещение лаборатории со всеми приборами, оборудованием, технической документацией. В обязанности пробоотборщика входит: - отбор проб нитроаммофоски з пробоотборников поз.915 в корп.50, из пробоотборника поз.ПТ-13в корп. 065А, в корпусе 55 и на пересыпке В-11, в корпусе 065, из пробоотборников поз.901-1, 901-2; в случае необходимости - отбор проб готового продукта из конвейеров в агрегатах №1 и №2, пробы мела, аммонизированного нитрата кальция из цистерн, пробы входного сырья: аппатита, сильвина, сульфата калия, пигмента, меламина и доставлять их в лабораторию входного контроля.

Данной Инструкцией также перечислены опасные и вредные факторы, которые могут воздействовать на работника в процессе работы (химический, термический, электрический, механический). Также работодателем была представлена карта аттестации по рабочему месту контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски за 2010 год, в которой закреплено льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздела X позиции 2110А030-17546, карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов, которыми подтверждается уплата дополнительного тарифа 2% за период с 2013 года по 2015 год, с 2021 года по 30.04.2023 года. Несмотря на наличие указанных письменных доказательств, ответчик безосновательно принял решение о не включении спорных периодов в специальный стаж.

Работодателем на акт документальной проверки №89 от 20.06.2023 года был составлен протокол разногласий №ОРП-Ю7 от 22.06.2023 года, в котором также подтверждается относимость спорных периодов работы к Списку №2.

Однако, учитывая, что работники ОТК, в том числе работающие в производстве минеральных удобрений, не участвуют в технологическом процессе производства, а в их обязанности входит отбор проб, контроль качества сырья, материалов, готовой продукции, выявление причин брака, оформление соответствующей документации на бракованные материалы и продукцию и другие работы, не связанные с ведением операций технологического процесса, то они (в отличие от технологического персонала) включены в Список № 2, а не в Список № 1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истец выполняла работу именно в производственном цехе производства минеральных удобрений при наличии устойчивого технологического процесса с вредными условиями труда и работала непосредственно с вредными веществами в течение полного рабочего дня.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что не подтверждена занятость истца в спорные периоды в действующих цехах производства минеральных удобрений не менее 80 % рабочего времени и выводы, сделанные в акте проверки и решении об отказе в установлении пенсии о том, что «документально не подтверждается занятость истца в производстве минеральных удобрений» являются необоснованными и различными по смыслу и содержанию.

Кроме того, напротив, разделом X Списка № 2 законодатель отдельно выделил/ предусмотрел работников отделов технического контроля (ОТК), лабораторий цехов, производств, работающих в производствах, перечисленных в Списках № 1, № 2.

Работа и постоянная занятость истца в производстве химической промышленности, а именно в производстве минеральных удобрений подтверждается приказами о приеме на работу, переводе, табелями учета отработанного времени, трудовой книжкой, лицевыми счетами по заработной плате, штатными расписаниями.

Также обращаем внимание, что АО «Минудобрения» как страхователь в соответствии с требованиями законодательства, в установленный срок периодически представляет в Пенсионный фонд РФ сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров, в том числе в отношении истца. АО «Минудобрения» уплачивало дополнительный тариф за работу во вредных условиях труда за истца в 2013-2015 гг. (что отражено в Акте документальной проверки). При этом Пенсионный фонд не указывал АО «Минудобрения» на недостоверность представленных страхователем индивидуальных сведений застрахованных лиц, в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работал в указанных должностях полный рабочий день в производстве химической продукции; у ответчика отсутствовали правовые основания для исключения спорных периодов из специального трудового стажа истца, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования /ФИО3./ о включении в специальный стаж по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. № 10 (раздел X позиция 2110А030-17546) для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периодов её работы:

с 03.07.2000 по 25.09.2002 - в должности пробоотборщика в централизованном отделе технического контроля (далее - ЦОТК),

с 26.09.2002 по 08.12.2005 - в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски в ЦОТК,

-с 09.12.2005 по 30.09.2008,22.03.2010 - в должности пробоотборщика лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК,

-23.03.2010, с 12.07.2011 по 08.08.2014, с 19.08.2014 по 22.05.2015, 26.05.2015, с 30.05.2015 по 30.11.2015 - в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК.

При включении спорных периодов специальный стаж /ФИО3./ составляет 15 лет 1 месяц 3 дня, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости с 25 июля 2023 в связи с достижением возраста 50 лет.

Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

В связи с рассмотрением данного дела истец понесла расходы на представителя в размере 5000 рублей, которые она оплатила за составление искового заявления и 300 рублей на оплату государственной пошлины.

Данные расходы /ФИО3./ понесла вынужденно, они связаны с рассмотрением данного дела, обоснованы и разумны.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы в размере 5300 рублей, оснований для снижения данной суммы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО3./ к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить /ФИО3./ в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 03.07.2000 года по 25.09.2002 года в должности пробоотборщика в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения», с 26.09.2002 года по 08.12.2005 года в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски (колорист) в централизованном отделе технического контроля АО «Минудобрения», с 09.12.2005 года по 30.09.2008 года, 22.03.2010 года, в должности пробоотборщика лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения», 23.03.2010 года, с 12.07.2011 года по 08.08.2014 года, с 19.08.2014 года по 22.05.2015 года, 26.05.2015 года, с 30.05.2015 года по 30.11.2015 года, в должности контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски лаборатории по контролю производства нитроаммофоски в ЦОТК АО «Минудобрения».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области назначить страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с 25 июля 2023 года, (день подачи заявления о назначении пенсии и достижения возраста 50 лет).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в пользу /ФИО3./ судебные расходы в виде расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5300(пять тысяч триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.02.2021г.

Судья: С. М. Крюкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>