РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Непомилуевой Д.А., 

при участии представителя истца- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/2020 по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, о включении в число наследников, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском, истец в обоснование заявленных требований указала, что она является пенсионером по старости с **, с ** работающим пенсионером, с ** является инвали... группы инвалидности. Размер получаемой пенсии в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года от 26 496,33 рублей до 28 390,38 рублей в месяц. ЕДВ по категории инвалид 1 группы от 2919,19 до 3006,77 рублей.

Начиная с июля 1986 года, она проживала совместно с ФИО3 ** года рождения без регистрации брака, что подтверждается актом о фактическом проживании от **. ФИО3 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти от ** III-CT, №. С ФИО3 она проживала совместно 35 лет в её квартире по адресу: ..., ..., .... 

В период совместного проживания с ФИО3 она находилась на его иждивении. ФИО3 ежемесячно давал ей денежные средства, в том числе на приобретение ей лекарств, на питание, на оплату коммунальных услуг и ремонт её квартиры, и ежегодное лечение в Китае.

ФИО3 было составлено завещание на имя сына ФИО4.

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, кадастровый №, площадью 714 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ...; и легкового автомобиля марки № года выпуска, номер двигателя №, государственный номер № что подтверждается паспортом технического средства ....

Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО10 На момент открытия наследства, она являлась нетрудоспособной, в связи с чем, независимо от существа завещания имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3

Просит установить факт нахождения ФИО2 ** года рождения на иждивении ФИО3 ** года рождения, умершего **;

Включить ФИО2 в число наследников ФИО3, умершего **, признав за ФИО2 право на обязательную долю в наследственном имуществе умершего ФИО3, в том числе, земельного участка кадастровый №, площадью 714 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... легкового автомобиля марки № года выпуска, номер двигателя № государственный номер №

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Ангарского нотариального округа ФИО10

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 поддержала требования, по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал. 

Третье лицо, нотариус Ангарского нотариального округа ФИО10, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель указала, что установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для включения её в число наследников после смерти ФИО3 ** года рождения, умершего **.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им: собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является пенсионером по возрасту с 1994 года, и инвалидом первой группы по общему заболеванию, бессрочно. 

Справкой Государственного учреждения - УПФ в Ангарском городском округе ... от ** подтверждается, что размер страховой пенсии по старости ФИО2 за период с **

Совокупный доход истицы ФИО2 за период с февраля 2019 года по июнь 2020 года составил 30 149,73 рублей.

Согласно акту о фактическом проживании от **, составленным ООО «УК Надежное», по адресу: ... ..., ... фактически проживают - ФИО2 с июля 1986 года по настоящее время; ФИО3 ** года рождения, с июля 1986 года до момента смерти.

Согласно представленной председателем СНТ «Тополек» справке, ФИО2 совместно с ФИО3 строили жилой домик на участке № в СНТ «Тополек» в 1988 году, на основании получения надела земли правлением садоводства. Согласно справке, на протяжении всего времени, то есть с 1988 года и на момент 20920 года ФИО3 и ФИО2 проживали на садовом участке №.

ФИО3 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти № от **, актовая запись №.

Из материалов наследственного дела № о **, заведенного нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО10, судом установлено, что ФИО3 умер **, после его смерти, ** ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства, указав в заявлении, что она не является наследником ни по закону, ни по завещанию, принимает наследство ФИО3, поскольку имеет на это право.

Кроме истца ФИО2 к нотариусу с заявлением, о принятии наследства умершего ФИО3 по всем основаниям, обратился сын - ФИО4.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти в собственности у ФИО3 имелось транспортное средство № года выпуска, номер двигателя №, регистрационный №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств РЭО ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, земельный участок, кадастровый №, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № ... от **.

В подтверждение доводов истицы о совместном проживании с ФИО3 и нахождением на его иждивении, в судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошены свидетели.

Допрошенная свидетель ФИО8 суду пояснила, что является сожительницей сына истицы. У истицы с умершим ФИО3 взаимоотношения были хорошие, они вместе ездили по магазинам, совершали совместные покупки, вели совместный бюджет. В автомобиль вкладывали денежные средства, совместно приобретали продукты, лекарства. Она присутствовала при том, что получивший пенсию ФИО3 отдал деньги истице. Для истицы она оформила кредит на сумму 100 000,00 рублей, на восстановление забора. Истица ей деньги отдает частями, ежемесячно по 8000,00 рублей. Часть кредитных средств истица потратила на похороны ФИО3 Также ей известно, что истица ездит лечиться в Китай, на что брала денежные средства из семейного бюджета. После смерти ФИО3 у неё стало тяжелое положение.

Пояснения в части оформления кредита на сумму 100000,00 рублей, свидетель подтвердила представленным договором потребительского кредита с АО КБ «Пойдем» от **.

Свидетель ФИО9, пояснила суду, что она как почтальон обслуживала ФИО3 и ФИО2 Знает, что они проживали совместно, вместе получали пенсию. ФИО3 расписывался в получении пенсии и деньги просил отдать ФИО2 Отношения были как между супругами, он называл истицу женой. Пенсию отдавал истице.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Однако при оценке показаний свидетелей суд полагает, что показания свидетелей, подтвердивших совместное проживание истца ФИО2 с ФИО3, а также совместное приобретение продуктов питания, лекарств, убедительными доказательствами о нахождении истицы на иждивении умершего не являются, поскольку такие показания свидетелей факт нахождения истца на иждивении у наследодателя, которому законом придается юридическое значение, не подтверждают. 

Показания свидетелей подтверждают лишь совместное расходование совокупного дохода. Доводы истца о том, что ФИО3 отдавал ей пенсию, не подтверждают факт того, что такая финансовая помощь носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, показания свидетелей достоверно данный факт не подтверждают.

На иные доходы, кроме получаемой пенсии истца и наследодателя, свидетели не указали. Не подтверждается данное обстоятельство и материалами дела.

В подтверждение доводов о прохождении ежегодного лечения за счет средств умершего ФИО3 истцом представлены договоры о туристическом обслуживании от **, от **, от **, от **, и загранпаспорт на её имя, из которых следует, что истец ФИО2 ежегодно приобретала туристические путевки на организованный выезд в Китай, ..., (5 дней/4 ночи).

Оценивая представленные договоры и квитанции о начислениях и производимых платежах за коммунальные услуги, суд полагает, что данные доказательства также не подтверждают факт нахождения истца на иждивении у наследодателя. 

Как установлено судом, совокупный доход истицы ФИО2 определяется получением ею страховой пенсии по старости и назначенной ЕДВ, который за период с февраля 2019 года по июнь 2020 года составил **.

Справкой Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в ... от ** подтверждается, что размер страховой пенсии по старости ФИО3 за период с января **

Согласно указанной справке ФИО3 установлена ЕДВ по категории Инвалид (2 группа), которая за период с января 2018 года по декабрь 2018 года составляла 28932,05 рублей, и за период с января 2019 по февраль 2020 года составляла **

Общая средняя сумма дохода истца ФИО3 с января 2018 года по февраль 2020 года составила **.

Проанализировав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд находит установленным факт того, что истец имеет собственный доход в виде пенсии, размер которой в юридически значимый период превышал размер прожиточного минимума в ..., и кроме того, превышал доход наследодателя, в период, предшествующий смерти ФИО3 

Материалами дела не подтверждено, что в какой-либо части доход наследодателя расходовался на полное и систематическое содержание истца. 

Доводы истца о фактическом совместном проживании с ФИО3 по день смерти и организация истцом похорон ФИО3, факт нахождения с ним в фактических брачных отношениях и их совместное длительное проживание не порождают признание истца находившимся на иждивении ФИО3

Кроме того, суд принимает во внимает, что представленные истцом акт о фактическом проживании её с ФИО3 по адресу: ... ..., ... до смерти ФИО3 и справка председателя СНТ «Тополек» о совместном проживании ФИО2 и ФИО3 на садовом участке № по 2020 год включительно, имеют противоречивые сведения.

Довод истца о совместном проживании с наследодателем в указанный период не может быть принят во внимание, как не подтверждающий факт нахождения истца на иждивении умершего. Из доводов истицы и показаний свидетелей следует, что наследодатель проживал с истицей в принадлежащей ей квартире.

Доводы истицы ФИО2 о нахождении ее на иждивении ФИО3 в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. Поскольку доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ истцом суду не представлено, суд не находит оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ, для признания истца наследником ФИО3

Поскольку правовые основания для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 отсутствуют, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения производных от него требований о включении в число наследников, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, о включении в число наследников, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020.