Дело № 2а-3586/2025 

50RS0

<

№ обезличен>-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Химкинского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что административному ответчику 

<

дата> выдано водительское удостоверение серии и 

<

№ обезличен> с разрешенной категорией "В" сроком действия до 

<

дата>. Согласно полученным в ходе проверки данным, административный ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. По указанным основаниям административный ответчик имеет противопоказания к управлению транспортным средством. 

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

дата> административному ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение серии и 

<

№ обезличен> с категорией "В" сроком действия до 

<

дата>.

Согласно полученным в ходе проверки данным, административный ответчик состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога в филиале 

<

№ обезличен> ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов F 11.2».

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения настоящий закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 вышеназванного Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1604 (в редакции от 

<

дата>) "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов F 11.2» включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В связи с этим, действующим законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно вышеуказанному перечню медицинских противопоказаний, наличие у административного ответчика указанного заболевания являются препятствием для управления им автомототранспортными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющееся у административного ответчика заболевание, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Данных о том, что заболевание административного ответчика находится в стадии ремиссии, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами административного ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 293 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кВ.277, на управление транспортными средствами категории "В" по водительскому удостоверению серии и 

<

№ обезличен>, выданному 

<

дата>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова