Дело № 1-65/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 12 сентября 2019 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – ФИО1, 

подсудимого: 

ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-нина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

свидетеля Свидетель №1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО23 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. 

Непосредственно после этого, ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес с большой силой имевшимися у него ножами не менее 11 ударов в область передней поверхности грудной клетки и лица последнего. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- одно слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением правого предсердия, пристеночной плевры, 3-4 ребер справа, расценивающееся как повреждение опасное для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; 

- шесть слепых проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, трахеи, верхних долей обоих легких, левого купола диафрагмы, перикарда и ребер, каждое из которых расценивается как повреждение опасное для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; 

- четыре слепых непроникающих колото-резаных ранений лица, каждое из которых вызвало бы кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью;

- два кровоподтека на лице, каждое из которых не вызвало бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется. 

В результате умышленных преступных действий ФИО7, ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте преступления в результате причиненного ему ФИО7 одного слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением правого предсердия, пристеночной плевры, 3-4 ребер справа, осложнившегося гемотампонадой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, признал полностью, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в темноте в д. Заборово в доме номер, который принадлежит его матери Свидетель №1 Он проснулся от удара в голову. Позже он понял, что ударился об люк. Увидел силуэт, схватил ножи, которые лежали на столе, и стал наносить удары. Он думал, что защищает свою жизнь. Силуэт был перед лицом. Он подумал, что это нападение. Силуэт согнулся и упал в подвал. Люк подвала был открыт, потому что он открыл его, чтобы проветрить. Перед тем как уснуть, он хотел протопить печь. После всего, у него была страшная боль. Он взял подушку и пошел спать в комнату. Утром он ничего не понял, подумал, что это был страшный сон. Он проснулся утром, сходил на улицу, затем вернулся и увидел, что у него в подвале лежит человек. Он спустился в подвал, увидел, что это ФИО18. Он подумал, что он туда упал. Повернул его за плечо и понял, что он труп. Вызвал сотрудников полиции. Он спустился в подвал. Не думал сначала, что это труп, только перевернув за плечо, понял, что труп. Он понимает, что совершил преступления. Он проснулся от удара, подумал, что это нападение. Он думает, скорее всего, ударился об люк. Они были с ФИО18 друзьями, вместе ремонтировали машину. Они употребляли в тот вечер спиртное менее одного литра у него в доме, на кухне. Он жарил мясо. Он раскаивается и очень сожалеет, что убил своего товарища. Это было уже темно, свет горел в подвале и горел ночник в комнате, но точно время не помнит. Это было ДД.ММ.ГГГГ, поздним вечером. Когда он засыпал, то был один. Он заснул, проснулся от удара, от боли. Он попятился назад, увидел силуэт, схватил ножи и ударил, силуэт нагнулся и упал в люк, который был открыт. Затем он взял подушку и уснул от боли. Утром, когда встал, сходил на улицу, вернулся и увидел в люке ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ он встал, сходил на улицу, затем поел и пошел пешком в д. Столипино за сигаретами. Также он купил водки про запас, чтобы поставить в холодильник. Когда пришел, поел. Затем увидел, что ФИО2 занимается своей машиной. Он ему помог. Позже они с ним пообедали. ФИО18 у себя дома, а он у себя. Немного отдохнули. Он поставил мариновать мясо, и они снова занялись машиной. Настал вечер, ФИО18 пришел к нему. Они выпили, и ФИО18 ушел домой. Он собрал весь мусор и хотел сжечь его в печи, но уснул на стуле на кухне. Он не видел, кто перед ним, было больно и страшно. Он подумал, что если был один удар, то последует и другой. Он проснулся от удара и не может судить, в алкогольном он был опьянении, или нет. Они выпили менее одного литра. Просит учитывать его показания, данные в судебном заседании. Ранее с ФИО2 они не ругались. Они за всю жизнь слова плохого друг другу не сказали. Они дружили, несмотря на большую разницу в возрасте. Виновным себя признает в полном объеме. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в д. 

<

адрес> у него имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный дом принадлежит ему и матери на праве собственности уже более 30-ти лет. В указанный дом он приезжает в основном в зимний период времени, раз в месяц на неделю. В летний период времени он приезжает в него реже. Его мать в основном приезжает в указанный дом в летний период времени и проживает в нем на протяжении всего лета. Он периодически приезжает в летний период ей помочь по хозяйству. В 

<

адрес> д. 

<

адрес> проживал ФИО2, с которым он поддерживал хорошие отношения, всегда друг другу помогали по хозяйству, ремонтировали вместе машины, периодически употребляли вместе спиртное. Каких-либо конфликтов между ним и ФИО2 никогда ранее не возникало, даже в ходе совместного распития спиртного. Он по характеру спокойный не конфликтный человек. ФИО2 при жизни также был спокойный, никогда не конфликтовал. Помимо ФИО2 он ни с кем в деревне больше никаких отношений не поддерживал. В данной деревне помимо его дома и дома ФИО2 имеется еще один дом, расположенный напротив дома ФИО2, в котором проживает пожилая семейная пара. С ними как таковых близких отношений он никогда не поддерживал, ничего общего не имел. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал в д. 

<

адрес>. С ФИО2 он встречался на протяжении всего периода нахождения в д. Заборово, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Они приходили друг к другу, навещали, вместе ремонтировали машины, при этом спиртное не распивали. Никаких конфликтов за это время между ними не возникало. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня они употребляли с ФИО2 спиртное, при этом были вдвоем, никто посторонний к ним в дом не приходил. Каких-либо конфликтов в указанный день между ними не происходило. В конце вечера ДД.ММ.ГГГГ когда они прекратили распивать спиртное, то разошлись по домам, при этом когда расходились, то находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня они также вместе с ФИО2 распивали спиртное, а именно водку, которой выпили не менее 1-го литра. Во время распития спиртного, в дневное время, они занимались различными делами по хозяйству, а также ремонтировали машины. В вечернее время ФИО2 пришел к нему в дом, и они продолжили в помещении кухни распивать спиртное. Сколько конкретно было времени, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме них в доме никого не было, никто посторонний в дом не приходил. Обычно он закрывает входную дверь в дом на щеколду изнутри, однако не помнит, закрывал ли ее ДД.ММ.ГГГГ после того как пришел к нему ФИО2 или нет. В ходе совместного распития спиртного в помещении кухни, между ним и ФИО2 возникла словесная ссора по поводу ремонта машин, в ходе которой ФИО2 нанес ему несколько ударов головой в область лица. От нанесенных ударов он почувствовал сильную боль. Он не помнит, что конкретно они говорили в этот момент друг к другу, а также в каком положении находились относительно друг друга. В результате нанесенных ему ФИО2 ударов, он разозлился и в этой связи схватил со стола нож, но какой конкретно не помнит. Данным ножом он нанес несколько ударов в область груди ФИО2 Сколько конкретно он нанес ему ударов, а также каким именно ножом не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он не помнит, как именно держал нож и в какой руке в момент нанесения ФИО2 ударов. Что происходило далее, он плохо помнит, так как был сильно пьян. В тот момент он не предполагал, что своими ударами может причинить ФИО2 телесные повреждения несовместимые с жизнью. После этого, насколько он помнит, он открыл крышку подвала в полу и сбросил ФИО2 вниз. Он не помнит, был ли он в тот момент еще живой или все-таки уже умер. Далее он закрыл крышку подпола и около 

<

данные изъяты> минут пошел спать. Никакие следы совершенного преступления он не уничтожал, в своем доме ничего не убирал. Утром, около 08 часов 00 минут, когда он проснулся, то прошел в помещение кухни. Там он увидел следы крови на полу и вспомнил, что между ним и ФИО2 накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора. В последствии, он открыл крышку подвала и увидел там труп ФИО2 В этой связи он около 08 часов 13 минут сообщил на телефон экстренной службы по номеру «112». Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Убивать ФИО2 он не хотел. Между ними ранее никаких конфликтов не возникало, поддерживали хорошие отношения. В момент конфликта ФИО2 не хватался за нож и не угрожал ему. Более конкретно об обстоятельствах совершенного преступления он пояснить не может, так как плохо помнит происходящие события. 

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полностью подтверждает данные ранее показания. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Удары ножами ФИО2 он нанес после того, как тот его разбудил и он в испуганном состоянии, поскольку думал, что это кто-то посторонний пришел к нему в дом. В результате он схватил в руки два ножа, которыми нанес ФИО2 множественные удары. 

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вместе с ФИО2 распивали в помещении кухни его дома спиртное, при этом сидели за столом. На улице было еще светло. Люк в подвал был открыт, так как он проветривал его после зимы. В вечернее время, когда на улице было еще не совсем темно, смеркалось, они выпили все спиртное и ФИО2 сказал, что пойдет домой, при этом попрощался с ним. К тому моменту времени они находились в состоянии алкогольного опьянения. В доме горел свет. В помещении кухни, над раковиной, расположенной в левом дальнем от входу углу, тускло горела лампочка. В комнате горел ночник. Из подвала также был тусклый свет от лампочки. Когда ФИО2 ушел, он убрал мусор со стола и стал его сжигать в печи. В определенный момент времени он заснул, сидя на стуле. Проснулся он от того, что его кто-то будит. На улице было темно. Когда он открыл глаза, то сначала не понял, что перед ним стоит ФИО2, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и в полусонном состоянии. Кроме того, в это время в помещении кухни тускло горел свет. Он не предполагал, что перед ним стоит ФИО2, так как тот не собирался возвращаться к нему. Поэтому он предположил, что к нему пришел кто-то посторонний. Он очень сильно испугался и попытался встать со стула, но будучи в состоянии алкогольного опьянения не удержал равновесие и упал вперед, лицом вниз, при этом ударился переносицей о ребро половой доски в отверстии люка. Стул, на котором он сидел, упал в противоположную от него сторону. В это время ФИО2 ничего ему не говорил, стоял возле газовой плиты, справа от него, и молчал. Он начал подниматься с пола, будучи напуганным присутствием постороннего лица, не предполагая, что перед ним стоит ФИО2 Он самостоятельно встал на ноги и, не разгибая ног в коленях и спины, нащупал два ножа, один из которых лежал на столе, за которым они некоторое время назад распивал спиртное, а второй на кухонном ящике, между газовой плитой и холодильником. После этого он взял данные ножи в обе руки, и не разгибаясь, стоя по левую сторону от ФИО2, начал в хаотичном порядке наносить ему удары ножами с обеих рук. Какое количество, по каким частям тела и в какой последовательности он нанес удары ножами ФИО2 не помнит. Также не помнит в каком направлении были нанесены данные удары. Вероятнее всего все ранения на теле ФИО2 нанесены им, поскольку в доме они находились вдвоем, посторонних никого не было. После нанесенных ударов ФИО2 просел, у него подкосились ноги, и он самостоятельно упал в подвал. После этого он положил ножи на место и через прихожую прошел в комнату, где лег спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он сначала вышел на улицу по нужде. После этого он решил пойти в кухню попить воды. Когда он вошел в кухню, то увидел, что люк в подвал открыт, а внизу на земле лицом вниз лежит ФИО2 Он решил слезть и посмотреть что с ним, так как к тому моменту времени не помнил произошедших накануне событий, при которых причинил последнему ножевые ранения. Когда он спустился в подвал, то стал переворачивать ФИО2, при этом схватив его рукой за правое плечо. ФИО2 был окоченевшим и поэтому когда он его переворачивал, то слегка провернул его вокруг своей оси. Когда он перевернул ФИО2 на спину, то понял, что он мертв, поскольку на лице и одежде были следы крови. Он вылез из подвала и сразу позвонил на телефон службы спасения по номеру «112», куда сообщил, что у него в доме скончался сосед. Никакого конфликта между ними не было, ударов ФИО2 ему не наносил. Имеющиеся у него телесные повреждения могли образоваться в результате падения со стула, в то время когда ФИО2 его будил. Общее количество ударов их последовательность и направление он не помнит. Все произошло очень быстро. Удары он наносил, когда ФИО2 стоял у газовой плиты. После нанесенных ударов он сразу упал в подвал. Он в подвал его не скидывал, по лежащему ФИО2 ударов он не наносил.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приходится ему отцом. На протяжении последних 5-ти лет ФИО2 один проживал в д. 

<

адрес>. В указанной деревне у него имеется дом, принадлежащий ему на праве собственности. Время от времени отец приезжал в 

<

адрес> к ним в гости. Он был у отца в д. Заборово всего несколько раз. Местные жители указанной деревни ему незнакомы. У него имеются только мобильные номера двух женщин из деревни, которые в свое время давал ему отец на всякий случай, поскольку бывали случаи, что он не мог до ФИО2 дозвониться и начинал нервничать. В этой связи отец дал ему номера соседей, чтобы он в таких ситуациях мог с ним связаться. С кем конкретно в деревне общался его отец ему не известно, поскольку они не разговаривали с ним по данному поводу. О том, что его отец общался с ФИО7 ему стало известно уже после смерти ФИО2 Лично с ФИО7 он никогда не встречался, охарактеризовать его никак не может. Отец ему также про ФИО7 ничего никогда не рассказывал. Последний раз он был в д

<

адрес> около 7-ми лет назад. С отцом у него были хорошие отношения, они с ним постоянно поддерживали связь посредством телефонных звонков. Последний раз он видел отца ДД.ММ.ГГГГ в гостях у их родственников. С тех пор они с ним больше не встречались, однако регулярно созванивались. Последний раз он созванивался со своим отцом ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, накануне отъезда заграницу. Они с ним пообщались на общие темы. Он спросил у отца о состоянии здоровья, о том отремонтировал ли он машину или нет. В ходе телефонного разговора ФИО2 ни на что не жаловался. Он пояснил ФИО2, что уезжает в командировку заграницу и его в ближайшие дни не будет. На этом их разговор окончился. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонили из ФИО8 МО МВД России «Ржевский» и сообщили о том, что труп его отца был обнаружен с признаками насильственной смерти. Об обстоятельствах смерти ФИО2 ему ничего неизвестно, поскольку накануне его гибели он с ним не созванивался. Никто из сотрудников полиции первоначально по телефону ему не объяснил причину смерти отца. При жизни его отец был спокойным, душевным человеком, на конфликты никогда первым не выходил, агрессии не проявлял. Проблем с психикой не имел. Спиртными напитками не злоупотреблял. Мог выпить, но в умеренных дозах. С отцом у него всегда были хорошие отношения, поэтому, в случае, если у него возникали какие-либо проблемы, то он ему рассказывал об этом.

Свидетель Свидетель №1 (мать подсудимого) в судебном заседании показала, что у них в д. 

<

адрес> под № имеется дачный дом, в который она приезжает на постоянное проживание ежегодно в период с апреля по октябрь. Данный дом принадлежит им уже около 30-ти лет. Ее сын также довольно-таки часто в свободное время приезжал в данный дом, где помогал ей по хозяйству. В 2019 году он приезжал уже в данный дом раза 3-4 на полторы-две недели. По соседству с их домом, в 

<

адрес> проживал ФИО2, с которым они поддерживали всегда теплые отношения, помогали друг другу по хозяйству. Ее сын также всегда хорошо общался с ФИО2, относился к нему как к родному отцу. Между сыном и ФИО2 никогда конфликтов не возникало. При жизни ФИО2 был очень спокойным, добрым человеком, готов был последнее отдать. При жизни ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, при этом будучи в состоянии опьянения не был конфликтным. ФИО2 на протяжении 5-ти последних лет, после смерти его супруги, постоянно проживал в д. 

<

адрес>. Последний раз ее сын приехал в д. 

<

адрес> 18 или ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 встречал его в 

<

адрес> на автобусе. В последствии она с сыном регулярно созванивалась, при этом о каких-либо проблемах он ей не рассказывал, в частности не говорил о конфликтных ситуациях между ним и ФИО2 Со слов ее сына он в деревне занимался делами по хозяйству, в том числе ремонтировал машину с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она в очередной раз созванивалась со своим сыном. В ходе телефонного разговора она попросила его снять пленку в огороде. По голосу она поняла, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его не употреблять больше спиртного, на что он ответил ей согласием и пояснил, что у него все в порядке. Сын ей не рассказывал, чем конкретно он занимался в этот день. Кроме того, он не говорил ей о том, что употребляет спиртное с ФИО2 С указанного периода времени она больше не созванивалась с сыном. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 07 часов 30 минут и увидела, что у нее на телефоне пропущенные вызовы от сына. Она сразу же позвонила ему на мобильный телефон и спросила у него, что произошло, так как раньше он ей утром не звонил. В ходе телефонного разговора она поняла, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он двух слов связать не мог. Он сказал ей, что умер ФИО2 Она спросила у него, что произошло, но он ей ничего внятного пояснить не смог. Все что она смогла разобрать в ходе телефонного разговора это только, что ФИО2 лежит в подвале их дома мертвый. Она спросила почему он в их подвале, на что сын сказал, что ФИО2 залезал туда проверять как сын накануне промазал лаги и то ли упал, то ли сын упал. О том, что между сыном и ФИО2 произошел конфликт, и что смерть его носит криминальный характер он ей ничего не рассказал. Кроме того, в ходе телефонного разговора сын сказал, что не может дозвониться до скорой и до полиции. Она сказала ему, чтобы он звонил на номер «112» и сидел ждал приезда сотрудников полиции. В последствии от сына ей стало известно, что ФИО2 скончался в результате ножевых ранений. Кроме того, сын сказал, что данные телесные повреждения вероятнее всего ФИО2 причинил он. Каких-либо подробностей он ей не рассказал, пояснил, что не помнит произошедших событий, так как был пьян. 

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении последних 5-ти лет он проживает в д. 

<

адрес>. В данной деревне, в 

<

адрес> проживал мужчина по имени ФИО4. Близких отношений он с ФИО4 не поддерживал, здоровался при встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес> видел, что около него были ФИО4 и его сосед по имени ФИО5. Они ремонтировали машину. Около 18 часов 00 минут он возвращался домой из д. 

<

адрес> и по дороге у д. Лужки он увидел автомобиль «ИЖ Ода», в котором находились ФИО5 и ФИО4. Более в тот день он их больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 умер. Каких-либо подробностей его смерти ему не известно. 

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по соседству с ней, в доме напротив ранее проживал ФИО2 По соседству с домом ФИО2 расположен дом ФИО24 и ее сына ФИО5. Фактически они проживают в 

<

адрес>, но в основном в летний период времени приезжают в д. Заборово. ФИО2 поддерживал очень хорошие отношения со всеми жителями деревни, в том числе и с ФИО7, с которым много времени проводили вместе. Конфликтов между ними никогда не возникало. Последний раз она видела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил к ней домой, помогал настроить телевизор. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, которая попросила ее закрыть их дом, при этом спрашивала, от чего умер ФИО2 В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сказала ей, что позвонил ФИО7, который сообщил о том, что ФИО2 умер. На тот момент времени она еще не знала о причине смерти ФИО2 

Вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается:

Телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ФИО8 МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение от диспетчера службы 112 

<

адрес>, о том, что на телефон «112» позвонил ФИО7, проживающий в д. 

<

адрес> и сообщил, что к нему в дом пришел сосед ФИО2, где скоропостижно скончался.

Рапортом следователя Ржевского межрайонного следственного отдела об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут от оперативного дежурного ФИО8 МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Заборово, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе составления которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Заборово, 

<

адрес>, который представляет собой одноэтажный деревянный дом коричневого цвета. С фасадной стороны дом в четыре окна. Земельный участок дома по периметру огорожен забором в виде металлической сетки-рабицы. Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь, расположенную по левой стене дома относительно фасадной стороны. Входная дверь на момент осмотра следов взлома и повреждений не имеет, находится в незапертом состоянии. В ходе осмотра места происшествия осмотрены коридор, сарай (двор), веранда – каких-либо следов, предметов, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. В ходе осмотра непосредственно жилой части дома обнаружены в помещении прихожей в правом ближнем углу обнаружены и изъяты прорезиненные тапки-сланцы синего цвета со следами вещества бурого цвета. При осмотре комнаты обнаружены и изъяты наволочка сине-желтого цвета со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани бело-оранжевого цвета со следами вещества бурого цвета. В помещении кухни обнаружены и изъяты три ножа: один из которых с металлической рукояткой серого цвета, другой – с пластмассовой рукояткой темно-серого цвета; третий – с пластмассовой рукояткой красного цвета, с отломанным лезвием. Кроме того, при осмотре помещения кухни обнаружены и изъяты фрагмент белой веревки, находящийся на половой доске крышки люка, две стопки из прозрачного бесцветного стекла, бутылка из прозрачного бесцветного стекла из-под водки «Парламент», бутылка из полупрозрачного стекла темно-коричневого цвета из-под пива, мужская кофта с длинным рукавом синего цвета, свитер темно-серого цвета, толстовка на флисовой основе в клетку серого цвета, водолазка светло-серого цвета, фрагмент коры дерева со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра в помещении кухни с половой доски осуществлен спил со следами вещества бурого цвета. Все вышеперечисленные объекты изъяты следователем и упакованы надлежащим образом. 

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого в помещении секционной Ржевского МРО СМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- на веках правого глаза один кровоподтек размерами 4х3 см.;

- на веках левого глаза один кровоподтек размерами 5х5 см.;

- в области левого грудинно-ключичного сочленения в 136 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «10» и «4» условного циферблата часов (рана №);

- по левой окологрудинной линии в 128 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «10» и «4» условного циферблата часов (рана №);

- по средней линии в 117 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «1» и «7» условного циферблата часов (рана №);

- по левой окологрудинной линии в 128 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «6» и «12» условного циферблата часов (рана №);

- по правой окологрудинной линии в 125 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «6» и «12» условного циферблата часов (рана №);

- на расстоянии 1-го см. кнаружи от раны № в 126 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «6» и «12» условного циферблата часов (рана №);

- на расстоянии 1-го см. кнаружи от раны № в 120 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «6» и «12» условного циферблата часов (рана №);

- в левой скуловой области в 140 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «11» и «5» условного циферблата часов (рана №);

- в лобной области слева по средней трети левой брови в 152 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «3» и «9» условного циферблата часов (рана №);

- в лобной области слева по границе роста волос в 153 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «2» и «8» условного циферблата часов (рана №);

- в правой скуловой области ближе к крылу носа в 140 см. от подошвенных поверхностей рана, ориентированная на «3» и «9» условного циферблата часов (рана №).

Все указанные раны являются колото-резаными, имеют веретенообразную форму с ровными краями и острыми концами.

В ходе осмотра трупа ФИО2 изъяты два марлевых тампона с образцом крови ФИО2, фрагменты ногтевых пластин с подногтевым содержимым кистей обеих рук трупа ФИО2, кожный лоскут с семью ранами и грудина с фрагментами ребер, брюки ватные коричневого цвета и ботинки черного цвета. Все вышеперечисленные объекты изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании осмотра трупа ФИО2 дактилоскопирован. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенном в д. 

<

адрес> совместно с ФИО2, распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 нанес ему несколько ударов головой по лицу. Он разозлился, схватил со стола нож и нанес ФИО2 несколько ударов данным ножом. После этого он скинул труп ФИО2 в подвал своего дома и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ сообщил по данному поводу в полицию. 

Протоколом задержания подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого при личном обыске на одежде подозреваемого – куртке утепленной камуфлированной окраски и брюках утепленных камуфлированной окраски обнаружены пятна бурого цвета. По окончании личного обыска данная одежда изъята следователем и упакована должным образом.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 получен на марлевый тампон образец буккального эпителия, который упакован надлежащим образом. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 получен на марлевый тампон образец крови, который упакован надлежащим образом. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрены:

1) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружены:

- нож с неподвижно закрепленной пластмассовой рукояткой темно-серого цвета. Длина рукоятки составляет 10,8 см. Клинок ножа из металла светло-серого цвета, длиной 13 см. На клинке ножа имеются следы бурого цвета, похожие на кровь;

- нож цельнометаллический из металла светло-серого цвета, с неподвижно закрепленной рукояткой. Длина рукоятки составляет 10,7 см. Длина клинка ножа составляет 13,4 см. На клинке ножа имеются следы бурого цвета, похожие на кровь;

- нож с неподвижно закрепленной пластмассовой рукояткой красного цвета. На краю рукоятки металлическая накладка серебристого цвета. Длина рукоятки 10,7 см. Большая часть клинка ножа сломлена – отсутствует. Длина сохранившейся части клинка составляет 1,2 см.

2) Картонная коробка из-под офисной бумаги «Ballet» черно-белого цвета, внутри которой обнаружены:

- рубашка хлопчатобумажная трикотажная с начесом в клетку серого, светло-коричневого и белого цветов (в протоколе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ толстовка на флисовой основе в клетку серого цвета). На передней поверхности слева имеется нагрудной накладной карман. Ворот рубашки на застежке-молнии. Стойка воротника имеет застежку в виде одной пуговицы. Рубашка имеет следующие размеры: длина – 70 см., ширина 56 см., длина рукавов – 60 см. Рубашка ношеная имеет загрязнения и повреждения. По передней и задней поверхности рубашка пропитана засохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь. В ходе осмотра данной рубашки на передней поверхности в районе грудной клетки обнаружены 6 повреждений с ровными краями и закругленными концами;

- водолазка хлопчатобумажная, трикотажная светло-серого цвета (в протоколе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ водолазка светло-серого цвета). Водолазка с высоким воротником. Размеры водолазки: длина – 59 см., ширина – 49 см., длина рукавов – 48 см. Передняя поверхность водолазки обильно пропитана засохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь, которое плавно переходит на боковые и задние поверхности водолазки. Водолазка ношеная. В ходе осмотра водолазки обнаружены 7 повреждений с ровными краями и закругленными концами;

- свитер синтетический, крупной вязки, темно-коричневого цвета (в протоколе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ свитер темно-серого цвета). Свитер ношеный, имеет наложения светло-коричневого цвета. На передней и задней поверхности имеются старые разрывы ткани. Кроме того, на передней поверхности свитера имеются следы засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Аналогичные следы обнаружены на задней поверхности и на правом рукаве. На передней поверхности свитера в районе грудной клетки обнаружены 7 повреждений с ровными краями и закругленными концами. Размеры свитера: длина – 66 см., ширина – 52 см., длина рукавов – 63 см.

3) Картонная коробка из-под обуви темно-фиолетового цвета, внутри которой обнаружены: 

- бутылка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 литра. На поверхности бутылки имеется прозрачная этикетка из полимерного материала с надписью «Настоящая русская водка Парламент». Также на поверхности бутылки имеется акцизная марка. На горлышке бутылки имеется пластмассовая винтовая крышка синего цвета. На фиксирующем кольце крышки бутылки имеется надпись «Парламент». Внутри данной бутылки имеется прозрачная бесцветная жидкость с характерным запахом спиртосодержащей жидкости, объемом около 1/2 от общего объема бутылки. На момент осмотра поверхность бутылки обработана порошкообразным веществом светло-серого цвета;

- две стопки из прозрачного бесцветного стекла, нижняя часть окружности которых граненая. На момент осмотра поверхность стопок обработана порошкообразным веществом светло-серого цвета.

4) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен фрагмент марлевого тампона белого цвета, пропитанный подсохшим веществом желтого цвета. 

5) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен фрагмент марлевого тампона, пропитанный подсохшим веществом бурого цвета. 

6) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружены фрагменты ногтевых пластин. 

7) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен фрагмент белой веревки с наслоениями вещества коричневого цвета. 

8) Бумажный конверт светло-коричневого цвета, внутри которого обнаружены:

- бумажный конверт белого с фрагментом доски со следами бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде оранжевых цветов и зеленых листьев. Фрагмент ткани бывший в употреблении, имеет следы загрязнений серого цвета, а также пятна бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом марлевого тампона, пропитанным подсохшим веществом бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом марлевого тампона, пропитанным подсохшим веществом бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом коры от дерева – березы, неправильной формы. Фрагмент коры загрязнен следами серо-коричневого цвета. Кроме того, на фрагменте коры обнаружены пятна бурого цвета;

- наволочка из хлопчатобумажного материала синего цвета с изображением звезд, луны, солнца и месяца желтых цветов. Размер наволочки составляет 65,0х70,0 см. Наволочка, бывшая в употреблении, имеет загрязнения серо-желтоватого цвета. В ходе осмотра наволочки на ней обнаружено пятно неопределенной формы бурого цвета.

9) Картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которой обнаружены:

- брюки ватные коричневого цвета, имеющие в поясе застежку, состоящую из 5-ти пластмассовых пуговиц. На брюках имеются два переднебоковых прорезных кармана. К поясу брюк прикреплены подтяжки черного цвета. Брюки, бывшие в употреблении, ношеные, имеют загрязнения серо-коричневого цвета. Кроме того, на брюках обнаружены множественные пятна бурого цвета. Размеры брюк: длина – 102 см., окружность пояса – 91 см.;

- бумажный конверт светло-коричневого цвета с кофтой синего цвета с длинным рукавом. Горловина ворота имеет округлый вырез. На кофте имеются два нижнебоковых прорезных кармана. На внутренней поверхности кофты пришита этикетка черного цвета с надписью «DEMIX sport». Кофта бывшая в употреблении, имеет загрязнения серо-коричневого цвета. Кроме того, на кофте обнаружены пятна бурого цвета. Размеры кофты: длина – 73 см., ширина 60 см., длина рукавов – 77 см.;

- ботинки кожаные темно-коричневого цвета, имеющие на внутренней боковой поверхности застежку-молнию (в протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ ботинки черного цвета). Внутри ботинки имеют мех коричневого цвета. Внутри ботинка пришита этикетка с надписью «Normalschaft». Подошва ботинок также коричневого цвета. Ботинки ношеные со следами загрязнений серо-коричневого цвета. В ходе осмотра ботинок на них обнаружены пятна бурого цвета. Размеры ботинок: длина – 29 см.; ширина – 11 см.; высота – 17 см.

10) Картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которой обнаружены:

- картонная коробка светло-коричневого цвета с резиновыми тапками синего цвета с открытыми носами, без задников. Подошва тапок рифленая синего цвета. На подошве имеется надпись «44/45». Тапки ношены, слегка загрязнены следами серо-коричневого цвета. На тапках обнаружены пятна бурого цвета. Размеры тапок: длина – 30 см., ширина – 11 см., высота подошвы – 2 см.;

- куртка утепленная камуфлированной окраски, имеющая застежку-молнию и пять металлических кнопок. На передней поверхности куртки имеются шесть прорезных карманов, застегивающихся при помощи клапанов и застежек-липучек. Кроме того, на рукавах куртки имеются карманы, застегивающиеся при помощи клапанов и застежек-липучек. Подкладка куртки черного цвета, имеется один накладной карман и один прорезной карман. На подкладке пришита этикетка желтого цвета «Союзспецодежда». Куртка бывшая в употреблении, слегка загрязнена следами серо-коричневого цвета. На куртке обнаружены пятна бурого цвета. Размеры куртки: длина – 88 см., ширина – 56 см., длина рукавов – 64 см.;

- брюки утепленные камуфлированной окраски. В поясе застегиваются на застежку-молнию и две пластиковые пуговицы. На брюках имеются два переднебоковых прорезных кармана, а также на задней поверхности два накладных кармана, застегивающиеся при помощи клапанов и застежек-липучек. Брюки бывшие в употреблении, слегка загрязнены следами серо-коричневого цвета. На брюках обнаружены пятна бурого цвета. Размеры брюк: длина – 111 см., окружность пояса – 91 см.

По окончании осмотра все вышеперечисленные предметы упакованы в прежние упаковки, нанесены соответствующие пояснительные записки с надписью о содержимом, оттиски печати «Для пакетов №», а также заверены подписями следователя.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: нож с неподвижно закрепленной пластмассовой рукояткой темно-серого цвета, нож цельнометаллический из металла светло-серого цвета, нож с неподвижно закрепленной пластмассовой рукояткой красного цвета с отломанным лезвием, рубашка в клетку серого, светло-коричневого и белого цветов, водолазка светло-серого цвета, свитер вязаный темно-коричневого цвета, бутылка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л. из-под водки «Парламент», две стопки из прозрачного бесцветного стекла, фрагмент веревки белого цвета, спил половой доски, фрагмент ткани бело-оранжевого цвета, фрагмент коры дерева, наволочка синего цвета с изображением звезд, луны, солнца и месяца желтых цветов, кофта с длинным рукавом синего цвета, прорезиненные тапки-сланцы синего цвета, марлевый тампон с образцом буккального эпителия ФИО7, куртка утепленная камуфлированной окраски, брюки утепленные камуфлированной окраски, два марлевых тампона с образцом крови от трупа ФИО2, фрагменты ногтевых пластин с подногтевым содержимым от трупа ФИО2, ботинки кожаные темно-коричневого цвета, брюки ватные коричневого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО7

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись кровоподтек и три ссадины на лбу, ссадина на переносице, две ссадины на правой кисти, кровоподтек на правом плече, две резаных поверхностных раны первого пальца правой кисти. Кровоподтеки и ссадины причинены действием твердых тупых предметов без характерной следообразующей поверхности. Резаные раны образовались от воздействия предмета, одним из свойств которого является режущее. Указанные телесные повреждения могли образоваться в пределах первых суток до момента судебно-медицинского освидетельствования. Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая разный механизм образования телесных повреждений и расположение их в различных анатомических областях с большой долей вероятности можно исключить возможность их образования в результате падения. Кровоподтек и три ссадины на лбу, ссадина на переносице могли образоваться в результате ударов головой. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилось одно слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением правого предсердия, пристеночной плевры, 3-4 ребер справа, осложнившееся гемотампонадой. 

Смерть гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила за 24 - 36 часов до момента судебно-медицинского исследования трупа.

На трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения:

- одно слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением правого предсердия, пристеночной плевры, 3-4 ребер справа. Указанное телесное повреждение являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека (группа А).

- шесть слепых проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, трахеи, верхних долей обоих легких, левого купола диафрагмы, перикарда и ребер. Каждое из указанных телесных повреждений являлось опасным для жизни и по этому признаку, каждое, квалифицируется как телесное повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека (группа Б).

- четыре слепых, непроникающих колото-резаных ранения лица. Каждое из указанных телесных повреждений, вызвало бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку, каждое, квалифицируется как легкий вред здоровью (группа В).

- два кровоподтека на лице. Каждое из указанных телесных повреждений не вызвало бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется (группа Г).

Телесные повреждения групп А,Б,В являются колото-резаными, они причинены воздействием предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами.

Телесные повреждения группы Г могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности.

Все указанные телесные повреждения являются прижизненными, они могли образоваться в период времени, от первых минут до первых десятков минут, до момента наступления смерти, что подтверждается их морфологическими характеристиками и данными судебно-гистологического исследования.

На трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелось не менее 13 точек приложения силы.

В момент нанесения указанных повреждений потерпевший находился, вероятнее всего, в горизонтальном положении.

Раны №№, 2, 4, 7 и соответствующие им повреждения на одежде причинены колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,8 - 2,0 см, обух толщиной примерно 0,1-0,15 см, деформацию клинка в области острия. Раны №№, 5, 6 и соответствующие им повреждения на одежде нанесены другим колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,7-1,9 см, обух толщиной примерно 0,1 - 0,15 см. (по данным судебной медико-криминалистической экспертизы)

Потерпевший мог после причинения ему телесных повреждений совершать какие-либо активные действия до момента рефлекторной остановки сердца, на фоне его сжатия изливающейся в полость перикарда кровью.

Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате нанесения ударов в передне-заднем направлении с большой силой.

Этиловый спирт в крови обнаружен в количестве – 2,9 %, что применительно к живому человеку соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец крови трупа ФИО2 принадлежит А? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО.

Образец крови ФИО7 принадлежит В? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. 

На фрагменте ткани бело-оранжевого цвета, фрагменте коры, на спиле с половой доски, наволочке обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает происхождения крови от потерпевшего ФИО2 От ФИО7 происхождение крови исключается. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец крови трупа ФИО2 принадлежит А? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО.

Образец крови ФИО7 принадлежит В? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. 

На брюках ватных, ботинках, кофте, тапках, куртке камуфлированной окраски, брюках камуфлированной окраски обнаружена кровь человека.

При определении ее групповой принадлежности на брюках ватных, в двух пятнах на правом ботинке, в одном пятне на левом ботинке, в части пятен на кофте, на левом тапке, куртке камуфлированной окраски, брюках камуфлированной окраски выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, кровь в данных пятнах могла произойти от потерпевшего ФИО2 От ФИО7 происхождение крови в данных пятнах исключается.

При определении групповой принадлежности крови в одном пятне на правом ботинке, в двух пятнах на левом ботинке, в другой части пятен на кофте, на правом тапке, в другой части пятен на левом тапке, на куртке камуфлированной окраски, брюках камуфлированной окраски выявлены антигены В и Н, свойственные В? группе с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, кровь в данных пятнах могла произойти от ФИО7 От потерпевшего ФИО2 происхождение крови в данных пятнах исключается. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленным на исследование семи колото-резаным ранам на коже с передней поверхности груди ФИО2 соответствуют семь повреждений на передней поверхности одежды – свитере, рубашке, водолазке.

Исследуемые повреждения нанесены двумя колюще-режущими орудиями.

Раны №,2,4,7 и соответствующие им повреждения на одежде причинены колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,8-2,0 см., обух толщиной примерно 0,1-0,15 см., деформацию клинка в области острия. Эти раны могли быть нанесены представленным цельнометаллическим ножом, с металлической рукояткой серого цвета.

Раны №,5,6 и соответствующие им повреждения на одежде причинены другим колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,7-1,9 см., обух толщиной примерно 0,1-0,15 см. Данные раны могли быть причинены представленным ножом с пластмассовой рукояткой темно-серого цвета.

Повреждения № нанесены с большой силой.

В момент нанесения исследуемых повреждений потерпевший находился, вероятнее всего, в горизонтальном положении.

Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование ножах, а именно лезвии ножа с рукояткой из металла серого цвета (№), на лезвии ножа с рукояткой из полимерного материала черного цвета (№) обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа №, № и ножа с рукояткой из полимерного материала красного цвета (№) обнаружен смешанный след эпителиальных клеток и крови. Установить генетические признаки на лезвиях ножа № и № и смешанного следа крови и эпителиальных клеток на рукоятке № не представляется возможным по причине деградации ядерной ДНК. Установить генетические признаки смешанного следа крови и эпителиальных клеток на рукоятке ножа № и №, не представляется возможным по причине низкой концентрации ядерной ДНК.

На фрагменте веревки обнаружен смешанный след крови и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО2, происхождение от ФИО7 исключается.

На ногтевых срезах с правой и с левой руки обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2, происхождение от ФИО7 исключается. Кровь на ногтевых срезах не обнаружена.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Парламент», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности.

На двух стеклянных стопках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> д

<

адрес> в 

<

адрес> следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

Указанный выше след пальца руки с бутылки емкостью0,5 литра с этикеткой «Водка Парламент» оставлен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указательным пальцем правой руки).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу три ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, к холодному оружию не относятся.

Данные ножи изготовлены заводским способом по типу хозяйственных ножей.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО7, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой и никем в целом не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и сроке смерти ФИО2, механизме образования и локализации ран, орудий преступления согласуются с другими исследованными доказательствами. 

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Заключения экспертиз не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №1, а также самого подсудимого ФИО7

Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат заключениям приведенных выше экспертиз.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО7 в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. 

Все приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО7 при описанных выше обстоятельствах, действуя из личной неприязни к ФИО2, возникшей в результате личных неприязненных отношений, нанес ему имеющимися у него ножами не менее 11 ударов в область передней поверхности грудной клетки и лица последнего.

О направленности умысла ФИО7 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер его действий, выразившихся в нанесении со значительной силой не менее одиннадцати ударов ножами в жизненно важные органы - грудную клетку и лицо потерпевшего, по голове потерпевшего.

ФИО7, нанося со значительной силой удары ножами в грудную клетку и в лицо потерпевшего, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал их наступления.

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей и другие исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что ФИО7 умышленно причинил смерть ФИО14 при изложенных выше обстоятельствах, что не оспаривается и самим подсудимым.

Версия подсудимого о том, что он совершил данное преступление в результате случайного стечения обстоятельств, т.к. с потерпевшим никогда не ссорился, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Мотивом совершения преступления ФИО7 послужила ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и ФИО2 

По своему характеру совершенное ФИО7 деяние в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением. Направлено против жизни и здоровья человека и совершено с прямым умыслом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела. 

ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого, то есть совершил убийство с прямым умыслом. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, семейное положение, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО9 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО9 и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО9 суд не усматривает.

В то же время суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначить ФИО9 максимальное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание ФИО7 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 12 сентября 2019 года с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с 29 марта 2019 года по 11 сентября 2019 года (включительно). 

Включить в срок отбытия наказания ФИО7 время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, период с 27 марта 2019 года по 28 марта 2019 года (включительно).

Время содержания под стражей ФИО7 с 27 марта 2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: нож с неподвижно закрепленной пластиковой рукояткой темно-серого цвета, нож цельнометаллический из металла светло-серого цвета, нож с неподвижно закрепленной пластмассовой рукояткой красного цвета с отломанным лезвием, рубашку в клетку серого, светло-коричневого и белого цветов, водолазку светло-серого цвета, свитер вязаный темно-коричневого цвета, бутылка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л. из-под водки «Парламент», две стопки из прозрачного бесцветного стекла, фрагмент веревки белого цвета, спил половой доски, фрагмент ткани бело-оранжевого цвета, фрагмент коры дерева, наволочка синего цвета с изображением звезд, луны, солнца и месяца желтых цветов, кофта с длинным рукавом синего цвета, прорезиненные тапки-сланцы синего цвета, марлевый тампон с образцом буккального эпителия ФИО7, куртку утепленную камуфлированной окраски, брюки утепленные камуфлированной окраски, два марлевых тампона с образцом крови от трупа ФИО2, фрагменты ногтевых пластин с подногтевым содержимым от трупа ФИО2, ботинки кожаные темно-коричневого цвета, брюки ватные коричневого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО7 – хранящиеся в камере вещественных доказательств Ржевского МСО, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________