№ 2-142/2025

УИД 74RS0036-01-2024-001255-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к наследственному имуществу ПВА, ХТЮ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО «ФинЭффект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ПВА, ХТЮ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПВА и АО КБ «Пойдем!» заключили кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 165000 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 19,747% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём !» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования №,в рамках которого, права требования по кредитному договору №ф было передано новому кредитору- ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора цессии задолженность составляла 126238,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование общества, произведена смена наименования с ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Заемщик ПВА умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ХТЮ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПСВ.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ХТЮ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПСВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдём!» и ПВА заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, последнему предоставлен лимит кредитования не возобновляемый лимит выдачи 165000 руб., по ставке 19,747% годовых, на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8919 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. 

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов в сроки, предусмотренные для оплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период с даты возникновения просрочки по дату фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ПВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела №нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 после смерти ПВА с заявлением о принятии наследства обратилась ХТЮ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ПСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: легковой автомобиль CHERY TIGGO4 государственный регистрационный знак №, VIN № с рыночной стоимостью ? доли в праве принадлежащей наследодателю в размере 328500 рублей.

Нотариусом М.Т.ВБ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает возникновение у ХТЮ общедолевого права на ? доли в праве на долю в транспортном средстве и у ПСВ возникновение общедолевого права собственности на ? долю в праве собственности на долю в транспортном средстве.

При этом ХТЮ не заявила о своем несогласии с представленной кадастровой стоимостью спорного наследственного имущества - автомобиля, указанного в акте оценки в рамках наследственного дела, не оспаривала ее и не заявляла ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, в связи с чем в отсутствие спора о стоимости наследственного имущества суд при вынесении решения принимает во внимание стоимость автомобиля, установленную оценкой в рамках наследственного дела. 

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ПВА в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям ОГБУ «Бюро технической инвентаризации» права собственности на объекты недвижимости за ПВА не числятся.

Согласно ответа 

<

адрес> на имя ПВА спецтехника не зарегистрирована.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> предоставила об открытых счетах и наименовании банков, где данные расчетные счета открыты.

По информации банков на расчетных счетах ПВА на момент смерти остаток денежных средств был нулевым.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126238,85 руб., в том числе основной долг -108902,31 руб., проценты по основному долгу 14325,82 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1159,13 руб., пени 771,70 руб.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Наследственное имущество, перешедшее к ХТЮ и ПСВ состоит из ? доли на автомобиль CHERY TIGGO4 государственный регистрационный знак К 521 АВ774, VIN № с рыночной стоимостью ? доли в праве принадлежащей наследодателю в размере 328500 рублей. Указанная стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитам, указанную в исковом заявлении.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны верными и арифметически правильными, при этом, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Заявленные истцом требования правомерны, так как смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, период начисления неустойки, указанный в расчете, начинается по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Злоупотребления правом истцом суд не усматривает.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах дела стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым с ответчиков в солидарном порядке взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 328500 руб. 

Также с учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4787 руб., уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,68,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к наследственному имуществу ПВА, ХТЮ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ХТЮ и несовершеннолетнего ПСВ в пользу в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 126238,85 руб. а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4787 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года