Дело № 2-7/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года

ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

ответчика ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО1 ФИО3, 

действующей по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Ессентукского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к администрации Ессентукского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на самовольное строение и взыскании причиненного вреда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 отказалась от требований о признании права собственности на самовольное строение. Отказ истца ФИО4 от части заявленных требований принят судом, производство в этой части заявленных требований прекращено.

Гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ессентукского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного вреда, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание явились ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3

На 22 февраля 2017 года в 15 часов 00 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом. 

Однако истец и ее представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Предгорного района в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 не возражали против оставления искового заявления ФИО4 к администрации Ессентукского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного вреда без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к администрации Ессентукского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва