Дело №

УИД 23RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 4787-2Z3/00132, по условиям которого, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 501 521,61 рублей под процентную ставку в размере 8.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 4787-1Z3/00006, по условиям которого, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 495 240,34 рублей под процентную ставку в размере 5,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитных договоров, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредиты обеспечен залогом транспортного средства – автомобиль RENAULT, DUSTER; год выпуска - 2015; VIN - №. 

В течение срока действия Кредитных договоров Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомления (заключительные требования) об изменении срока возврата кредитов, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору:

№Z3/00132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 163,29 рублей, в т.ч.:

- по кредиту – 435 670,65 рублей,

- по процентам – 13 641,42 рублей, 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 268,62 рублей.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 582,6 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №Z3/00006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 821,55 рублей, в т.ч.:

- по кредиту – 376 010,3 рублей,

- по процентам – 9 445,21 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 322,93 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 43,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 8.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №Z3/00132 от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом по ставке 5.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №Z3/00006 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом их фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – автомобиль RENAULT, DUSTER; год выпуска - 2015; VIN - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 780 рублей. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности причин неявки суду сообщил. Возражений по иску не представил.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 16.11.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 4787-2Z3/00132, по условиям которого, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 501 521,61 рублей под процентную ставку в размере 8.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 4787-1Z3/00006, по условиям которого, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 495 240,34 рублей под процентную ставку в размере 5,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитных договоров, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредиты обеспечен залогом транспортного средства – автомобиль RENAULT, DUSTER; год выпуска - 2015; VIN - №. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенных кредитных договоров, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №Z3/00132 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 163,29 рублей в т.ч.:

- по кредиту – 435 670,65 рублей;

- по процентам – 13 641,42 рублей; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 268,62 рублей.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 582,6 рублей; 

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №Z3/00006 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 821,55 рублей, в т.ч.:

- по кредиту – 376 010,3 рублей;

- по процентам – 9 445,21 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 322,93 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 43,11 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам, которая подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам было обеспечено условием о залоге транспортного средства – автомобиль RENAULT, DUSTER; год выпуска - 2015; VIN - №.

Невыполнение ФИО1 обязательств по погашению просроченной кредитной задолженности как по кредитному договору №Z3/00132 от ДД.ММ.ГГГГ, так и по кредитному договору №Z3/00006 от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося движимым, возложена на судебного пристава-исполнителя.

При данных обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, законодательство не предусматривает возложение на суд обязанности установить первоначальную продажную стоимость предмета залога – движимого имущества.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины в размере 47 780 рублей, подтверждена соответствующими платежными поручениями, следовательно, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору:

№Z3/00132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 163,29 рублей, в т.ч.:

- по кредиту – 435 670,65 рублей,

- по процентам – 13 641,42 рублей, 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 268,62 рублей.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 582,6 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №Z3/00006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 821,55 рублей, в т.ч.:

- по кредиту – 376 010,3 рублей,

- по процентам – 9 445,21 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 322,93 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 43,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 8.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №Z3/00132 от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом по ставке 5.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №Z3/00006 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом их фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – автомобиль RENAULT, DUSTER; год выпуска - 2015; VIN - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 780 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова