дело № 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15.08.2018 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

С указанным постановлением не согласен заявитель, в обоснование жалобы указывает, что он оплатил штраф, в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он 21.07.2018 не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению от 04.05.2018 г., которым был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в срок установленный статьей 32.2 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вышеприведенного административного правонарушения, мировой судья указал протокол об административном правонарушении от 30.07.2018 года, постановление о привлечении к ответственности № от 04.05.2018 года.

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения об уплате ФИО1 15.05.2018 года административного штрафа, наложенного постановлением № от 04.05.2018 года, в соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, по реквизитам, указанным в данном постановлении, получателем которого является 

<

данные изъяты>.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 обязанность по уплате штрафа в срок, установленный КоАП РФ, была выполнена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело на основании статьи 24.5 – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Е.Г. Великанов