ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондрашовой А.К., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кондрашовой А.А., 

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.11.2016 мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года; 20.02.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы водворенного в места лишения свободы на срок 1 месяц; 20.04.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 02.05.2017 мировым судьей судебного участка№63 Пролетарского судебного района г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на 320 часов; 12.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы водворенного в места лишения свободы на срок 1 месяц 09 дней; 06.10.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 16.04.2018 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161, ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.11.2016, окончательно назначено к отбытию 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года; 14.06.2018 постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы водворенного в места лишения свободы на срок 1 месяц 29 дней; 10.08.2018 освобожденного по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 2 года 3 месяца 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

27.03.2018 примерно в 23 часа 30 минут бригада рабочих 

<

данные изъяты> в составе 

<

данные изъяты> ФИО11, ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО7 и 

<

данные изъяты> ФИО14 проводили работы по замене рельс трамвайных путей на пересечении улиц Пролетарская и Карла Маркса города Тулы, а именно на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома 13/37 по ул. Пролетарская/Карла Маркса и в 10 метрах от дома 54«а» по ул.Карла Маркса г.Тулы. Примерно в 00 часов 05 минут 28.03.2018, во время демонтажа рельс на указанном участке местности, к данной бригаде рабочих подошли ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и попросили для осуществления звонка мобильный телефон, на что получили отказ. Недовольные отказом ФИО1 и ФИО2 устроили с рабочими конфликт, в связи с чем, находившаяся в стоящем рядом вагоне трамвая 

<

данные изъяты> ФИО3 по просьбе своих коллег примерно в 00 часов 25 минут 28.03.2018 вызвала сотрудников полиции. После приезда по вызову наряда ОБ ППСП УМВД России по городу Туле, конфликт между вышеуказанными сторонами был исчерпан, и сотрудники полиции, убедившись в том, что общественный порядок не нарушен, участники конфликта заявили об отсутствии взаимных претензий, забрали находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 в стационарный пост полиции по адресу: 

<

...> для составления документов об административном правонарушении, после чего они были отпущены. 

Затем ФИО2 и ФИО1, примерно в 01 час 00 минут 28.03.2018 пришли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки его знакомые – ФИО15 и ФИО4, где они рассказали о произошедшем конфликте с рабочими 

<

данные изъяты>. В этот момент, у ФИО15, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на беспричинное избиение и причинение вреда здоровью рабочим из бригады 

<

данные изъяты>, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с вышеуказанным конфликтом, к которому он лично не имел никакого отношения, для реализации своего преступного умысла ФИО15 попросил у ФИО1 принадлежащую последнему деревянную биту, намереваясь применить ее в отношении рабочих. При этом, не посвящая ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в подробности своих преступных намерений, ФИО15 сказал им, что желает выяснить у рабочих 

<

данные изъяты> обстоятельства произошедшего конфликта и потребовать их извинений, а бита ему нужна в целях самообороны. Вместе с ФИО15 к месту конфликта решили также поехать ФИО4 и ФИО2, в то время как ФИО1 остался по месту своего жительства.

Реализуя задуманное, ФИО15 вместе с ФИО4 и ФИО2 на неустановленном автомобиле 28.03.2018 примерно в 01 час 30 минут, приехал к месту проведения ремонтных работ, на участок местности, расположенный на пересечении улиц Пролетарская и Карла Маркса г.Тулы в 10 метрах от д.13/37 по ул.Пролетарская/Карла Маркса и в 10 метрах от д.54 «а» по ул.Карла Маркса г.Тулы. Подойдя с деревянной битой в руке к рабочим 

<

данные изъяты>- ФИО11, ФИО6, ФИО7 и ФИО14 - ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений стал провоцировать конфликт с ними для дальнейшего использования его в качестве повода к совершению своих противоправных действий. После этого, действуя внезапно и неожиданно, 28.03.2018, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Пролетарская и Карла Маркса г.Тулы в 10 метрах от д.13/37 по улице Пролетарская/Карла Маркса и в 10 метрах от д.54 «а» по ул.Карла Маркса г.Тулы, ФИО15, стоя напротив ФИО11, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, действуя беспричинно по отношению к последнему, то есть из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ФИО11 вреда здоровью и желая этого, применяя деревянную биту как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес деревянной битой ФИО11 один удар по голове, от чего последний, почувствовав головокружение и сильную боль, упал на асфальт, после чего ФИО15 нанес лежащему на асфальте ФИО11 еще не менее трех ударов вышеуказанной битой по голове. Противоправные действия ФИО15 были прекращены тем, что кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции. Желая избавиться от орудия преступления – деревянной биты, ФИО15 выбросил ее в кусты, находящиеся возле д.29 по ул.Пролетарской г.Тулы.

В результате своих преступных действий, из хулиганских побуждений ФИО15 причинил ФИО11 физическую боль и по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26 декабря 2018 года следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно – мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, две «ушибленные» раны в левой теменной и правой теменно – височной областях, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям кратковременного расстройства здоровья и согласно п.4в Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

- ссадины на правой щеке, ссадины на правой переднебоковой поверхности шеи согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подпадают под квалифицирующие признаки п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО15) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

16.10.2018 в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 55 минут ФИО15, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном с торца д.28 по ул.Пролетарской г.Тулы (со стороны автомойки, расположенной по адресу: 

<

...>) со своим знакомым – ФИО12, где у ФИО15 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и преследуя корыстную цель, ФИО15 16.10.2018 в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 55 минут, находясь с торца д.28 по ул.Пролетарской г.Тулы (со стороны автомойки, расположенной по адресу: 

<

...>), подошел к ранее знакомому ФИО12 и умышленно, осознавая, общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и имущественного вреда ФИО12, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, с целью преодоления дальнейшего сопротивления последнего, схватил ФИО12 левой рукой за куртку в области груди, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно кулаком правой руки нанес ФИО12 один удар по голове в лобно - височную область слева, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. Воспользовавшись тем, что воля ФИО12 к сопротивлению подавлена, ФИО15, продолжая осуществлять свои преступные действия, преследуя корыстную цель, сел на него сверху в области живота, после чего высказал требование о передачи имеющихся у ФИО12 денежных средств в сумме 10000 рублей, а также банковской карты 

<

данные изъяты> и ПИН-кода от нее. Продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО15 умышленно нанес ФИО12 еще два удара кулаками левой и правой рук в область правого глаза и область нижней губы. ФИО12, будучи морально и физически подавленным, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО15, согласился с требованиями последнего и передал находящиеся при нем денежные средства в сумме 10000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, на банковском счете № которой находились денежные средства в общей сумме 21897 рублей 33 копейки, а также сообщил ПИН-код от данной банковской карты, тем самым дав ФИО15 возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете. Продолжая действовать с корыстной преступной целью, а именно с целью завладения имуществом ФИО12, ФИО15 направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, где используя банкомат 

<

данные изъяты>, с помощью ПИН-кода активировал банковскую карту 

<

данные изъяты> № и снял с банковского счета № 16.10.2018 в 20 часов 54 минуты денежные средства в сумме 20000 рублей, а также в 20 часов 55 минут денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО12, тем самым тайно их похитив. Затем с похищенным им имуществом, а также с денежными средствами с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО15 ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 31200 рублей, и согласно заключению эксперта № от 18.10.2018 телесные повреждения - кровоподтеки и ссадина на лице, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО15 в суде свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 27.03.2018 он вместе с друзьями ФИО4, ФИО2 и ФИО1 находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В период времени с 23 часов 00 минут 27.03.2018 до 00 часов 00 минут 28.03.2018 ФИО1 и ФИО2 куда-то уехали, а когда примерно через минут 40 или час вернулись, рассказали, что на пересечении улиц Пролетарская и К.Маркса г.Тулы у них с рабочими, которые проводили замену трамвайных рельс, произошел конфликт, при этом у них около путей выпал телефон, а рабочие подобрали и не хотели возвращать, что, якобы из-за этого и произошла драка. Кто-то из рабочих вызвал полицию, в присутствии сотрудников им отдали телефон, ребят забрали, но заявлений никто, ни на кого по поводу конфликта не писал. Когда ребята вошли в квартиру, то они сразу увидели, что у последних на лице следы побоев. Он предложил ребятам съездить и поговорить с рабочими, чтобы никто из них не писал заявлений в полицию. Ребята его поддержали, после чего они вызвали такси и поехали к тому месту, где работали путейцы. ФИО1 с ними не поехал, так как не мог, он остался дома. Перед тем, как выйти из квартиры, он взял у ФИО1 биту, так как ребята сказали, что у рабочих ломы. Бита была деревянная, верхняя часть покрашена в синий цвет, ручка обмотана синей изолентой. Они на машине приехали на место конфликта, где его внимание обратил потерпевший, когда стоял, нагнувшись чуть вперед, и держался за бок. Он ударил его по голове битой, но как он его ударил, пояснить точно не может, так как был пьян. После первого его удара потерпевший стал отходить от него в сторону, а он пошел следом за ним и в это время нанес ему еще два удара. Что происходило с другими, он не видел. Помнит, что после его ударов потерпевший упал. Упал он после первого удара, чуть отбежав в сторону, а два последующих удара он нанес ему битой по голове, когда тот лежал на земле. Биту затем он выбросил в кусты. Он признает свою вину, раскаивается в содеянном. 

16.10.2018 около 18 часов 00 минут, в ходе распития алкогольных напитков со своими знакомыми во дворе между д.36 и д.38 по ул.Пролетарской г.Тулы, он увидел, как из д.36 по ул.Пролетарской г.Тулы вышел ранее ему знакомый ФИО5 Он предложил ФИО12 присоединиться к ним, на что то ответил согласием. Когда все разошлись, он предложил ФИО12 сходить в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что у него нет с собой наличных денежных средств, на что ФИО12 ему предложил сходить отдохнуть на денежные средства принадлежащие ему. Около 20 часов 30 минут 16.10.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО12 снял с банковской карты «

<

данные изъяты>» 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Когда они направлялись к бане, зайдя за д.28 по ул.Пролетарской г.Тулы, он подошел к ФИО12, взял за куртку правой и левой рукой, после чего применив силу, повалил ФИО12 на землю. После этого придавил ФИО12 правой рукой в область грудины к земле и стал требовать, что бы тот отдал ему денежные средства. ФИО12, испугавшись, что он ударит, достал из правого кармана куртки 10000 рублей и передал их ему. После этого он также потребовал от ФИО12 банковскую карту «

<

данные изъяты>», с которой тот незадолго до этого снял 10000 рублей, а также пароль от карты. После этого, он побежал в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где снял с банковской карты 20000 рублей, которые потом потратил на личные нужды. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 28.03.2018 года примерно в 00 часов 00 минут он в составе бригады 

<

данные изъяты> ремонтировал трамвайные пути, расположенные на пересечении ул.Пролетарской и ул.К.Маркса г.Тулы. В это время по тротуару проходили двое молодых парней в нетрезвом виде, один из которых, подойдя к ним, попросил дать телефон для звонка. ФИО6 сказал, что телефона у них нет, на что этот парень стал агрессивно и грубо отвечать, с оскорблениями, а второй парень схватил, лежащий на асфальте лом, который перед началом работы они выложили на асфальт, и стал им замахивался, а также хамить и грубить. Он вместе с другими рабочими пытался вырвать лом, и вызвали полицию. Один из рабочих нашел на асфальте телефон, который положил в вагон, чтобы при полиции его отдать владельцу. По прибытию полиции конфликт был урегулирован, телефон был возвращен одному из парней (тому, который не держал в руках лом), претензий к парням, также как и парни к ним, не имели. После этого парни вместе с полицией уехали, а они продолжили работу. Примерно через 40 минут к ним подъехало такси, из которого вышли трое парней. В руках у одного была бита синего цвета, парню было на вид 20-25 лет, рост 180 см, среднего телосложения, был одет в синюю куртку, а второй был парень, который 40 минут назад участвовал в конфликте. Подойдя к ним, они стали провоцировать конфликт и предъявлять претензии об избиении друзей. В какой-то момент один из парней, схватил лом и нанес ему удар в правый бок, отчего он упал. После этого подбежал парень, у которого была в руках бита, и стал ему наносить примерно 4 раза удары по голове. После первого удара у него помутнело в глазах, и он потерял ориентацию. Как парень прекратил его бить, он смутно помнит. В это время мимо них проезжала карета скорой помощи, и ему оказали медицинскую помощь. С 28.03.2018 года по 09.04.2018 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ 

<

данные изъяты>. С 09.04.2018 года по 26.04.2018 года он находился на амбулаторном лечении в ГУЗ 

<

данные изъяты>; 

показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 27.03.2018 примерно в 23 часа 30 минут он в составе бригады монтеров путей производили работы по замене аварийного куска рельса на пересечение улиц Пролетарская и К. Маркса г.Тулы. Примерно в 00 часов 05 минут у них произошел конфликт с двумя неизвестными им парнями. Когда двое парней ушли в сторону магазина автозапчастей «ТехКом», ФИО7 на краю дороги нашел телефон и отнес его в кабину трамвая ФИО3, чтобы в дальнейшем передать сотрудникам полиции. Примерно через 15-20 минут парни снова вернулись к ним и стали требовать свой телефон, и между ними снова завязалась потасовка. В это время приехали сотрудники полиции, которым он передал телефон. ФИО16 людей забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Примерно в 01 час 30 минут 28.03.2018 со стороны улицы К.Маркса г.Тулы у перекрестка остановился легковой автомобиль темного цвета – такси, из которого вышли четверо молодых людей. Один из них был молодой человек, который требовал у них телефон. В руках у одного из молодых людей, на вид 20-25 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, одет в синюю куртку, была бита синего цвета. Ребята подбежали к ним, стали кричать на них, оскорбляя и выражаясь нецензурной бранью, угрожали избиением. В ходе словесной перебранки они сказали парням, что драться с ними не намерены и сложили инструменты (ломы) на землю, чтобы не провоцировать драку. В этот момент, парень, у которого в руках была бита, ударил ею ФИО11 по голове, а другой парень кинулся на него с кулаками, и между ними началась борьба. Они оба упали на асфальт, в этот момент кто-то, кто именно не видел, заломил ему левую руку за спину, отчего он испытал резкую боль. При этом сзади ему также наносились удары ногами по ребрам с левой стороны и ногам, отчего он испытал сильные болевые ощущения. Парень, с которым он боролся, вырвался и также стал наносить ему удары ногами по голове. Он стал прикрывать голову правой рукой. Одновременно он видел, как его коллег тоже бьют. Все происходящее видела ФИО3, которая находилась в кабине трамвая. Мимо проезжали автомобили, сигналили и что-то кричали, но молодые люди не реагировали. В какой-то момент возле них остановился внедорожник, из которого вышел ранее неизвестный ему мужчина, который открыв багажник своего автомобиля, достал предмет, похожий на биту и стал кричать: «Вы что творите? Прекратите!». Парни, которые на них напали, в этот момент отошли от них в сторону. Он увидел, что у ФИО11 пробита голова, так как у него голова и лицо было в крови. В этот момент мимо проезжала карета скорой помощи, и им оказали первую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, парень, который держал биту в руках, бросил ее между столбом и деревом, за металлическое ограждение;

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 27.03.2018 примерно в 23 часа 30 минут она по указанию диспетчера службы отвезла на спец.поезде СП-4 

<

данные изъяты> – ФИО7, ФИО11 и ФИО6 на место проведения ремонтных работ, на пересечение улиц К.Маркса и Пролетарской г.Тулы. Примерно в 00 часов 30 минут 28.03.2018 к ним подошли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, которые спровоцировали конфликт с рабочими. Приехавшие сотрудники полиции урегулировали конфликт, но примерно в 01 час 30 минут 28.03.2018 со стороны улицы К.Маркса г.Тулы прибежали четверо парней, впереди всех бежал парень в синей куртке, в руках у которого была бита синего цвета. Молодые люди, подбежав к рабочим, сразу накинулись на них и стали избивать. Первым нанес удар парень с битой, который ударил ФИО11 битой по голове. Пока она звонила в полицию, молодые люди продолжали бить рабочих. Один из проезжавших мимо автомобилей остановился, из него вышел мужчина, и достав из своего багажника биту, стал что-то кричать, после чего драка тут же прекратилась; 

показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 27.03.2018 примерно в 23 часа 30 минут он, по указанию диспетчера службы в составе монтеров пути ФИО11 и ФИО6, а также 

<

данные изъяты> по имени ФИО14, поехал на место проведения ремонтных работ, а именно на пересечение улиц К.Маркса и Пролетарской г.Тулы на спец. поезде под управлением водителя ФИО3 Примерно в 00 часов 30 минут 28.03.2018 к ним подошли двое молодых парней, с которыми у них возник конфликт, который прекратился с приездом полиции. Примерно в 01 час 30 минут 28.03.2018 со стороны улицы К. Маркса г.Тулы к ним неожиданно подбежали четверо парней, и впереди всех бежал парень в синей куртке, в руках у которого была бита синего цвета. Сразу же, без выяснений отношений эти парни стали избивать рабочих ФИО6 и ФИО11 Первым нанес удар парень, который был с битой. Он ударил ФИО11 битой по голове. Он находился около сварочного аппарата, когда к нему подбежал парень с металлической арматурой (металлический прут) в руках, со словами: «Дед иди отсюда!», он отошел ближе к трамваю, а парень, бросив арматуру, побежал к тому месту, где избивали ФИО11 и ФИО6 Вскоре приехали сотрудники полиции, которые стали разнимать драку, потом приехала карета скорой помощи и медработники стали оказывать помощь ФИО11, так как у последнего на лице и голове было много крови; 

показаниями свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п.3 ст.281 УПК РФ ( т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 27.03.2018 года примерно в 23 часа 30 минут он по указанию диспетчера службы в составе монтеров пути ФИО11 и ФИО6, а также газоэлектросварщика ФИО7, поехал на место проведения ремонтных работ, а именно на пересечение улиц К. Маркса и Пролетарской г.Тулы. Бригада выдвинулась на спец. поезде под управлением водителя ФИО3 Примерно в 00 часов 30 минут 28.03.2018 года к ним подошли двое молодых парней с которыми у них возник конфликт, который был урегулирован с помощью сотрудников полиции. 28.03.2018 примерно в 01 час 30 минут со стороны улицы К.Маркса г.Тулы из подъехавшего легкового автомобиля к ним неожиданно подбежали четверо парней, которые стали избивали ФИО6 и ФИО11 Когда он подбежал к парням, то увидел, что ФИО11 лежал на снегу и держался двумя руками за голову, рядом с ФИО11 были двое парней, один из парней с битой в руках, второго не помнит, ФИО6 стоял рядом и защищался от ударов других двух парней. Он подбежал к парням, которые били ФИО6, и схватил одного из парней сзади за плечи, не давая наносить удары руками по ФИО6 Потом приехали сотрудники полиции и карета скорой помощи, медработники стали оказывать помощь ФИО11, так как у того на лице и голове было много крови; 

показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 28.03.2018 примерно в 00 часов 30 минут в составе 

<

данные изъяты> он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО8 осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором, когда к ним поступило указание из дежурной части о необходимости следования на пересечение улиц К.Маркса и Пролетарская г.Тулы, по поступившему от водителя трамвая сообщению о конфликте ремонтников с неизвестными гражданами. По прибытию на указанное место происшествия каких-либо противоправных действий не совершалось, но со слов находящихся на месте происшествия лиц было установлено, что между работниками 

<

данные изъяты> - монтерами пути и двумя ранее им неизвестными молодыми людьми, как было установлено в последствии ФИО2 и ФИО1 возник словесный конфликт, а затем произошла потасовка, во время которой у одного из парней выпал сотовый телефон, найденный рабочими, нежелающими возвращать его до приезда сотрудников полиции. В их присутствии сотовый телефон был передан владельцу. Стороны конфликта претензий друг к другу не имели, заявлений не поступило;

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 28.03.2018 примерно в 00 часов 30 минут он с ФИО9 осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором, когда к ним поступило указание от дежурной части о необходимости следования на пересечение улиц К.Маркса и Пролетарская г.Тулы, по поступившему от водителя трамвая сообщению о конфликте ремонтников с неизвестными гражданами. По прибытию на указанное место происшествия со слов находящихся на месте происшествия лиц было установлено, что между работниками 

<

данные изъяты> - монтерами пути и двумя ранее им неизвестными молодыми людьми, как было установлено в последствии ФИО2 и ФИО1 возник словесный конфликт, а затем произошла потасовка, во время которой у одного из парней выпал сотовый телефон, найденный рабочими, нежелающими возвращать его до приезда сотрудников полиции. В их присутствии сотовый телефон был передан владельцу. На этом конфликт был урегулирован; 

показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 27.03.2018 года у него дома были ФИО4, ФИО15, ФИО2, с которыми он распивал спиртные напитки. Он предложил ФИО2 съездить с ним к ТРЦ «РИО», где он забыл пакет с вещами. Вещей на месте не оказалось, а поскольку у них сели мобильные телефоны, то они, увидев трамвай и группу рабочих, которые производили ремонт трамвайных рельс, подошли к ним, попросит позвонить с их телефонов. Рабочие ответили им в грубой форме, и у них завязалась потасовка, а потом они ушли. Через некоторое время они вернулись к рабочим, так как ФИО2 заметил, что у него отсутствует телефон. Рабочие на их вопрос о телефоне, ответили в грубой форме, и между ними опять завязалась драка. Приехавшие сотрудники полиции прекратили конфликт, телефон рабочие передали сотрудникам полиции. Приехав домой, они рассказали, что произошло ФИО4 и ФИО15, и те предложили поехать к месту конфликта, чтобы рабочие попросили у них прощения. По просьбе ФИО15 он передал ему деревянную биту синего цвета, которая хранилась у него в комнате под кроватью. Он лег на диван, так как плохо себя чувствовал, а ребята оделись и ушли из квартиры. Что происходило дальше, ему неизвестно. Днем ребята рассказали, что у них произошла драка с рабочими; 

показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 28.03.2018 после 00 часов 00 минут ему позвонил ФИО15, который попросил подъехать к магазину «Техком» на ул.К.Маркса г.Тулы. Когда он приехал туда, то увидел, что на перекрестке ул.К.Маркса и ул.Пролетарской происходит драка между рабочими и его знакомыми, среди которых также был ФИО15 До приезда полиции он стал всех разнимать, при этом никому ударов не наносил, телесных повреждений ему не было причинено; 

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 27.03.2018 года он находился дома у ФИО1, где были ФИО15, ФИО2, где они распивали спиртные напитки. ФИО1 и ФИО2 уходили из квартиры, но куда именно, ему неизвестно, а когда вернулись, то он увидел, что у ФИО2 была пробита голова и текла кровь по лицу, а у ФИО1 были ссадины на лице и гематомы. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что у тех произошел конфликт с рабочими на пересечении улиц К.Маркса и Пролетарская г.Тулы из-за мобильного телефона, который случайно выпал из кармана у ФИО2. Он, совместно с Дмитрием и ФИО2 решили поехать к вышеуказанным рабочим, чтобы узнать, что произошло на самом деле. ФИО1 остался дома, так как плохо себя чувствовал. Приехав на место происшествия, они направились в сторону рабочих. Он спросил у мужчин, что произошло между теми и его друзьями, и не хотят ли рабочие перед ребятами извиниться. На что один из рабочих сказал, что последние уже разобрались при сотрудниках полиции. Тут он почувствовал удар по правой руке, но кто его ударил, он не видел. Он схватил лом, который был в руке у одного из рабочих, с которым он разговаривал, чтобы предотвратить удар. Началась потасовка, что делали другие участники драки, он не видел. Драка происходила минут пять, при этом он ударов никому не наносил. В это время приехали сотрудники полиции, которые забрали всех в УМВД России по г.Туле; 

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2018, согласно которому осмотрен участок местности около д.29 по ул.Пролетарской г.Тулы, и в ходе осмотра которого изъят предмет синего цвета визуально схожий с палкой (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 25.05.2018, согласно которому – бейсбольная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

...> участок местности у дома №29, является спортивным инвентарем и к холодному оружию не относится (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотр места происшествия от 28.03.2018, согласно которому был осмотрен участок местности около д.29 по ул.Пролетарской г.Тулы, в ходе которого изъят предмет визуально схожий с металлическим ломом (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2018, согласно которому осмотрена деревянная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2018 с участка местности у д.29 по ул.Пролетарская г.Тулы, а также металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2018 с участка местности у д.29 по ул.Пролетарская г.Тулы (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2018 с участием потерпевшего ФИО11, согласно которому потерпевший ФИО11 опознал из представленных ему на опознание по фотографии лиц - ФИО15 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки от 27.08.2018 между потерпевшим ФИО11 и свидетелем ФИО15, согласно которой свидетель ФИО15 подтвердил показания потерпевшего ФИО11 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заявлением потерпевшего ФИО11, поступившее в УМВД России по г.Туле 28.03.2018 (КУСП № от 28.03.2018), согласно которому ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, которые 28.03.2018 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут на пересечении улиц Пролетарская и К. Маркса г.Тулы подвергли его избиению (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 28.03.2018, согласно которому у потерпевшего ФИО11 обнаружена ссадина на правой щеке, ссадины (4) на правой переднебоковой поверхности шеи, циркулярная марлевая повязка на голове. Ввиду того, что запрошенные медицинские документы в распоряжение эксперта не предоставлены, на основании п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определена (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 26.12.2018, согласно которому потерпевшему ФИО11 причинено: «закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, двух «ушибленных» ран в левой теменной и правой теменно- височной областях, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям кратковременного расстройства здоровья и согласно п.4в Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью»; ссадины на правой щеке, ссадины на правой переднебоковой поверхности шеи согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подпадают под квалифицирующие признаки п.4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По факту совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО12 в суде, из которых усматривается, что 16.10.2018 после распития спиртных напитков с ФИО15 во дворе между д.36 и д.38 по ул.Пролетарской г.Тулы, ФИО15 предложил ему сходить в баню, расположенную недалеко. На данное предложение ФИО15 он согласился, и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где он снял в 20 часов 32 минуты с банковской карты «

<

данные изъяты>» 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Когда они зашли за д.28 по ул.Пролетарской г.Тулы, ФИО15 взял его за куртку, после чего кулаком правой руки нанес удар в область левой височной части ближе ко лбу, отчего он упал на землю. После этого ФИО15 сел на него сверху и стал требовать, что бы он отдал деньги и банковскую карту «

<

данные изъяты>», с которой он снимал деньги, а также пароль от нее. После этого, ФИО15 нанес ему еще два удара кулаком левой и правой руки в область правой брови и челюсть, от которых он потерял сознание. Примерно через 5 минут он пришел в себя и пошел домой. В полицию он не стал обращаться сразу, поскольку боялся ФИО15. 17.10.2018 заблокировал банковскую карту, и от администратора банка узнал, что 16.10.2018 с его банковской карты списано 21 200 рублей. Таким образом ФИО15 похитил у него денежные средства на общую сумму 31 200 рублей, и данный ущерб для него является значительным, так как он не работает. Ущерб ему возмещен в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО13 в суде, из которых усматривается, что она возместила ФИО12 31200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО15 в ходе совершения вышеуказанного преступления. По обстоятельствам происшествия ей ничего не известно;

заявлением потерпевшего ФИО12 поступившее в УМВД России по г.Туле (КУСП № от 18.10.2018), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15, который 16.10.2018 с применением физической силы, находясь по адресу: 

<

...> открыто похитил у него денежные средства в размере 10000 рублей и банковскую карту «

<

данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 30000 рублей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

протоколом осмотр места происшествия от 18.10.2018, согласно которому осмотрен участок местности около д.28 по ул.Пролетарской г.Тулы, в ходе которого следов и объектов подлежащих изъятию обнаружено не было (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от 19.12.2018, согласно которой у потерпевшего ФИО12 изъята выписка движения денежных средств по банковской карте «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО12 на 4 листах (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2018, согласно которому с участием потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО13 осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО12 на 4 листах. По окончанию осмотра, потерпевший ФИО12 пояснил, что списание денежных средств в 20 часов 54 минуты и в 20 часов 55 минут 16.10.2018 в суммах 20000 рублей и 1200 рублей, он не производил (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом следственного эксперимента от 18.10.2018, согласно которому подозреваемый ФИО15 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 18.10.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018, согласно которому подозреваемый ФИО15 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 18.10.2018, а также указал на место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный меду домом №28 и домом №28 «а» по ул.Пролетарская г.Тулы (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 18.10.2018, согласно которому потерпевшему ФИО12 причинены телесные повреждения - кровоподтеки и ссадина на лице, и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Заключения экспертов, изученные в суде, выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами, они изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения в суде и на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО14 на предварительном следствии и в суде незначительные противоречия, несущественны, поскольку не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимого и вызваны, как показал свидетель, длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемых событий. 

Проанализировав показания ФИО15 на предварительном следствии, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО15 на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО11, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и его взаимоотношений с потерпевшим.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимым были причинены ФИО11 телесные повреждения, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что относится к критериям кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО12, свидетельствуют его конкретные действия, установленные в ходе судебного следствия, подтвержденные собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии, в которых он сообщал об обстоятельствах открытого хищения денежных средств ФИО12 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО15 и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО15 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО15 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, согласно п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений; по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения подсудимым ФИО15, суд приходит к мнению, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям подсудимому ФИО15 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, принимая во внимание, что до совершения преступления небольшой тяжести, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подсудимый ФИО15 привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п.53 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по данному уголовному делу совершено подсудимым 28.03.2018, то есть до вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 14.06.2018, то ФИО15 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. 

При этом, руководствуясь абз.3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть наказание отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.04.2018 в виде 480 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 15 дней.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по данному уголовному делу, совершено подсудимым 16.10.2018, то есть после вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.04.2018, то ФИО15 должно быть назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО15 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО15 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.04.2018, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО15 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца 15 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое основное наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16.04.2018, в виде 480 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 15 дней.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание ФИО15 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, - уничтожить;

- выписку движения денежных средств по банковской карте «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО12 на 04 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 20.05.2019