КОПИЯ

1-260/2025

УИД 86RS0004-01-2023-006679-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 23 апреля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Слюсаревой Т.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жогальской В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Десятого А.Е.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего поваром 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основание ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено в г. Сургуте ХМАО – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО12, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС № по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП с направлением исполнительного документа по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО12, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО12, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО12, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов не отбыл.

Однако, ФИО12, зарегистрированный, проживая и находясь по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 года в размере 21 081 рубль 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2024 года в размере 21 081 рубль 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2024 года в размере 21 081 рубль 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2024 года в размере 21242 рубля 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2024 года в размере 20054 рубля 10 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104539 рублей 35 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 915 295 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО12, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО - Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО12 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.Обвинение, предъявленное ФИО12, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО12 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и постоянное место жительства в 

<

адрес> - Югры, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, в настоящее время трудоустроился, приступил к выплате алиментов, ранее судим за аналогичное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние ФИО12 в содеянном, оказание им посильной помощи своей матери, которая является пенсионером и имеет неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принятие ФИО12 мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО12, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принципы справедливости и гуманизма, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО12 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО12 обязательства по условному осуждению по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполняет, в период испытательного срока нарушений, возложенных судом обязанностей, не допускает, суд считает возможным на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО12 условное осуждение, примененное по вышеуказанному приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО12: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Сохранить условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «23» апреля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-260/2025

УИД 86RS0004-01-2023-006679-25

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская