ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Орлова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15.01.2024 в 23 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признал, высказал раскаяние и сожаление. Просил не назначать административный арест. Пояснил, что работает электриком в Новоникольской школе, но не по договору.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2024; протоколом от 16.01.2024 об административном задержании ФИО1 в 03 часа 40 минут 16.01.2024 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом от 16.01.2024 о доставлении ФИО1 в орган внутренних дел в 03 часа 20 минут; протоколом от 16.01.2024 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 16.01.2024, в котором ФИО1 отказался от освидетельствования; формой предоставления информации врачами ГУЗ «

<

данные изъяты>» о лицах, находящихся в состоянии опьянения, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО1 

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании и доставлении в орган внутренних дел в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 27.7, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании и доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование ФИО1 не проходил и, исходя из совокупности представленных доказательств, форма, составленная при доставлении лица на медицинского освидетельствование, с учетом пояснений в суде самого ФИО1 судья признает установленным, что последний находился с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий ФИО1

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного лица.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 00 минут 16 января 2024 года, с зачетом времени административного задержания (протокол задержания №) с 03 часов 40 минут 16 января 2024 года до 14 часов 50 минут 16 января 2024 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Орлова