Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 22 апреля 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника Корсаковского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 284 и ордер № 10 от 27 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

...>, судимости не имеющего, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Корсаков и Корсаковскому району (далее по тексту - отдел ВКСО) ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет и решением комиссии признан годным к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации по категории годности «А» - годен к военной службе, в связи с чем после погашения 23 июля 2018 года судимости по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ подлежал призыву на военную службу в соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом ФИО3, осознавая, что подлежит призыву на военную службу, зная об уголовной ответственности по статье 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи осведомленный о том, что прохождение военной службы является обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с 01 октября 2018 года, то есть с начала осеннего призыва на военную службу 2018 года и по 31 декабря 2018 года, то есть до момента окончания осеннего призыва на военную службу 2018 года, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от военной службы, в отдел ВКСО, расположенный в городе Корсакове, 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу умышленно не являлся, в том числе по полученной его бабушкой ФИО2 повестке на 04 октября 2018 года к 09 часам, и, будучи уведомленный ею о необходимости явки в военный комиссариат в указанный период времени, зная, что сотрудники военного комиссариата и полиции разыскивают его с целью вручения повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не желая получать под роспись повестки, в военный комиссариат города Корсаков умышленно не являлся, а также, не желая быть призванным на военную службу, в нарушение правил воинского учета об изменении места работы в ВКСО не сообщал. 

За весь период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года ФИО3 каких-либо уважительных причин неявки в отдел ВКСО, а также законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии со статьями 23, 24 вышеуказанного Закона не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан пройти её в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 

ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, что вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, дав объяснения, написав явку с повинной об обстоятельствах совершенного деяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, в браке не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало. 

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, материальное положение его и его семьи, возможность получения стабильного дохода, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет:

- получатель – УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 40№, КБК 41№, назначение платежа – штраф по уголовному делу №. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г. 

<

...>