КОПИЯ

Дело № 2-2553/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 57400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.05.2018 ответчик обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (ДТП) от 29.05.2018 в 14-30 часов в 

<

...>, от столкновения автомобиля Нисан Либерти г/н ..., принадлежащего ответчику, под управлением ФИО2 и автомобиля Рено г/н ..., под управлением ФИО3, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 57400 рублей. В последствии было установлено, что повреждения автомобиля Нисан Либерти г/н ... не являются следствием ДТП от 29.05.2018, т.к. они образовались при обстоятельствах ДТП от 12.04.2017, по которому ФИО4 обращался за страховой выплатой в ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: Т.Е. Опенкина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-2553/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.