Дело №5-83/2025

УИД №35RS0010-01-2025-012162-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2025 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелентьевой Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1

установил:

19.07.2025 в 20 час. 28 мин. ФИО1, находившийся в общественном месте на железнодорожном вокзале 

<

Адрес обезличен> признаками опьянения, в дежурной части Вологодской ЛО МВД России на транспорте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также проехать в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1», тем самым оказав неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело поступило на рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия на основании определения судьи Вологодского городского суда от 12.08.2025 года на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. В связи с работой вахтовым методом за пределами Республики Карелия, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину признал, просил назначать наказание в виде административного штрафа, так как работает, имеет доход, о чем в деле имеется телефонограмма. 

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: рапортами полицейских Вологодской ЛО МВД России на транспорте от 19.07.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2025, протоколом об административном правонарушении от 19.07.2025, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 19.07.2025 об обстоятельствах произошедшего, заявлением о привлечении к административной ответственности. 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, статус участника боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ратомская

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить (предоставить) в Сортавальский городской суд Республики Карелия (

<

...>).