Дело № 5-540/2020

УИД 42RS0011-01-2020-002229-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 16 сентября 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, за то, что 

<

дата> в 23 час. 00 мин. ФИО1 в 

<

адрес>, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, оставил, в нарушение ПДД, место ДТП, участником которого он является.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, который вину признал, пояснив, что 

<

дата> рядом со своим домом, где земляная дорога, которая была размыта сильным ливнем, в ночное время совершил наезд на столб (стянуло с дороги). Так как был сильный ливень и ночь, то повреждение столба сразу не заметил, обратил внимание лишь на следующий день. Кроме того, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает водителем, другой профессии не имеет, просил применить к нему наказание в виде административного ареста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КРФобАП предусматривает административную ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

????? Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 23-00 ФИО1 управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

номер> не выбрал безопасную скорость для движения, не учел метеоусловия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП, повредив ее, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В ходе проведения административного расследования составлена справка от 

<

дата> в отношении ФИО1, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, составлена фототаблица к материалу от 

<

дата>, отобрано заявление от К об выявлении отсутствия напряжения и повреждении опоры ЛЭП по 

<

адрес> без указания населенного пункта, принято заявление от К от 

<

дата> о повреждении опоры ВЛ-10 в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, составлена схема ДТП.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 

<

дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. за данное деяние административная ответственность не предусмотрена.

При этом 

<

дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району по результатам административного расследования по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который в указанном протоколе об административном правонарушении не отрицал факта нарушения, указав, что уехал с места ДТП, хотел обратиться в ГИБДД на другой день, не обратился, вышел на работу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 27 КРФоб АП. 

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит. 

Смягчающими обстоятельства по делу суд признает то, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, работает, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд также учитывает, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КРФобАП. При этом, суд, принимая во внимание, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 

<

дата> (16:00) по 

<

дата> (8:30), м данный срок подлежит включению в срок административного ареста, суд считает возможным ограничиться временем административного задержания. 

На основании ст.ст.12.27, 29.1-29.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, ограничившись сроком административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-540/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.