Дело № 1-13/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М.,

защитника – адвоката Гаценко А.Ю.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 4 июля 2011 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19 февраля 2014 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2016 г. в период до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «КИА Спектра», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, общей массой 1, 26 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции возле дома № 70 по ул. Красина в г. Кургане.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал, указав, что приобрел наркотическое средство 12 февраля 2016 г. дистанционным способом через сайт в интернете, после чего хранил его до момента задержания сотрудниками полиции возле дома №70 по ул. Красина в г. Кургане и изъятия наркотика в ходе личного досмотра (л.д. 19-22).

Огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимого в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия свидетели КП. и ТЛ. пояснили, что 12 февраля 2016 г. участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 15 часов 30 минут на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «КИА Спектра», государственный номер 

<

данные изъяты>, остановившемся на запрещающий сигнал светофора возле 

<

...> в г. Кургане, задержан ФИО1, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии понятых был прошит нитью и опечатан (л.д.45-47, 50-52).

В ходе следствия свидетель КБ. дал показания, что днем 12 февраля 2016 г. около 

<

...> в г. Кургане он принимал участие понятым при личном досмотре мужчины, у которого в присутствии его и второго понятого в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (изоленты), внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, прошит нитью и опечатан. После личного досмотра мужчина пояснил: «Нашел в подъезде дома» (л.д. 48-49).

В ходе следствия свидетель К. сообщил, что 12 февраля 2016 г. возле дома № 70 по ул. Красина в г. Кургане в его автомобиле сотрудниками полиции был задержан пассажир, у которого в ходе проведения личного досмотра был изъят сверток (л.д.63-65).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО1 возле дома № 70 по ул. Красина в г. Кургане (л.д. 7);

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него изъят сверток с веществом (л.д.9);

-справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, общей массой 1, 26 грамма (л.д. 14, 39-40).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводились на основании полученной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая была подтверждена их результатами. Указанные результаты были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановления.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотиков подтверждается показаниями оперативных сотрудников КП., ТЛ., которые задержали подсудимого с наркотическим средством. Законность проведенных в отношении ФИО1 оперативных мероприятий по изъятию наркотического средства подтверждается сведениями, сообщенными свидетелями КБ., К.. Сам подсудимый признал свою виновность в инкриминируемом деянии, она также следует из результатов оперативно-розыскной деятельности.

Вид и размер наркотического средства определен экспертным исследованием, оснований, сомневаться в котором, не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относит к опасному.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого по дальнейшему хранению наркотического средства.

Исходя из изложенного, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Продолжить розыск осужденного ФИО1, объявленный по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2016 г., до его задержания и помещения в следственный изолятор.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 3795 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин