копия УИД: 16RS0050-01-2023-009586-25 

Дело № 2-632/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (далее по тексту ООО «УютСервис Групп», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> является многоквартирным жилым домом, находится в управлении ООО «УютСервис Групп».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг ООО «УютСервис Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

07.04.2022 года по делу № М6-2-450/2022 мировым судьей судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УютСервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2015 года по 22.02.2022 года в размере 215 430,09 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Приволжскому судебному району г.Казани от 11.04.2023 года судебный приказ от 07.04.2022 года отменен, связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

26.01.2023 года по делу № М6-2-102/2023 мировым судьей судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УютСервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 года по 31.11.2022 года в размере 25 387,89 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Приволжскому судебному району г.Казани от 11.04.2023 года судебный приказ от 26.01.2023 года отменен, связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

06.03.2023 года истец ООО «УютСервис» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (сокращенное наименование ООО «УютСервис Групп»). Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается внесенной записью в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.03.2023 года. Переименование организации не является реорганизацией, поэтому Общество продолжает нести все права и обязательства, принятые на себя до смены наименования и действовать под новым наименованием без необходимости изменения, расторжения, переоформления заключенных договоров и (или) оформленных ранее правоустанавливающих документов.

С учетом изложенного, ООО «УютСервис Групп», являясь надлежащим истцом по делу, обратилось в суд в исковом порядке, просит взыскать с ФИО1 пропорционально принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 31.11.2022 года в размере 206 963,57 руб., (из них пени на ЖКУ в размере 13 221,57 руб., по услуге Капитальный ремонт в размере 7 963,68 руб.) в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269,64 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 155,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «УютСервис Групп» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.40), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал, исковые требования поддержал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД (л.д.39), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение направлено ответчику судом, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). По смыслу статьи 155 Жилищного Кодекса РФ и статьи 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В частях 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу частей 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307, установлено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30-32). 

<

адрес> является многоквартирным жилым домом, находится в управлении ООО «УютСервис» (в настоящее время ООО «УютСервис Групп»), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.10.2017 года (л.д.21-23).

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик с 07.05.2014 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18). Финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО2 на основании ордера (л.д.19).

07.04.2022 года по делу № М6-2-450/2022 мировым судьей судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УютСервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2015 года по 22.02.2022 года в размере 215 430,09 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Приволжскому судебному району г.Казани от 11.04.2023 года судебный приказ от 07.04.2022 года отменен, связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

26.01.2023 года по делу № М6-2-102/2023 мировым судьей судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УютСервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 года по 31.11.2022 года в размере 25 387,89 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Приволжскому судебному району г.Казани от 11.04.2023 года судебный приказ от 26.01.2023 года отменен, связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Положения п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривают, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил. 

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил. 

Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

В соответствии с п. 34 главы 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

Как следует из представленных истцом справок о начислениях и оплатах (л.д.11-15), а также счетов-фактур за жилищно-коммунальные услуги (л.д.20) за период с 01.06.2015 года по 31.11.2022 года задолженность ответчика ФИО1 пропорционально принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг составляет в размере 206 963,57 руб., (из которых пени на ЖКУ в размере 13 221,57 руб., по услуге Капитальный ремонт в размере 7 963,68 руб.). 

ООО «УютСервис Групп» является исполнителем коммунальных услуг, при составлении расчета истец руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. Начисление платежей по коммунальным услугам осуществлено истцом в соответствии с указанными Правилами, тарифами, установленными ресурсоснабжающими организациями в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), решений Госкомитета РТ по тарифам.

Так, из справки начислений по лицевому счету за период с 01.06.2015 года по 31.11.2022 года усматривается, что истцом платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги начислены ежемесячно отдельно по каждой оказанной услуге с отражением конкретных позиций счет-фактуры в соответствии с действующими в спорный период времени тарифами, а также объемом потреблённых коммунальных ресурсов.

При этом, разрешая спор, суд учитывает положения абзаца 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым предусмотрено, что в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. 

При осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере поступившие денежные средства распределяются пропорционально указанным в платежном документе платежам за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период. 

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчик за период с 01.06.2015 года по 31.11.2022 года частично оплачивал предоставленные исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, которые распределялись истцом в соответствии с положениями ч.3 ст.319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Учитывая, что назначение платежа в платежном документе отсутствовало, истец направлял поступившие от ответчика денежные средства в счет ранее образовавшейся задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справкой по распределению оплат за период с 01.06.2015 года по 31.11.2022 года. 

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически обоснованным, истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности. Не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет соответствует действующей нормативно-правовой базе, заявлен в пределах срока исковой давности. 

С учетом изложенного, исходя из положений ст.210, ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7, ст.39, ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме возлагается обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей организацией.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств погашения задолженности в полном объеме, а также возражений по её размеру ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд считает требования истца ООО «УютСервис Групп» по взысканию за период с 01.06.2015 года по 31.11.2022 года с ответчика ФИО1 задолженности пропорционально принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в размере 206 963,57 руб., (из них пени на ЖКУ в размере 13 221,57 руб., по услуге Капитальный ремонт в размере 7 963,68 руб.), подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты.

Относительно заявленных требований по взысканию судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 425,32 руб., исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению (л.д.6). При этом, госпошлина подлежащая оплате, исходя из цены иска, составляет 5 269,64 руб., то есть размер излишне оплаченной истцом государственной пошлины составляет 155,68 руб. (5 425,32 - 5 269,64 руб.).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить ООО «УютСервис Групп» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 155,68 руб., выдать справку на возврат.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 269,64 руб., в счет возмещения судебных расходов, понесенных при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 31.11.2022 года пропорционально принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 206 963,57 руб., из которых: пени на ЖКУ в размере 13 221,57 руб., по услуге Капитальный ремонт - 7 963,68 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 269,64 руб., всего 212 233,21 руб. 

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 155,68 руб., выдать справку на возврат.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко