Дело № 2-1660/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе: 

председательствующего судьи О.В. Пуляевой, 

при секретаре А.В. Ермаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 30.09.2011 г. в размере 100 784, 44 руб., из которых: основной долг – 84 483 руб., проценты за пользование кредитом – 16 601, 44 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215, 69 руб. 

В обоснование иска указано, что 30.09.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. под 44, 9 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места жительства, установленного судом путем запроса сведений из УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.09.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. под 44,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д. 11-13 копия). 

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, денежные средства в указанных выше суммах получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-28) и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету (л.д.23-28). Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом (л.д. 29-37). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору ** от 30.09.2011 г. в размере 100 784, 44 руб., из которых: основной долг – 84 483 руб., проценты за пользование кредитом – 16 601, 44 руб.

Истом подано заявление мировому судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебно района г. Новосибирска о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ отменен 08.06.2016 г. определением мирового судьи. 

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в редакции Закона N 48-ФЗ). За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 215, 69 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору ** от 30.09.2011 г. в размере 100 784, 44 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215, 69 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья