Дело № 2-952/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03.12.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд с иском о взыскании в её пользу с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 01.10.2018. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2018 между нею и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 31.12.2018 вернуть ей денежные средства в размере 68608 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, а также выплатить ей 48% годовых от суммы займа. Кроме того, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплатить проценты за просрочку займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа. Решением Великолукского городского суда от 12.07.2019 с ФИО2 в ее пользу взыскано 4500000 руб. – задолженность по договору займа, проценты по договору займа за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 544438,36 руб. Судебное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Сумма процентов по договору займа за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 составляет 324685,39 руб., сумма процентов за просрочку оплаты долга за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 – 1234481,05 руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15995,83 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что 01.10.2018 между ФИО1 и ООО «Торгснаб», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор займа денежных средств в сумме 4500000 рублей, эквивалентной 68608 долларов США по курсу 65,59 рублей за 1 доллар США на дату выдачи суммы займа. Заем предоставлялся на срок до 31.12.2018. 

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, установленный договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной возвратом суммы займа или его части за каждый день просрочки, начиная с первого для просрочки и до дня фактического возврата займа (п. 2.2 договора).

На сумму займа, исчисляемую в долларах США, начисляется 4% в месяц или 48% годовых (п. 2.3 договора).

Проценты за пользование денежными средствами исчисляются ежемесячно, с даты получения суммы займа заемщиком по дату погашения задолженности, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (п. 2.4 договора).

В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной платежом суммы за каждый день просрочки (п. 2.7 договора). 

Таким образом, из договора следует, что выплата процентов предусмотрена договором займа и стороны достигли соглашения об условиях выплаты указанных процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в срок предусмотренный договором, решением Великолукского городского суда Псковской области от 12.07.2019 по гражданскому делу № 2-***/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торгснаб», ФИО2 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.10.2018 в размере 4500000 руб., а также проценты по договору займа в размере 544438,36 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; в иске к ООО «Торгснаб» отказано. При этом, суд исходил из того, что исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их совокупности, подтверждается отсутствие между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Торгснаб», с другой стороны, правоотношений, возникших на основании договора займа от 01.10.2018, и наличие указанных правоотношений между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 20.08.2019.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку приведенные выше факты, установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору, сторонами которого являлись те же лица, он является преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа (пени) за период с 01.01.2019 по 24.02.2019.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 01.10.2018 ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга (пени) за период с 01.01.2019 по 24.01.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ФИО2 предусмотренных договором процентов и пени (пункты 2.2 и 2.3 договора). Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 2.3 договора займа за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 в размере 324685,39 руб., а также пени, предусмотренные п. 2.2 договора займа за просрочку возврата займа за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 в размере 1234481,05 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15995,83 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1575162 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 27 копеек, из которых: 324685,39 руб., - проценты, 1234481,05 руб. – пени, 15995,83 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.